Alle har brug for antivirusbeskyttelse, selv folk med et begrænset budget.
Avira blev grundlagt i 1986 og beskytter hundreder af millioner af brugere over hele verden med sit gratis Avira Antivirus.
Dette produkt får fremragende score fra de uafhængige laboratorier, og det bringer en samling relaterede Avira-produkter sammen.
Det blokerede med succes adgang til malware-hosting-URL'er i vores test, men faldt ned i vores phishing-beskyttelsestest.
Applikationens hovedvindue har en hvid og grå baggrund med en sort-hvid-menu til venstre og et statusbanner øverst.
En stor knap til at starte en hurtig scanning dominerer midten af ??vinduet.
Fire store knapper afspejler status for realtidsbeskyttelse, ransomware-beskyttelse, webbeskyttelse og mailbeskyttelse; alt undtagen det første er kun Pro-funktioner.
Hvis du beslutter at gå efter Pro, er listeprisen $ 59,88, selvom det ser ud til at blive diskonteret til $ 44,99.
Ved at klikke på moduler fra menuen vises en liste, der inkluderer de fire komponenter, der har statusknapper, plus Protection Cloud Plus (en funktion, der prioriterer analyse af ukendte filer til Pro-brugere) og Firewall.
I virkeligheden tilbyder Avira ikke en personlig firewall; det inkluderer bare indstillinger, der hjælper med at administrere Windows Firewall.
Mange sikkerhedsprodukter bladrer gennem en række oplysende lysbilleder under installationen, idet de fortæller dyderne ved selve produktet eller reklamerer for ledsagende produkter.
Avira tager konceptet et skridt videre.
Hver af dens informationssider beskriver både et ledsagende produkt og tilbyder at installere det produkt.
Selvom du ikke installerer andre produkter på dette tidspunkt, giver Avira Connect-launcheren dig mulighed for at installere eller køre et af de ledsagende produkter efter eget valg.
Jeg rapporterer om posen af ??ledsagende produkter efter at have dækket de vigtigste antivirusfunktioner.
Scan valg
Når du klikker på menupunktet Scan, får du de forventede valg af komplette, hurtige og tilpassede scanninger.
En komplet scanning på mit standard rene testsystem tog 90 minutter, ikke helt det dobbelte af det nuværende gennemsnit på 49 minutter, men meget bedre end sidste gang, jeg testede dette produkt.
Sophos Home Free løb lidt hurtigere end gennemsnittet, og Kaspersky Free gennemførte scanningen på 36 minutter.
Scanningsvinduet bevarer det antikke udseende og billedteksten "Luke Filewalker", der får det til at virke seriøst dateret.
Med de fleste produkter scanner en brugerdefineret scanning simpelthen de mapper, du vælger.
Avira tilbyder et svimlende udvalg af valg, blandt dem scanning af aktive processer, flytbare drev og mappen Dokumenter.
Selvfølgelig kan du stadig vælge at scanne enhver mappe, du ønsker.
Som standard planlægger Avira en ugentlig hurtig scanning.
Du kan planlægge andre scanninger af forskellige typer dagligt eller ugentligt.
Meget gode laboratorieresultater
I de fleste tilfælde skal antivirusfirmaer betale for at blive inkluderet i test af de uafhængige laboratorier.
Et par af laboratorierne hjælper dem aktivt med at opnå certificering - hvis produktet fejler, får sælgeren en liste over ting, der skal rettes.
ICSA Labs og West Coast Labs tilbyder denne type certificering, men Avira deltager ikke med nogen af ??dem.
Mere interessant for mig er testene, der sætter en gruppe produkter gennem nøjagtig den samme evaluering og rapporterer, hvor godt de klarede sig.
Jeg følger fire sådanne laboratorier, og Avira deltager med dem alle.
Når eksperterne hos AV-Comparatives finder ud af, at et produkt gør alt, hvad det skal, certificerer de det på standardniveau.
Et produkt, der går ud over minimumet, kan tjene avanceret certificering eller endda Advanced +.
Avira deltager i alle de fire test, jeg følger fra dette laboratorium.
Det tog Advanced + i to, Advanced i de andre to.
Lab Test Resultater Diagram
For at dække alle aspekter af antivirusfunktionalitet vurderer AV-Test Institute produkter, hvor godt de beskytter mod malware, hvor lidt de forstyrrer ydeevnen, og hvor omhyggeligt de undgår at markere gyldige programmer eller websteder som malware med 6 mulige punkter i hvert område.
Avira opnåede perfekte 18 point i denne test sammen med Kaspersky og McAfee.
Teknologierne hos SE Labs søger på internettet efter ondsindede websteder i den virkelige verden og bruger et capture- og replay-system til at ramme flere antivirusværktøjer med nøjagtigt det samme angreb.
Produkter kan opnå certificering på fem niveauer: AAA, AA, A, B eller C.
Sammen med Bitdefender Antivirus Plus, Sophos og flere andre tog Avira topscore, AAA-certificering.
Scoring af test fra MRG-Effitas er lidt anderledes end resten.
Hvis produkter ikke opnår næsten perfekt beskyttelse, fejler de simpelthen.
Og mislykkes er netop, hvad Avira gjorde i dette laboratoriums bank-trojanske test sammen med mere end halvdelen af ??de andre testede produkter.
Dette laboratoriums anden hovedtest evaluerer beskyttelse mod et spektrum af malware-typer, der tilbyder niveau 1-certificering til produkter, der fuldstændigt forhindrer alle angrebene, og niveau 2 til dem, der afhjælper virkningerne af et angreb inden for 24 timer.
Sammen med Bitdefender, F-Secure og Kaspersky Free administrerede Avira niveau 1-certificering.
Jeg bruger en algoritme til at kortlægge alle scores på en 10-punkts skala og komme med et samlet resultat.
Testet af alle fire laboratorier scorede Avira 9,4 ud af 10 mulige point, hvilket er ret godt.
Avast Free Antivirus klarede også 9,4 point.
Øverst var Bitdefenders samlede score 9,9, og Kaspersky tog perfekte scores i alle de seneste tests, hvilket resulterede i perfekte 10 point.
Praktisk test af beskyttelse af malware
Disse imponerende laboratorietestresultater betyder, at Avira kan modstå mod malwareangreb.
Alligevel kører jeg stadig mine praktiske test til beskyttelse af malware for at få en fornemmelse for, hvordan produktet gør sit job.
Da jeg sidst evaluerede Avira, blev det meget ophidset under min første test, som simpelthen involverer at åbne en mappe med malware-prøver, som jeg har analyseret i hånden.
Det poppede op advarsler om at have opdaget en, eller tre eller 15 prøver, og rodede skrivebordet med små flydende vinduer mærket "Luke Filewalker" og anden billedtekst "System scannes." Det ønskede endda en genstart, selvom alt det havde set var statiske prøver, ingen malwareudførelse.
Denne gang var processen meget roligere.
Det dukkede op et par af de små flydende vinduer, men de blev færdige og forsvandt hurtigt.
Det anmodede ikke om en genstart.
Og det eliminerede 83 procent af prøverne på dette tidspunkt bare ved at se på dem.
Som en yderligere test af denne enkle scanning ved adgang bruger jeg et andet sæt prøver, oprettet ved at ændre hver af originalerne.
Specifikt ændrer jeg filnavnet, tilføjer nuller for at ændre længden af ??filen og finjusterer et par ikke-eksekverbare bytes.
Avira registrerede alle undtagen de samme prøver fra dette håndmodificerede sæt, hvilket tyder på, at dets signaturbaserede malware-detektion ikke er for stiv.
For at gennemføre testen lancerede jeg hver prøve, der overlevede den indledende massakre.
Avira opdagede nogle, men ikke alle, af dem.
De trusler, den opdagede, formåede stadig at plante nogle eksekverbare filer på testsystemet.
Samlet set scorede det 89 procent detektion og 8,6 ud af 10 mulige point.
Testet med de samme prøver administrerede Cylance, F-Secure Anti-Virus ($ 39,99 hos F-Secure) og McAfee 93 procent beskyttelse og 9,3 point.
Det er værd at bemærke, at Norton og Webroot SecureAnywhere AntiVirus administrerede 100 procent detektion og perfekte 10 point, når de blev testet mod min tidligere samling af malware-prøver.
Scorerne er ikke direkte sammenlignelige, men perfektion er imponerende.
Som en fornuftskontrol mod falske positive opdagelser opbevarer jeg omkring 20 gamle Daxdi-værktøjer i samme mappe som malware-prøverne.
I næsten alle tilfælde efterlader antivirusprogrammet disse programmer korrekt.
Avira identificerede dog tre af dem som malware.
Det er lidt foruroligende.
Resultatoversigt over beskyttelse af malware
Jeg tester også hver app med et udsnit af den nyeste malware.
Til denne test bruger jeg et feed med de nyeste malware-hosting-URL'er leveret af MRG-Effitas.
Det specialbyggede program, jeg bruger til denne test, starter normalt URL'erne i Internet Explorer, men jeg var nødt til at ændre det til Avira, da browsersikkerhedsfunktionen i dette program stadig kun understøtter Chrome og Firefox.
For hver gyldig URL registrerer jeg, om antivirusprogrammet forhindrede browseren i at oprette forbindelse, udslettet nyttelasten under eller lige efter downloadet eller bare tilladt downloadet fecklessly.
De nøjagtige webadresser varierer i hver test, men de er altid de nyeste.
Jeg holder testen i gang, indtil jeg har samlet mindst 100 datapunkter.
Imponerende, Avira blokerede al adgang til 94 procent af malware-hostingsiderne; påvisning af malware nyttelast bragte sin samlede op til 96 procent.
Det er godt, men Bitdefender, Symantec Norton AntiVirus Basic og McAfee har alle klaret sig for nylig med henholdsvis 99, 98 og 97 procent.
Svag phishing-detektion
Den samme browsersikkerhedsudvidelse, der afværger ondsindede webadresser, tjener også til at forhindre brugere i at blive narret af phishing-websteder, svindelwebsteder, der forsøger at stjæle loginoplysninger ved at udgive sig for eksempel PayPal eller et bankwebsted.
Disse webadresser varer ikke længe, ??fordi de hurtigt bliver sortlistet.
Så snart svindlerne har sluttet et par saps, lukker de butikken og åbner igen med en anden URL.
Til testformål skraber jeg websteder til phishing-overvågning for at få de allernyeste rapporterede falske webadresser, især dem der ikke har eksisteret længe nok til at blive sortlistet.
Jeg starter hver samtidigt i fire browsere, en beskyttet af det testede produkt og en stykke af den beskyttelse, der er indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer.
Diagram over resultater for phishing-beskyttelse
Efter Aviras imponerende forsvar mod malware-hosting-URL'er er jeg skuffet over dens phishing-beskyttelsesydelse.
Det registrerede kun 66 procent af de verificerede falske sider.
Chrome og Firefox alene klarede sig betydeligt bedre med 88 procent beskyttelse.
Både Kaspersky og McAfee AntiVirus Plus ($ 19,99 hos McAfee) tjente for nylig 100 procent i denne test, og Bitdefender er lige deroppe med 99 procent.
Avira Free Antivirus til Mac inkluderer ikke phishig-beskyttelse, men Mac-brugere kan frit installere Browser Safety-udvidelsen i Chrome eller Firefox.
Jeg testede phishing-beskyttelse på Mac sammen med min Windows-test; resultaterne (ikke overraskende) var nøjagtigt de samme.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
Et program med en posse
Som jeg nævnte, når du installerer Avira Antivirus, kan du også vælge at installere en stor samling hjælpeværktøjer.
Du kan lige så godt installere alle dem, der er virkelig gratis.
Avira Connect-appen administrerer alle dine andre Avira-produkter og fungerer som en startplade til at starte nogen af ??dem.
Avira Connect lader dig også gennemgå alle de enheder, du har ...
