Avast Business Antivirus Pro Plus starter ved $ 174,96 for fem enheder om året.
Prisen inkluderer den populære desktop-antivirus- og sikkerhedsmotor til forbrugere i en hostet slutpunktsbeskyttelsespakke, der er attraktiv for små virksomheder, da den leveres som en nem at implementere og administrere SaaS-platform (Software as a Service).
Selvom det generelt er veludstyret, var vi skuffede over at opdage, at ligesom da vi testede det sidste år, fokuserer produktet stadig udelukkende på Windows- og Mac-desktops og undgår helt mobile enheder.
Mens det har tilføjet nogle gode hjælpefunktioner, herunder en VPN-tjeneste, en sandbox-browser og dataklippere.
dens mangel på mobil support og nogle svagheder i rapporteringen holder det bag vores Editors 'Choice-vindere, Bitdefender GravityZone Ultra, ESET Endpoint Protection og Sophos Intercept X.
Installation og interface
Avasts webkonsol er meget forbedret, fra da vi sidst testede den, men kunne stadig bruge noget arbejde.
Åbningsdashboardet giver et hurtigt overblik over antallet af enheder, antallet af opdagede trusler og en trendlinje af trusler, men inkluderer ikke vigtige detaljer.
Du finder knapper til hurtigt at hoppe til rapportsektionen, hvor denne detalje kan findes, så selvom det ikke er ideelt, er det stadig brugbart.
På plussiden er der dog et nyt patch management dashboard, der giver dig et optælling af, hvor mange enheder der skal patches.
Denne funktion fortjener en del udpakning, da det måske er den største forbedring, Avast har gjort på platformen det sidste år.
Siden Patches viser hvilke Windows-enheder, der kræver software-patch.
Dette inkluderer ikke kun Windows selv, men også over 100 forskellige og populære softwarepakker fra leverandører, der inkluderer Apple, Google og Adobe.
Patching har altid været kernen i et godt sikkerhedsprogram, så det er både intuitivt og meget nyttigt at have det styret fra samme vindue som din kernesikkerhedssuite.
At være i stand til at patchere og returnere systemer herfra uden hjælp fra Active Directory kan være en håndgribelig fordel for en it-professionel mindre virksomheds liv.
En gang på siden Enhed finder du en betydelig mængde detaljer om trusler.
Ud over at vise den opdagede dato og trusselnavnet viser den også, hvilken tilstand der var ansvarlig for at opdage problemet.
At vide, om File Shield, Behavior Shield eller Web Shield blokerede truslen, kan give en vis indikation af, hvor og hvordan brugere bliver angrebet.
Selvom dette ikke ligefrem er grundårsagsanalyse, skal det stadig være i stand til at køre nyere og bedre sikkerhedspolitikker.
Administratorer kan hurtigt tilføje nye enheder ved at klikke på knappen Download antivirus og vælge en installationspakke eller bare angive e-mail-adresser, så klienter kan modtage deres downloadlink direkte.
Ulempen ved implementeringsprocessen kom, da vi ledte efter enhver form for support til mobilenheder.
Der er ingen, hvilket er den samme situation, som vi fandt, da vi sidst testede produktet i 2019.
En desktopfokus er fint for en forbrugerorientering med lav enhed; men for virksomheder er det normalt at beskytte flere enheder og operativsystemer.
Så bare at ignorere den mobile side af ting, svarende til Vipre Endpoint Security Cloud, er en klar ting.
Ledelse og rapportering
Avast har et solidt, men lidt grundlæggende sæt administrationsfunktioner.
For organisatoriske fordele kan enheder også grupperes sammen med indstillingsskabeloner.
Du kan bruge standardindstillingsskabelonerne her eller oprette en brugerdefineret skabelon ved at rejse til siden Enhedsindstillinger.
Standardskabelonkonfiguration er god til generel brug, delvis fordi den aktiverer Avasts DeepScreen-funktion, hvilket er, hvordan Avast ved, hvordan man skal håndtere ukendte filer.
Den eneste mulighed for at gøre antivirusmotoren mere aggressiv er at aktivere en hærdet tilstand.
Hvis Avast begynder at rapportere falske positive for specifikke filstier eller URL'er (Uniform Resource Locators).
administratorer kan føje disse til en hvidliste med udelukkelse.
Til testformål brugte vi de mest aggressive indstillinger.
Denne og dens analyse af adfærdsskærm gør det muligt for Avast at fungere som en effektiv ransomware-beskyttelsesforanstaltning.
Konfiguration af meddelelser er også ligetil.
De tilgængelige meddelelser findes alle på en enkelt side med en vippekontakt for at tænde eller slukke for dem i applikationen.
Under hver af dem er der en rullemenu, der giver dig mulighed for at specificere, om du vil modtage denne meddelelse med det samme via e-mail, batches og leveres i slutningen af ??ugen eller slet ikke.
Der er nok detaljer i meddelelserne til at være nyttige uden at være irriterende.
På rapporteringssiden fandt vi også nogle forbedringer i forhold til, hvornår vi sidst testede Avast, men det mangler stadig nogle vigtige komponenter.
Det gør et bedre job end instrumentbrættet med at give dig et overblik over trusselaktivitet, men endda trusselrapporten, som er mest informativ af de fire tilgængelige rapporter, tillader ikke nogen form for planlægning.
Det kan stadig ikke levere en revisionslog, som er et nøglemedicinsk værktøj, hvilket betyder, at du finder dig selv at kigge gennem individuelle klientlogfiler for at få nogen ægte detaljer.
For en centralt styret service har dette stykke stadig brug for mere arbejde, selvom det for at være retfærdigt er det klart, at Avast gør en indsats, så vi vil være interesserede i at se, hvor tingene er et år fra nu.
Som nævnt ovenfor er den mest bemærkelsesværdige nye funktion muligheden for at kontrollere, om der mangler softwarepatcher på hvert slutpunkt.
Patching har længe været en kamp for mindre virksomheder, der normalt kræver et separat værktøj helt, især til sikkerhedskritiske patches som dem fra Microsoft.
Mens Microsoft især er gået langt for at sikre, at dets Windows 10-operativsystem fanger de fleste ikke-patchede systemer, glider nogle stadig gennem revnerne.
Avast giver administratorer en god brugergrænseflade til at gennemgå ikke-anvendte programrettelser og anvende dem på stedet og derved skære ned på potentielle sårbarheder.
Opdagelsesydelse
Som altid udførte den første test, vi anvendte på Avast, et phishing-angreb.
Vi brugte 10 prøver fra PhishTank, et websted, der viser kendte phishing-websteder.
Vi navigerede til hver ved hjælp af Internet Explorer-browseren på vores testmaskine.
To af webstederne fik lov til at oprette forbindelse, to blev fanget af Avast som potentielle phishing-websteder, og en advarsel blev vist på skærmen.
De resterende 6 blev fanget af Microsoft SmartScreen, som er det interne anti-phishing-værktøj i IE og Edge.
Mens nettoeffekten var 80% med hensyn til at fange phishing-angreb, har vi set bedre fra værktøjer som vores Editors 'Choice-vindere, Vipre og Panda Security Adaptive Defense.
Den næste test var at downloade og udføre en ny malware-database mod testsystemet.
Ved udførelse af ekstraktionsprogrammet blev alle prøver opdaget ud af porten.
Avast gav dem ingen mulighed for at udføre, hvilket er det bedst mulige resultat.
Dette indikerer, at Avast fungerer godt mod eksisterende trusler.
Dette blev efterfulgt af vores tredje test, der involverer brug af browserbaserede bedrifter.
I dette tilfælde brugte vi den velkendte Internet Explorer MS06-14 sårbarhed.
Selvom det blev rapporteret helt tilbage i 2006, har angrebet stadig en god succesrate, hvilket betyder, at korrekt kodede nyttelast kan glide forbi Windows Defender.
Vi satte vores fælde og navigerede derefter til dummy-webstedet ved hjælp af Internet Explorer.
Derefter kontrollerede vi, om der var oprettet en fjernskal, hvilket ville have betydet, at angrebet lykkedes, men Avast afbrød forbindelsen og bemærkede, at det kunne have resulteret i en infektion.
Denne aktive angribertest antager, at en begrænset konto på en maskine på dit lokale netværk er blevet kompromitteret, fordi dets adgangskode til fjernskrivning til protokol (RDP) er tvinget til at være brutal.
Som et første skridt efter at have fået adgang til den eksterne maskine kodede vi en række Metasploit Meterpreter-nyttelast.
Af de 42, der blev kopieret til skrivebordet via RDP, var der kun 7 tilbage til udførelsestest.
Af de resterende 7 blev to blokeret for eksekvering via hærdet tilstand, og fem blev fjernet af Avasts File Shield som ondsindet malware.
Dette gør det indlysende, at Avast er blevet bedre til at opdage, hvad de mest almindelige script-kiddies måske kaster på det.
Imidlertid efterlader det stadig to bedrifter, der ikke straks blev fjernet som malware.
Mens Avast bemærkede dem, markerede det dem simpelthen som ukendte.
Hvis de er knyttet til et legitimt program, kan nogen let tilføje en udelukkelse for dem, da de ikke er kategoriseret som malware.
Ved at gøre det var vi i stand til at opretholde en vedvarende session ved hjælp af Metasploit Meterpreter, men indlæsning af eventuelle udvidelser, der ville have tilladt ondsindet aktivitet, blev stoppet med det samme.
Selvom det ikke er en perfekt score, er sidstnævnte gode nyheder for folk, der prøver at beskytte deres systemer mod ransomware og anden malware, der kan lide at gemme sig på systemer til senere "detonation".
Det var interessant at dobbelttjekke vores resultater med tredjeparts test.
AV-Comparatives tildelte Avast en beskyttelsesrate på 98,6 procent i 2019, hvilket var noget midt på vejen sammenlignet med konkurrencen.
Det havde dog overraskende få falske alarmer.
endda sammenlignet med feltledere, som Bitdefender, der havde 25.
Solid men med noget arbejde fremad
Avast Business er en god service, og det gør administration af sikkerhed til en nem opgave for en mindre virksomhedsadministrator.
Siden vi sidst gennemgik det, har platformen markant øget sit beskyttelsesniveau mod kendte trusler og har udviklet sig langt ud over det, vi så sidste år.
Tilføjelsen af ??dets patch management-kapacitet var bestemt velkommen og skulle tjene til at differentiere produktet fra dets konkurrence.
Alligevel indikerer manglen på mobil support, noget let rapportering og gode, men ikke fantastiske resultater ydeevne, at Avast stadig har noget plads til at forbedre sig, før han truer markedsledere, som Bitdefender.
Avast Business Antivirus Pro Plus
Fordele
Indbygget patch management
Gode ??muligheder for detektion af trusler
VPN og File Shredder inkluderet
Bundlinjen
Avast Business Antivirus Pro Plus er enkel at bruge og tilbyder et anstændigt niveau for detektion for ukendte trusler.
Rapporteringsmulighederne er forbedret meget siden sidste gang vi testede det, men platformen mangler stadig mobil support.
Avast Business Antivirus Pro Plus starter ved $ 174,96 for fem enheder om året.
Prisen inkluderer den populære desktop-antivirus- og sikkerhedsmotor til forbrugere i en hostet slutpunktsbeskyttelsespakke, der er attraktiv for små virksomheder, da den leveres som en nem at implementere og administrere SaaS-platform (Software as a Service).
Selvom det generelt er veludstyret, var vi skuffede over at opdage, at ligesom da vi testede det sidste år, fokuserer produktet stadig udelukkende på Windows- og Mac-desktops og undgår helt mobile enheder.
Mens det har tilføjet nogle gode hjælpefunktioner, herunder en VPN-tjeneste, en sandbox-browser og dataklippere.
dens mangel på mobil support og nogle svagheder i rapporteringen holder det bag vores Editors 'Choice-vindere, Bitdefender GravityZone Ultra, ESET Endpoint Protection og Sophos Intercept X.
Installation og interface
Avasts webkonsol er meget forbedret, fra da vi sidst testede den, men kunne stadig bruge noget arbejde.
Åbningsdashboardet giver et hurtigt overblik over antallet af enheder, antallet af opdagede trusler og en trendlinje af trusler, men inkluderer ikke vigtige detaljer.
Du finder knapper til hurtigt at hoppe til rapportsektionen, hvor denne detalje kan findes, så selvom det ikke er ideelt, er det stadig brugbart.
På plussiden er der dog et nyt patch management dashboard, der giver dig et optælling af, hvor mange enheder der skal patches.
Denne funktion fortjener en del udpakning, da det måske er den største forbedring, Avast har gjort på platformen det sidste år.
Siden Patches viser hvilke Windows-enheder, der kræver software-patch.
Dette inkluderer ikke kun Windows selv, men også over 100 forskellige og populære softwarepakker fra leverandører, der inkluderer Apple, Google og Adobe.
Patching har altid været kernen i et godt sikkerhedsprogram, så det er både intuitivt og meget nyttigt at have det styret fra samme vindue som din kernesikkerhedssuite.
At være i stand til at patchere og returnere systemer herfra uden hjælp fra Active Directory kan være en håndgribelig fordel for en it-professionel mindre virksomheds liv.
En gang på siden Enhed finder du en betydelig mængde detaljer om trusler.
Ud over at vise den opdagede dato og trusselnavnet viser den også, hvilken tilstand der var ansvarlig for at opdage problemet.
At vide, om File Shield, Behavior Shield eller Web Shield blokerede truslen, kan give en vis indikation af, hvor og hvordan brugere bliver angrebet.
Selvom dette ikke ligefrem er grundårsagsanalyse, skal det stadig være i stand til at køre nyere og bedre sikkerhedspolitikker.
Administratorer kan hurtigt tilføje nye enheder ved at klikke på knappen Download antivirus og vælge en installationspakke eller bare angive e-mail-adresser, så klienter kan modtage deres downloadlink direkte.
Ulempen ved implementeringsprocessen kom, da vi ledte efter enhver form for support til mobilenheder.
Der er ingen, hvilket er den samme situation, som vi fandt, da vi sidst testede produktet i 2019.
En desktopfokus er fint for en forbrugerorientering med lav enhed; men for virksomheder er det normalt at beskytte flere enheder og operativsystemer.
Så bare at ignorere den mobile side af ting, svarende til Vipre Endpoint Security Cloud, er en klar ting.
Ledelse og rapportering
Avast har et solidt, men lidt grundlæggende sæt administrationsfunktioner.
For organisatoriske fordele kan enheder også grupperes sammen med indstillingsskabeloner.
Du kan bruge standardindstillingsskabelonerne her eller oprette en brugerdefineret skabelon ved at rejse til siden Enhedsindstillinger.
Standardskabelonkonfiguration er god til generel brug, delvis fordi den aktiverer Avasts DeepScreen-funktion, hvilket er, hvordan Avast ved, hvordan man skal håndtere ukendte filer.
Den eneste mulighed for at gøre antivirusmotoren mere aggressiv er at aktivere en hærdet tilstand.
Hvis Avast begynder at rapportere falske positive for specifikke filstier eller URL'er (Uniform Resource Locators).
administratorer kan føje disse til en hvidliste med udelukkelse.
Til testformål brugte vi de mest aggressive indstillinger.
Denne og dens analyse af adfærdsskærm gør det muligt for Avast at fungere som en effektiv ransomware-beskyttelsesforanstaltning.
Konfiguration af meddelelser er også ligetil.
De tilgængelige meddelelser findes alle på en enkelt side med en vippekontakt for at tænde eller slukke for dem i applikationen.
Under hver af dem er der en rullemenu, der giver dig mulighed for at specificere, om du vil modtage denne meddelelse med det samme via e-mail, batches og leveres i slutningen af ??ugen eller slet ikke.
Der er nok detaljer i meddelelserne til at være nyttige uden at være irriterende.
På rapporteringssiden fandt vi også nogle forbedringer i forhold til, hvornår vi sidst testede Avast, men det mangler stadig nogle vigtige komponenter.
Det gør et bedre job end instrumentbrættet med at give dig et overblik over trusselaktivitet, men endda trusselrapporten, som er mest informativ af de fire tilgængelige rapporter, tillader ikke nogen form for planlægning.
Det kan stadig ikke levere en revisionslog, som er et nøglemedicinsk værktøj, hvilket betyder, at du finder dig selv at kigge gennem individuelle klientlogfiler for at få nogen ægte detaljer.
For en centralt styret service har dette stykke stadig brug for mere arbejde, selvom det for at være retfærdigt er det klart, at Avast gør en indsats, så vi vil være interesserede i at se, hvor tingene er et år fra nu.
Som nævnt ovenfor er den mest bemærkelsesværdige nye funktion muligheden for at kontrollere, om der mangler softwarepatcher på hvert slutpunkt.
Patching har længe været en kamp for mindre virksomheder, der normalt kræver et separat værktøj helt, især til sikkerhedskritiske patches som dem fra Microsoft.
Mens Microsoft især er gået langt for at sikre, at dets Windows 10-operativsystem fanger de fleste ikke-patchede systemer, glider nogle stadig gennem revnerne.
Avast giver administratorer en god brugergrænseflade til at gennemgå ikke-anvendte programrettelser og anvende dem på stedet og derved skære ned på potentielle sårbarheder.
Opdagelsesydelse
Som altid udførte den første test, vi anvendte på Avast, et phishing-angreb.
Vi brugte 10 prøver fra PhishTank, et websted, der viser kendte phishing-websteder.
Vi navigerede til hver ved hjælp af Internet Explorer-browseren på vores testmaskine.
To af webstederne fik lov til at oprette forbindelse, to blev fanget af Avast som potentielle phishing-websteder, og en advarsel blev vist på skærmen.
De resterende 6 blev fanget af Microsoft SmartScreen, som er det interne anti-phishing-værktøj i IE og Edge.
Mens nettoeffekten var 80% med hensyn til at fange phishing-angreb, har vi set bedre fra værktøjer som vores Editors 'Choice-vindere, Vipre og Panda Security Adaptive Defense.
Den næste test var at downloade og udføre en ny malware-database mod testsystemet.
Ved udførelse af ekstraktionsprogrammet blev alle prøver opdaget ud af porten.
Avast gav dem ingen mulighed for at udføre, hvilket er det bedst mulige resultat.
Dette indikerer, at Avast fungerer godt mod eksisterende trusler.
Dette blev efterfulgt af vores tredje test, der involverer brug af browserbaserede bedrifter.
I dette tilfælde brugte vi den velkendte Internet Explorer MS06-14 sårbarhed.
Selvom det blev rapporteret helt tilbage i 2006, har angrebet stadig en god succesrate, hvilket betyder, at korrekt kodede nyttelast kan glide forbi Windows Defender.
Vi satte vores fælde og navigerede derefter til dummy-webstedet ved hjælp af Internet Explorer.
Derefter kontrollerede vi, om der var oprettet en fjernskal, hvilket ville have betydet, at angrebet lykkedes, men Avast afbrød forbindelsen og bemærkede, at det kunne have resulteret i en infektion.
Denne aktive angribertest antager, at en begrænset konto på en maskine på dit lokale netværk er blevet kompromitteret, fordi dets adgangskode til fjernskrivning til protokol (RDP) er tvinget til at være brutal.
Som et første skridt efter at have fået adgang til den eksterne maskine kodede vi en række Metasploit Meterpreter-nyttelast.
Af de 42, der blev kopieret til skrivebordet via RDP, var der kun 7 tilbage til udførelsestest.
Af de resterende 7 blev to blokeret for eksekvering via hærdet tilstand, og fem blev fjernet af Avasts File Shield som ondsindet malware.
Dette gør det indlysende, at Avast er blevet bedre til at opdage, hvad de mest almindelige script-kiddies måske kaster på det.
Imidlertid efterlader det stadig to bedrifter, der ikke straks blev fjernet som malware.
Mens Avast bemærkede dem, markerede det dem simpelthen som ukendte.
Hvis de er knyttet til et legitimt program, kan nogen let tilføje en udelukkelse for dem, da de ikke er kategoriseret som malware.
Ved at gøre det var vi i stand til at opretholde en vedvarende session ved hjælp af Metasploit Meterpreter, men indlæsning af eventuelle udvidelser, der ville have tilladt ondsindet aktivitet, blev stoppet med det samme.
Selvom det ikke er en perfekt score, er sidstnævnte gode nyheder for folk, der prøver at beskytte deres systemer mod ransomware og anden malware, der kan lide at gemme sig på systemer til senere "detonation".
Det var interessant at dobbelttjekke vores resultater med tredjeparts test.
AV-Comparatives tildelte Avast en beskyttelsesrate på 98,6 procent i 2019, hvilket var noget midt på vejen sammenlignet med konkurrencen.
Det havde dog overraskende få falske alarmer.
endda sammenlignet med feltledere, som Bitdefender, der havde 25.
Solid men med noget arbejde fremad
Avast Business er en god service, og det gør administration af sikkerhed til en nem opgave for en mindre virksomhedsadministrator.
Siden vi sidst gennemgik det, har platformen markant øget sit beskyttelsesniveau mod kendte trusler og har udviklet sig langt ud over det, vi så sidste år.
Tilføjelsen af ??dets patch management-kapacitet var bestemt velkommen og skulle tjene til at differentiere produktet fra dets konkurrence.
Alligevel indikerer manglen på mobil support, noget let rapportering og gode, men ikke fantastiske resultater ydeevne, at Avast stadig har noget plads til at forbedre sig, før han truer markedsledere, som Bitdefender.
Avast Business Antivirus Pro Plus
Fordele
Indbygget patch management
Gode ??muligheder for detektion af trusler
VPN og File Shredder inkluderet
Bundlinjen
Avast Business Antivirus Pro Plus er enkel at bruge og tilbyder et anstændigt niveau for detektion for ukendte trusler.
Rapporteringsmulighederne er forbedret meget siden sidste gang vi testede det, men platformen mangler stadig mobil support.
