Vi har været i auktionsbranchen 37 år.
Vi har kørt et auktionshus, der gennemfører ugentlige auktioner i 19 år.
Derudover har vi gennemført auktioner over hele USA - Californien til Maine; nogle af disse auktioner har været “betydningsfulde”.
En ting, jeg tror, ??vi har lært i løbet af denne tid, er at "Auktionsbegivenheder er ikke perfekte." Hvad mener vi med det? Vi mener bare, at ...
ting ikke nødvendigvis fungerer absolut ...
perfekt.
For eksempel får budgivere ikke deres bud til auktionæren, ejendom er uskyldigt misbeskrevet, mangler er uskyldigt ikke afsløret, vilkår og betingelser er ikke klare eller huskes, fraværende bud håndteres forkert, det forkerte købernummer registreres, den forkerte pris ...
for blot at nævne nogle få.
Der er love og regler, der styrer auktioner i USA.
Der er retssager, som yderligere definerer og styrer auktionspraksis - selv tre sådanne sager, der er afgjort af højesteret i USA.
Alligevel er der problemer.
Hvad kan man gøre? Flere (bedre) love, flere (bedre) regler? Mere tilsyn fra statslige og føderale regeringer? Mere efteruddannelse for auktionærer? Jeg tvivler på, selv med alt det, ville ting pludselig blive perfekte.
Perfektion er et værdigt mål - som Lexus var berømt for at sige, “Den ubarmhjertige stræben efter perfektion” ville ikke være en dårlig ting, idet enhver auktionær skulle bestræbe sig på at få det hele korrekt live, online og / eller simulcast.
Dette spørgsmål bringes ofte op under retssager; Lad os f.eks.
sige, at en personlig ejendom blev fejlagtigt beskrevet.
Var det forkert beskrevet utilsigtet, uagtsomt eller bedragerisk?
Normalt inkluderer den lovgivningsmæssige og almindelige standard, at der sker fejl (uskyldig vildledning) og kun i tilfælde af en fortsat forkert fremstilling (uagtsom urigtig fremstilling,) eller forsætlig vildledning (uredelig vildledning) er auktionær mere ansvarlig.
Domstole forventer ikke perfektion.
På den anden side tager domstolene et svagt overblik over uagtsomme og / eller svigagtige handlinger.
Således er det altid rigtigt at prøve at gøre det rigtige den bedste politik såvel som løbende at uddanne sig selv for at yde den bedst mulige service.
Endelig er det sandsynligvis godt at huske, at jo mere du som auktionær holder dig ude af at have særlig ekspertise, det er den standard, som du vil (og helt ærligt skal) dømmes til.
Vi skrev om det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/01/06/the-burden-of-auctioneer-prowess/
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Vi har været i auktionsbranchen 37 år.
Vi har kørt et auktionshus, der gennemfører ugentlige auktioner i 19 år.
Derudover har vi gennemført auktioner over hele USA - Californien til Maine; nogle af disse auktioner har været “betydningsfulde”.
En ting, jeg tror, ??vi har lært i løbet af denne tid, er at "Auktionsbegivenheder er ikke perfekte." Hvad mener vi med det? Vi mener bare, at ...
ting ikke nødvendigvis fungerer absolut ...
perfekt.
For eksempel får budgivere ikke deres bud til auktionæren, ejendom er uskyldigt misbeskrevet, mangler er uskyldigt ikke afsløret, vilkår og betingelser er ikke klare eller huskes, fraværende bud håndteres forkert, det forkerte købernummer registreres, den forkerte pris ...
for blot at nævne nogle få.
Der er love og regler, der styrer auktioner i USA.
Der er retssager, som yderligere definerer og styrer auktionspraksis - selv tre sådanne sager, der er afgjort af højesteret i USA.
Alligevel er der problemer.
Hvad kan man gøre? Flere (bedre) love, flere (bedre) regler? Mere tilsyn fra statslige og føderale regeringer? Mere efteruddannelse for auktionærer? Jeg tvivler på, selv med alt det, ville ting pludselig blive perfekte.
Perfektion er et værdigt mål - som Lexus var berømt for at sige, “Den ubarmhjertige stræben efter perfektion” ville ikke være en dårlig ting, idet enhver auktionær skulle bestræbe sig på at få det hele korrekt live, online og / eller simulcast.
Dette spørgsmål bringes ofte op under retssager; Lad os f.eks.
sige, at en personlig ejendom blev fejlagtigt beskrevet.
Var det forkert beskrevet utilsigtet, uagtsomt eller bedragerisk?
Normalt inkluderer den lovgivningsmæssige og almindelige standard, at der sker fejl (uskyldig vildledning) og kun i tilfælde af en fortsat forkert fremstilling (uagtsom urigtig fremstilling,) eller forsætlig vildledning (uredelig vildledning) er auktionær mere ansvarlig.
Domstole forventer ikke perfektion.
På den anden side tager domstolene et svagt overblik over uagtsomme og / eller svigagtige handlinger.
Således er det altid rigtigt at prøve at gøre det rigtige den bedste politik såvel som løbende at uddanne sig selv for at yde den bedst mulige service.
Endelig er det sandsynligvis godt at huske, at jo mere du som auktionær holder dig ude af at have særlig ekspertise, det er den standard, som du vil (og helt ærligt skal) dømmes til.
Vi skrev om det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/01/06/the-burden-of-auctioneer-prowess/
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
