"Ja, vi kan sælge dine våben," sagde auktionæren.
"Vi er ikke en FFL, men vi tager dem med til vores anlæg."
"Vi har en nærliggende FFL, der vil være på auktionen for at sikre skydevåbenet."
"Han udfører baggrundskontrol og distribuerer derefter alle skydevåben fra hans licenserede lokaler i nærheden."
Som de fleste i auktionsbranchen har hørt, er dette en meget almindelig løsning for auktionsindehavere, der ikke er føderale skydevåbenlicenshavere (FFL), men stadig tager våben til at sælge på auktion.
Og ifølge ATF er det et problem - et stort problem.
Hvis en auktionær er “Tage besiddelse” af våben og / eller ledning af en “Forsendelsesauktion” så fungerer den auktionær som våbenhandler - og skal være en FFL.
I vores eksempel ovenfor, udnytte en anden FFL (i stedet for at få licens) er ikke en mulighed.
Det skyldes, at auktionæren ikke er ejer af skydevåben, men giver den licenserede forhandler besiddelse.
Forhandleren i vores eksempel bemærkede korrekt, at pistolen kom fra auktionær og skal distribueres til køberen på auktion.
Derfor, hvis der blev begået en forbrydelse med denne pistol, og skydevåbenoverførslen blev sporet til denne FFL, ville pistolen vise opnået fra auktionæren.
Spørgsmålet ville så være, "Hvordan fik auktionæren besiddelse?" Hvis svaret var, "Jeg tog blot pistolen ind på forsendelsen fra ..." der begynder problemerne.
Og disse yderligere problemer inkluderer, at ATF bemærker, at en licenshaver, der letter en auktionær, der begår denne type kriminalitet, også kan retsforfølges.
Kunne en auktionær have FFL-noten (fejlagtigt) om, at skydevåben kom fra afsenderen direkte til FFL? Kunne FFL være til stede på auktionærens sted for at tage besiddelse foran? Mange med ATF anser begge disse scenarier foruroligende, idet FFL gør det muligt for auktionæren at engagere sig i virksomheden uden at være en FFL - en overtrædelse.
Vi har skrevet udførligt om salg af våben på auktion.
Her især: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/
I ovenstående afhandling bemærker vi, at fritagelsen for licensering er auktionen "ejendomstype" (onsite-type), hvor ejeren bevarer besiddelsen, og ingen andre våben sendes.
Yderligere kan ikke-forhandlere ikke holde sig som forhandlere, købe og sælge skydevåben som en virksomhed, gentagne gange hjælpe den samme sælger med salg af deres våben osv.
Kunstauktioner har valg.
Sælg skydevåben uden en FFL på auktioner på stedet på en sælger uden at tage besiddelse eller sikring af en FFL og derefter være i stand til at tage besiddelse og på anden måde beskæftige sig med at sælge skydevåben.
At forsøge at finde andre såkaldte løsninger er ikke klogt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
"Ja, vi kan sælge dine våben," sagde auktionæren.
"Vi er ikke en FFL, men vi tager dem med til vores anlæg."
"Vi har en nærliggende FFL, der vil være på auktionen for at sikre skydevåbenet."
"Han udfører baggrundskontrol og distribuerer derefter alle skydevåben fra hans licenserede lokaler i nærheden."
Som de fleste i auktionsbranchen har hørt, er dette en meget almindelig løsning for auktionsindehavere, der ikke er føderale skydevåbenlicenshavere (FFL), men stadig tager våben til at sælge på auktion.
Og ifølge ATF er det et problem - et stort problem.
Hvis en auktionær er “Tage besiddelse” af våben og / eller ledning af en “Forsendelsesauktion” så fungerer den auktionær som våbenhandler - og skal være en FFL.
I vores eksempel ovenfor, udnytte en anden FFL (i stedet for at få licens) er ikke en mulighed.
Det skyldes, at auktionæren ikke er ejer af skydevåben, men giver den licenserede forhandler besiddelse.
Forhandleren i vores eksempel bemærkede korrekt, at pistolen kom fra auktionær og skal distribueres til køberen på auktion.
Derfor, hvis der blev begået en forbrydelse med denne pistol, og skydevåbenoverførslen blev sporet til denne FFL, ville pistolen vise opnået fra auktionæren.
Spørgsmålet ville så være, "Hvordan fik auktionæren besiddelse?" Hvis svaret var, "Jeg tog blot pistolen ind på forsendelsen fra ..." der begynder problemerne.
Og disse yderligere problemer inkluderer, at ATF bemærker, at en licenshaver, der letter en auktionær, der begår denne type kriminalitet, også kan retsforfølges.
Kunne en auktionær have FFL-noten (fejlagtigt) om, at skydevåben kom fra afsenderen direkte til FFL? Kunne FFL være til stede på auktionærens sted for at tage besiddelse foran? Mange med ATF anser begge disse scenarier foruroligende, idet FFL gør det muligt for auktionæren at engagere sig i virksomheden uden at være en FFL - en overtrædelse.
Vi har skrevet udførligt om salg af våben på auktion.
Her især: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/
I ovenstående afhandling bemærker vi, at fritagelsen for licensering er auktionen "ejendomstype" (onsite-type), hvor ejeren bevarer besiddelsen, og ingen andre våben sendes.
Yderligere kan ikke-forhandlere ikke holde sig som forhandlere, købe og sælge skydevåben som en virksomhed, gentagne gange hjælpe den samme sælger med salg af deres våben osv.
Kunstauktioner har valg.
Sælg skydevåben uden en FFL på auktioner på stedet på en sælger uden at tage besiddelse eller sikring af en FFL og derefter være i stand til at tage besiddelse og på anden måde beskæftige sig med at sælge skydevåben.
At forsøge at finde andre såkaldte løsninger er ikke klogt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
