Da vi tjener mere og mere som ekspertvidne (og konsulent) i auktionsrelaterede juridiske sager rundt omkring i USA, blev jeg netop forleden dagen spurgt, hvad “Standard for bevis” var i en sådan retssag.
De fleste sager, hvor vi har været involveret, har været civile sager, hvor bevisstandarden generelt har været enten a overvægt af beviserne (mere sandsynligt end ikke - "51%" eller mere) eller klare og overbevisende beviser (væsentligt mere sandsynligt, at ikke.)
Andre gange har jeg hjulpet auktionærer og andre i administrative høringer, hvor generelt standarden er væsentlige beviser hvor en auktionær kan holdes ansvarlig over for en rimelig vurdering af tilstrækkelig bevis.
Ellers og sjældent har jeg hjulpet auktionærer og andre i kriminalsager, hvor bevisstandarden typisk er ud over en rimelig tvivl.
I næsten alle disse situationer (civil, administrativ og strafferetlig) har sagsøger haft bevisbyrden - med andre ord er sagsøgte ikke ansvarlig eller skyldig, medmindre sagsøgeren i tilstrækkelig grad kan bevise det angivne krav.
Som vi diskuterede i 2014 her (https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/03/20/auction-law-consultant/), gennemgår vi regelmæssigt depositioner, erklæringer, kontrakter, sms'er, e-mails, forslag, fotografier, reklame ...
endda lyd og video.
I nogle få tilfælde har vi besøgt auktionssider og / eller oplevet auktionsaktiviteter for at vurdere typisk øve sig.
Mens vi har foreslået, at auktionsbranchen i USA er ret ensartet i praksis, har vi bestemt set forskellige - endda unikke / usædvanlige procedurer.
Vi er stolte af at rapportere, at vi altid er blevet anset for kvalificeret at aflægge vidnesbyrd i alle sager i hele USA, hvor vi er ansat; en for nylig præsiderende dommer sagde: "Han har tydeligvis viden, dygtighed, uddannelse, erfaring og træning inden for auktionering."
Har vi altid haft succes med at hjælpe vores kunder? Jeg tror, ??jeg kan sige, at vi altid har hjulpet med at vinde eller minimere skader.
Vi er meget oprigtige på forhånd, hvis vi tror, ??at vi kan eller ikke kan hjælpe.
Hvis du mener, at vi kan hjælpe dig, eller ønsker mere information, er her vores auktions juridiske konsulentwebsite: https://auctionlegalconsulting.com/.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Da vi tjener mere og mere som ekspertvidne (og konsulent) i auktionsrelaterede juridiske sager rundt omkring i USA, blev jeg netop forleden dagen spurgt, hvad “Standard for bevis” var i en sådan retssag.
De fleste sager, hvor vi har været involveret, har været civile sager, hvor bevisstandarden generelt har været enten a overvægt af beviserne (mere sandsynligt end ikke - "51%" eller mere) eller klare og overbevisende beviser (væsentligt mere sandsynligt, at ikke.)
Andre gange har jeg hjulpet auktionærer og andre i administrative høringer, hvor generelt standarden er væsentlige beviser hvor en auktionær kan holdes ansvarlig over for en rimelig vurdering af tilstrækkelig bevis.
Ellers og sjældent har jeg hjulpet auktionærer og andre i kriminalsager, hvor bevisstandarden typisk er ud over en rimelig tvivl.
I næsten alle disse situationer (civil, administrativ og strafferetlig) har sagsøger haft bevisbyrden - med andre ord er sagsøgte ikke ansvarlig eller skyldig, medmindre sagsøgeren i tilstrækkelig grad kan bevise det angivne krav.
Som vi diskuterede i 2014 her (https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/03/20/auction-law-consultant/), gennemgår vi regelmæssigt depositioner, erklæringer, kontrakter, sms'er, e-mails, forslag, fotografier, reklame ...
endda lyd og video.
I nogle få tilfælde har vi besøgt auktionssider og / eller oplevet auktionsaktiviteter for at vurdere typisk øve sig.
Mens vi har foreslået, at auktionsbranchen i USA er ret ensartet i praksis, har vi bestemt set forskellige - endda unikke / usædvanlige procedurer.
Vi er stolte af at rapportere, at vi altid er blevet anset for kvalificeret at aflægge vidnesbyrd i alle sager i hele USA, hvor vi er ansat; en for nylig præsiderende dommer sagde: "Han har tydeligvis viden, dygtighed, uddannelse, erfaring og træning inden for auktionering."
Har vi altid haft succes med at hjælpe vores kunder? Jeg tror, ??jeg kan sige, at vi altid har hjulpet med at vinde eller minimere skader.
Vi er meget oprigtige på forhånd, hvis vi tror, ??at vi kan eller ikke kan hjælpe.
Hvis du mener, at vi kan hjælpe dig, eller ønsker mere information, er her vores auktions juridiske konsulentwebsite: https://auctionlegalconsulting.com/.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
