Auktion efter [no] salg | Daxdi, Auktionær Blog

Da jeg først så det, virkede det underligt.

Det lød endda underligt.

Hvis jeg forstår det, "Hvis det ikke sælges på auktion, så prøver vi at sælge det på auktion?"

Jeg tror, ??det er sådan, jeg læste det ...

Et bestemt websted (https://www.auctionaftersale.com/) annoncerer i det væsentlige følgende:

I gennemsnit er 30% af de auktioner, der er sat på auktion, usolgte, da det sidste bud ikke nåede reserveprisen.

Out-webstedet er et marked med mange usolgte på auktioner.

Vi tilbyder en ny chance - takket være en næsten øjeblikkelig adgang - til alle disse partier, der er godkendt og vurderet af auktionshuse.

Naturligvis forstår vi - et maleri (for eksempel) havde et reservebud på $ 150.000, og budet nåede kun $ 55.000.

Maleriet blev ikke solgt og tilbydes derefter på dette websted med en reserve på $ 80.000.

Et iboende kendetegn ved den voksende engelsk auktion er i det væsentlige "Det betyder ikke noget, hvor du starter, det er hvor du slutter."

Hvad er dette førnævnte maleri værd? Tilsyneladende kun omkring $ 55.000.

Og hvorfor krævede det ikke $ 150.000? Fordi maleriet ikke er værd $ 150.000.

Skal nogen betale $ 80.000 for det ?? Muligvis, men det er tvivlsomt.

Hvad ville dette maleri have solgt til, hvis det oprindeligt ikke havde noget minimumsbud eller reserve? Det er sandsynligvis mindst det forudgående $ 55.000 bud - og med det sælger "absolut" måske endda mere end det med øget buddeltagelse.

Nogle hævder, at for eksempel, at den tidligere $ 55.000 høje byder måske havde betalt $ 80.000, hvis der havde været en anden byder, der skubbede sit bud til dette niveau.

Med andre ord krævede maleriet et bud mere end det næsthøjeste bud - og ikke nødvendigvis hvad maleriet virkelig er værd, heller ikke hvad højbyderen var villig til at betale.

Og denne teori har fortjeneste - men afskrækkede reservekarakteren ved den første auktion (og vil den anden) deltagelse, hvilket mindskede antallet af bydende og dermed måske udelader en mere interesseret næsthøjeste byder?

For den sags skyld udelader reserveformatet en potentiel højstbydende, der vælger ikke at deltage - fordi sælgeren ikke er forpligtet til at sælge uanset?

Denne “auktion efter [no] salg ”svarer til en hollandsk auktion.

Vi diskuterede mere detaljeret her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/12/13/dutch-auctions-the-material-difference/

Bør den oprindelige reserve ikke være det mindste, som sælgeren er villig til at acceptere? Hvis det var tilfældet, ville der ikke være behov for en anden "runde" med bud.

Det vil sige bortset fra at håbe, at en person byder på minimumbuddet.

Hvis to eller flere er villige til at betale det mindste beløb, er der ikke behov for minimumet - og der ville være et salg uden behov for yderligere markedsføringsindsats.

Jeg spekulerer på, hvor længe dette websted vil levere denne service - måske lige så længe visse ejendomme har urimelige reserver.

Hvis det opretholder, antager jeg, at mine spørgsmål om det stort set ikke er relevante.

Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.

39,884230 -82,753505

Da jeg først så det, virkede det underligt.

Det lød endda underligt.

Hvis jeg forstår det, "Hvis det ikke sælges på auktion, så prøver vi at sælge det på auktion?"

Jeg tror, ??det er sådan, jeg læste det ...

Et bestemt websted (https://www.auctionaftersale.com/) annoncerer i det væsentlige følgende:

I gennemsnit er 30% af de auktioner, der er sat på auktion, usolgte, da det sidste bud ikke nåede reserveprisen.

Out-webstedet er et marked med mange usolgte på auktioner.

Vi tilbyder en ny chance - takket være en næsten øjeblikkelig adgang - til alle disse partier, der er godkendt og vurderet af auktionshuse.

Naturligvis forstår vi - et maleri (for eksempel) havde et reservebud på $ 150.000, og budet nåede kun $ 55.000.

Maleriet blev ikke solgt og tilbydes derefter på dette websted med en reserve på $ 80.000.

Et iboende kendetegn ved den voksende engelsk auktion er i det væsentlige "Det betyder ikke noget, hvor du starter, det er hvor du slutter."

Hvad er dette førnævnte maleri værd? Tilsyneladende kun omkring $ 55.000.

Og hvorfor krævede det ikke $ 150.000? Fordi maleriet ikke er værd $ 150.000.

Skal nogen betale $ 80.000 for det ?? Muligvis, men det er tvivlsomt.

Hvad ville dette maleri have solgt til, hvis det oprindeligt ikke havde noget minimumsbud eller reserve? Det er sandsynligvis mindst det forudgående $ 55.000 bud - og med det sælger "absolut" måske endda mere end det med øget buddeltagelse.

Nogle hævder, at for eksempel, at den tidligere $ 55.000 høje byder måske havde betalt $ 80.000, hvis der havde været en anden byder, der skubbede sit bud til dette niveau.

Med andre ord krævede maleriet et bud mere end det næsthøjeste bud - og ikke nødvendigvis hvad maleriet virkelig er værd, heller ikke hvad højbyderen var villig til at betale.

Og denne teori har fortjeneste - men afskrækkede reservekarakteren ved den første auktion (og vil den anden) deltagelse, hvilket mindskede antallet af bydende og dermed måske udelader en mere interesseret næsthøjeste byder?

For den sags skyld udelader reserveformatet en potentiel højstbydende, der vælger ikke at deltage - fordi sælgeren ikke er forpligtet til at sælge uanset?

Denne “auktion efter [no] salg ”svarer til en hollandsk auktion.

Vi diskuterede mere detaljeret her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/12/13/dutch-auctions-the-material-difference/

Bør den oprindelige reserve ikke være det mindste, som sælgeren er villig til at acceptere? Hvis det var tilfældet, ville der ikke være behov for en anden "runde" med bud.

Det vil sige bortset fra at håbe, at en person byder på minimumbuddet.

Hvis to eller flere er villige til at betale det mindste beløb, er der ikke behov for minimumet - og der ville være et salg uden behov for yderligere markedsføringsindsats.

Jeg spekulerer på, hvor længe dette websted vil levere denne service - måske lige så længe visse ejendomme har urimelige reserver.

Hvis det opretholder, antager jeg, at mine spørgsmål om det stort set ikke er relevante.

Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.

39,884230 -82,753505