Asus ZenBook 14 er den nyeste iteration af en gammel bærbar designdesignfilosofi: mere skærm, mindre størrelse.
Det er den etos, der byggede hele det ultrabærbare marked og bragte os stadigt tyndere, stadig lettere enheder med stort display.
Ligesom Asus ZenBook S før den, anvender ZenBook 14 (starter ved $ 999; $ 1.099 i UX433FA-DH74-konfigurationen testet her) en litany af imponerende designtricks for at få det til at se endnu slankere ud.
CPU-valget pakker også et ret kraftigt slag, når man tænker på tyndheden.
Som en enhed til at dømme den professionelle på farten har ZenBook 14 masser af appel; kun en gennemsnitlig skærm forhindrer det i at kæmpe om Editors 'Choice-hædersbevisninger og udfordrende maskiner på øverste hylde som den nyeste Dell XPS 13.
Designet: Et nyt superlativ
Asus 'seneste superlativ, anvendt her? Verdens mindste 14-tommer bærbare computer.
Jeg kunne ikke verificere den maskine ved maskine, men uden tvivl barberer denne ZenBook næsten hver millimeter, der synes plausibel at trimme.
ZenBook 14 måler 0,63 x 12,6 x 7,8 tommer (HWD) og sidder lidt tyndere og lidt længere end en A4-papirblok.
Det gør det lidt større end den mindre skærm Dell XPS 13 (0,46 ved 11,9 ved 7,8 tommer), hvis den er lidt tungere (3,5 pund mod Dells 2,9 pund).
Disse beskedent forskellige specifikationer betyder dog meget lidt, da det der betyder noget, er, når du åbner den bærbare computer og møder ZenBook 14s brede skærm med 1.920 x 1.080 pixel.
Jeg kommer til selve skærmen om et øjeblik.
Her er forholdet mellem skærm og krop mest interessant; på ZenBook 14 er det imponerende 92 procent, selvom det er hjulpet af en af ??ZenBook-linjens særskilte designfunktioner, den såkaldte "ErgoLift Hinge." Ud over at skjule bundrammen, hvilket giver ZenBook 14 en mere effektiv æstetik, hæver den hele bærbare computer med ca.
3 grader for at forbedre skrivningen, og virksomheden hævder, giver mulighed for bedre køling takket være hullet, der giver en klar luftstrøm nedenunder.
Lydkvaliteten er også en modtager og leverer tilsyneladende "klarere lyd med forbedret basrespons." Den sidste del er bestemt nøjagtig; i forhold til andre lignende bærbare pc'er, som PC Labs har testet, har ZenBook 14 bedre tekstur og slag i sine lave frekvenser.
På den anden side kommer mellemområdet over for lille til min smag.
Det er usandsynligt, at jeg bruger denne ultraportable uden et godt par hovedtelefoner.
Med hensyn til selve skærmpanelet er det her, Asus kunne gøre det lidt bedre.
ZenBook 14 når ikke helt de lysstyrkeniveauer, du forventer af en base- $ 999 ultralet maskine, og bliver bedst af bærbare computere med lignende priser.
Ser et klip fra Avengers: Infinity War, det er klart, at de hvide ikke bliver så lyse og blegede, som de burde, og ZenBook 14s håndtering af kontrast udvaskes lidt liv fra rige eksplosioner eller uendelig ædelstene.
For de fleste er dette muligvis ikke en dealbreaker, men for foto- og videoredigerere, der leder efter en bærbar pc, der også kan køre redigeringssoftware, ville en model med mere af et pro-content-creator-panel være i orden.
Komponenter og forbindelser
Apropos muskler til at køre krævende software, ZenBook 14 er prisværdigt potent for sin skiver-tyndhed.
Min UX433FA-DH74 testmodel har en Core i7-8565U processor, 16 GB RAM, et 512 GB solid state-drev, Intels UHD Graphics 620 integreret silicium og selvfølgelig Windows 10 Home-operativsystemet.
Windows 10 er fortsat let at bruge, men ligesom de andre enheder, der ikke er fra Microsoft, leveres det med en række Asus-mærkevarer, der er forudinstalleret, såsom Asus Giftbox (til tilbud på apps som Dropbox og Polaris).
som andre tredjepartsapps (eksempel: ICEpower AudioWizard).
De kommer ikke i vejen, men operativsystempurister som mig vil gerne bruge tid på at afinstallere nogle af dem for at undgå, at de dukker op i gittertilstand, når du trykker på Windows-knappen.
(Lydsoftwaren kan forblive; de ??forsøg, du måske vil rense.)
Opsætningen er ligetil, og tilføjelsen af ??et IR-kamera til Windows Hello (Microsofts face-ID-software) er et godt strejf, selvom det kæmpede med at genkende mig, da jeg havde briller på.
Der er også en god mængde strøm under emhætten.
At skrive artikler, lytte til musik, køre video på samme tid viste sig ikke særlig udfordrende for ZenBook 14.
Heller ikke heldigvis gjorde flere beskatningsprogrammer som Adobe Photoshop.
Hvis du er et regneark, kan du muligvis også sætte pris på kombinationen af ??touchpad / numerisk tastatur, som du kan skifte mellem ved at trykke på en knap i øverste højre hjørne af pad'en.
Ved at trykke på knappen tændes en virtuel numpad nedenunder overfladen på touchpad'en ...
Dette er en smidig pladsbesparende løsning.
De eneste ulemper er, at det tager lidt kraft, når du skifter, og lejlighedsvis er puden ikke helt så lydhør, som den skal være.
Alt i alt er det dog en god tilføjelse, og med computere, der bruger berøringsskærme, berøringsbjælker og andre UI-innovationer, er det godt at se, at to traditionelle funktioner får et redesign med dobbelt formål i et rum.
Derudover, hvis der er en ting, som Asus har gjort godt med ZenBook 14, er det blandingen af ??porte.
Du får en USB Type-C-port, to USB Type-A-porte (en af ??dem USB 3.1 Gen 2), en HDMI-udgang, et kombineret hovedtelefon- / mikrofonstik og en microSD-kortlæser ...
De eneste undladelser, jeg helst ville have løst, er en SD-kortlæser i fuld størrelse og måske Ethernet, men kanterne på denne maskine er allerede fuldt optaget.
Når så mange teknologivirksomheder håndflader eksterne forbindelser til fordel for perifert udstyr såsom USB Type-C-hubs eller docker, er det rart at vide, at dette er en maskine, som du for det meste kan tage med uden bekymring for at efterlade det væsentlige dongle i et hotelværelse et eller andet sted.
Performance Breakout
Jeg sammenlignede ZenBook 14 med et væld af konkurrerende maskiner, hvis kernekomponenter er beskrevet nedenfor.
Alle er tilsvarende traditionelle ultraportable bærbare computere med undtagelse af LG Gram 14 2-i-1 ($ 1.349,99 på Best Buy), som kan omdannes til en tablet takket være dens 360-graders hængsel.
(Med alle undtagen LG Gram varierer skærmstørrelserne lidt over og under denne ZenBooks, med den uhyrligt lette Acer Swift 5, der udgør et usædvanligt stort 15,6-tommer panel til dens 2,2 pund vægt.)
Mens jeg observerede nogle små variationer på vores benchmarks for medieoprettelse, sikrer de lignende specifikationer i hver af bærbare computere, at ZenBook 14 placerer sig beundringsværdigt for en bærbar pc til almindelig brug, men ikke hoved-og-skuldre over sine konkurrenter.
De eneste signifikante variationer var i grafiktestene, som er sekundære i denne type bærbare computere; selv den diskrete GPU i Huawei MateBook 13 ($ 1.580,00 hos Amazon) har ikke nok muskler til at spille grafikintensive spil godt.
Dette er en almindelig situation blandt ultrabærbare.
PCMark 10 (produktivitetstest) og PCMark 8 (opbevaringstest)
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på den bærbare computers opbevaringsundersystem.
Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
En score over 4.000 i PCMark 10s produktivitetspakke er generelt strålende, og ZenBook 14 rydder det - bare.
Det er dog ikke at snuse på; det sætter det foran enhver anden bærbar computer i dette parti, hvis det er med små margener.
Cinebench R15
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Her er duellen mellem ZenBook 14 og MateBook 13, og resultatet er stort set uafgjort.
Selvom den ikke fører løbet, viser ZenBook 14 solid relativ ydelse, der antyder anstændig termisk styring til vedvarende CPU-tungt arbejde.
Photoshop CC
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Lavere tider er bedre her.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Matchende til MateBook 13-slag for slag, afslutter ZenBook 14 testen på imponerende 148 sekunder.
Acers Swift 5 ($ 770,00 hos Amazon) og Microsoft Surface Laptop 2 ($ 999,00 i Microsoft Store) ligger ikke bagud i dette tilfælde.
Grafiske tests
3DMark Sky Diver og Fire Strike
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Ingen overraskelser her fra de Intel-grafikbaserede modeller.
At få jævn spilydelse fra ZenBook 14 vil være en udfordring, der involverer opringet grafik og sænket opløsning.
(Mere om det på et øjeblik.) Det er ikke mere bekymrende end de fleste andre bærbare computere af sin art, men gem i dette tilfælde den marginalt bedre MateBook 13, som inkluderer en mere kraftfuld, men stadig grundlæggende, diskret Nvidia GeForce GPU.
Unigine Superposition
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Enkelt gang...
