Med sin slanke styling og smukke blå aluminiumsfinish har Asus ZenBook 13 været en flerårig redaktørers valgkonkurrent, omend i skyggen af ??ultraportable esser som den ekstra kompakte Dell XPS 13 eller Razer Blade Stealth 13 med sin spilværdige Nvidia GeForce GTX 1650 grafik.
Sammenlignet med ZenBook UX333-modellen, som vi gennemgik i februar 2019, tilbyder den nye UX334 ($ 1.149,99) en 10.
generations Intel Core i7-CPU, mere hukommelse og lagerplads og en smart touchpad, der fungerer som en anden skærm eller et program og genvejstarter, der ligner Touch Bar på Apple MacBook Pro 13.
Det er en virkelig forbedret bærbar computer, som enhver forretningsrejsende ville være stolt af at have.
Beklager, ingen 4K tilgængelig
Asus fejrer sit 30-års jubilæum med en UX334 i hvidt læder med guldbeklædning, men denne konfiguration bruger en ældre 8.
generations processor.
Min testenhed (modelnummer UX334FLC-AH79) kombinerer en quad-core, 1,8 GHz (4,9 GHz turbo) Core i7-10510U med 16 GB RAM, et 512 GB NVMe solid state-drev og en fuld HD (1.920-by-1.080 -pixel) ikke-berøringsskærm understøttet af 2 GB GeForce MX250-grafik.
Du kan ikke få en 4K (3.840 x 2.160 pixel) eller højere opløsning, som du kan med konkurrenter som Dell XPS 13.
Med det velkendte ZenBook-mønster af koncentriske cirkler på det let udtværede låg, måler Asus 0,7 x 11,9 x 7,5 tommer, et hår tykkere men lidt mindre end Razer Blade Stealth 13 (0,6 x 12 x 8,3 tommer) eller HP Envy 13 (0,58 x 12,1 x 8,3 inches).
Ved 2,83 pund vejer den det samme som Envy og lidt mindre end 3,1 pund Stealth.
Der er en tynd stribe rosaguld over tastaturet i kontrast til det mørkeblå farveskema.
ErgoLift-hængslet, der er set i tidligere ZenBooks, understøtter systemet i en svag vinkel, når det åbnes, og lover mere behagelig at skrive samt lidt mere luftstrøm til køling og efterklang for de bundmonterede højttalere.
Asus siger, at den ultraportable har bestået adskillige MIL-STD 810G-tests for vejfarer såsom stød, vibrationer og ekstreme temperaturer; der er ingen flex, hvis du tager fat i skærmens hjørner, og kun lidt, hvis du trykker på tastaturdækket.
ZenBook 13 har ikke en Thunderbolt 3-port, hvilket er en skuffelse i en bærbar computer på over $ 1.000, selvom den har et passende sted til en, hvor den forældede USB 2.0-port er - på højre side sammen med lydstikket og microSD-kortstik.
Til venstre finder du en HDMI-port og USB 3.1 Type-C og Type A-porte samt stikket til lysnetadapteren (et stik i lommestørrelse i stedet for en klods).
Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth er standard.
På den lille skærm
Tastaturet er let overfyldt — A-til-apostrof-spændet er en kvart tommer genert af reguleringen otte tommer, og den højre Shift-tast og øverste række-taster som Escape og Delete er små.
UX333 brugte F9 til F12-tasterne som Home, End, Page Up og Page Down, men UX334 forpligter dig til at parre Fn-tasten med markørpilene for disse manøvrer.
At skrive føler er i orden - Asus annoncerer 1,4 mm rejse, selvom det føles lidt lavere end det - med snappy, noget støjende eller klikker feedback.
Pegefeltet er enormt og måler 5,65 tommer diagonalt; der er så lidt tastaturdæk mellem mellemrumstasten og den let sunkne touchpad, at det føles som en tynd ryg, der gnider irriterende mod tommelfingeren, mens du skriver.
Puden glider og banker let nok, men det viser sig som det, Asus kalder et ScreenPad (der er flere måder at skifte mellem touchpad og ScreenPad-tilstande).
Dette kan være en lommeregner, et område til håndskriftinput eller et rum til genvejstaster, der ligner Apples berøringslinje - enten til generelle funktioner som Ctrl + C og Ctrl + Z eller, i tilfælde af den medfølgende Doc Xpert, Sheet Xpert, og Slide Xpert, menu- og bånddubletter til henholdsvis Word, Excel og PowerPoint.
Windows kan også bruge ScreenPad som en anden skærm (du kan specificere 1.000 x 500 eller 2.160 x 1.080 opløsning), som du kan køre programmer som Spotify og Evernote, eller du kan gemme sæt tastaturmakroer til dine yndlingsapps.
At få fat i at bruge ScreenPad og bytte apps kan være vanskelig, men med praksis kan det være en praktisk gadget.
Med hensyn til hovedskærmen kan Asus prale af, at ZenBook har et bemærkelsesværdigt 95 procent skærm-til-krop-forhold.
Utseendet på ultratynde rammer strækker sig endda til bunden takket være, at en del af rammen er skjult af ErgoLift-hængslet.
Fine detaljer-freaks vil gribe over manglen på en 4K-mulighed, men jeg tror, ??at 1080p-opløsning er tilstrækkelig til 13,3-tommers skærmstørrelse - skærmen ser klar og skarp ud med dybe farver og god kontrast.
Lysstyrken er tilstrækkelig, men ikke blændende.
Jeg ville være lykkeligere, hvis hvide baggrunde dukkede lidt mere op, men det er en mindre klage.
ZenBook 13 leveres med en bæretaske og en USB-A-til-Ethernet-dongle.
Det mangler en fingeraftrykslæser, men har et ansigtsgenkendelseswebcam over skærmen til Windows Hello-login.
720p-kameraet fanger noget blødt fokus, men rimeligt oplyste og farvenøjagtige billeder; F10-tasten slår den til og fra, hvis du er bekymret for online Peeping Toms.
Lyd fra Harman Kardon-højttalerne bliver ikke særlig høj, men er overraskende god med skarp diskant og mærkbar bas.
Det er let at skelne overlappende spor.
En ultraportabel præstationskamp
For vores sammenligningskort over benchmark udelukkede jeg den mest oplagte konkurrent, Dell XPS 13, fordi Daxdi endnu ikke har kørt tallene på den nye model 9300-version af den ultraportable — som snart vil erstatte den model 7390, vi samplede i november 2019, hvis CPU med seks kerner ville have givet det en uretfærdig fordel i nogle tests.
I stedet valgte jeg alle quad-core-systemer, ledet af Razer Blade Stealth 13 (hvis GeForce GTX 1650 GPU er meget den stærkeste i gruppen) og HP Envy 13.
Der efterlod to slots, som jeg fyldte med konvertible snarere end clamshell-bærbare computere med 10.
generation Core i7-processorer: Dell XPS 13 2-i-1 og HP Spectre x360 13.
Begge bruger Intels "Ice Lake" Core i7-1065G7 med Iris Plus integreret grafik, mens ZenBook 13 bruger en "Comet Lake" Core i7-10510U og Nvidia GeForce MX250 diskret grafik.
Asus viste sig at være en stærk performer til alt andet end spil og holdt sig i tråd med det produktivitetsfokus, den deler med de fleste ultraportabler.
Dets batterilevetid var også solid, men kun god nok til at afslutte midt i testkvintetten.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Alt over 4.000 point er en fremragende score i PCMark 10, så ZenBook er et godt valg til Microsoft Office eller Google Docs.
Alle fem ultraportables hurtige SSD-boot-drev sejlede gennem PCMark 8-undertesten.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
To af Core i7-1065G7-systemerne toppede ZenBook her, men det viste mere end nok muskler til komplekse regneark og let videoredigering, men ikke 3D-gengivelse eller videnskabelige beregninger på arbejdsstation-stil.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård, trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
De rejsende blev jævnt spredt i denne begivenhed, hvor Asus landede midt i pakken igen.
Pro- eller semipro-videoredigerere vil uden tvivl have noget med en større skærm og en seks- eller otte-core CPU.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Fotosamlere og redaktører foretrækker muligvis en bærbar computer med en 4K-skærm, men det ødelægger ikke ZenBooks, der tager guldmedaljen i dette løb.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Razer viste sig at være uforenelig med denne spilsimulering på trods af sin gaming-klasse GPU.
De resterende ultraportables har alle scoret mere passende til afslappede eller browserbaserede spil end de nyeste detailtitler.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Disse scoringer rapporteres i rammer pr.
Sekund (fps), den frekvens, hvormed grafikhardwaren gengiver rammer i en sekvens, hvilket oversættes til, hvor jævn scenen ser ud i bevægelse.
For systemer med lavere ende opretholdes ved ...
