Asus har leveret nogle dræbende bærbare bærbare computere i 2020, og ROG Zephyrus M15 er ingen undtagelse.
En opdatering til 2019 Zephyrus M, dette års model og dens Intel Core i7 CPU, Nvidia GeForce GTX 2070 (Max-Q) GPU og 1 TB solid-state-drev giver en meget bedre værdi til en lavere pris.
(Modeller starter ved $ 1.299,99; vores tester koster $ 1.579,99.) Den har en 240Hz-skærm til den konkurrenceprægede skare og et relativt let design med god batterilevetid for dem, der ønsker at gøre det til deres daglige driver.
Dens mangel på et webcam er den største ulempe, men der er meget lidt at skænke om ellers.
Asus ROG Zephyrus G14 forbliver vores mellemklasse Editors Choice for sin fantastiske blanding af form, pris og ydeevne, men M15 er vores næste anbefaling, hvis du søger lidt mere strøm eller en 15-tommer skærm.
Et slankt og minimalistisk tema
Zephyrus M15 er en meget flot bærbar computer.
Designet er slankt og relativt minimalt, men det kan prale af en stil i form af et diagonalt delt låg med små prikker med rene linjer overalt.
Farven spiller også en stor rolle i dette; vores model GU502LW er en tiltalende skifergrå (Prism Grey officielt; Prism Black tilbydes også) med en let blå nuance, der ser ret elegant ud.
Mellem de skarpe vinkler blomstrer farven og et par design, Zephyrus M15 er en tiltalende notesbog.
Det føles også af høj kvalitet.
Det udvendige er plastik, men med en mere premium soft-touch-følelse, der holder sig langt væk fra den billige plastik fra budget-bærbare computere.
Metalkonstruktioner er at foretrække frem for mange for den avancerede stemning, de afgiver, men dette materiale hjælper med at holde vægten nede - Zephyrus M15 kommer ind på 4,19 pund.
Det er måske ikke helt på niveau med ultra-bærbare spil, der ikke er gaming, men det er lettere end nogle premium tynde gaming-bærbare computere som Razer Blade 15 (4,73 pund) og Acer Predator Triton 500 (4,63 pund) og imponerende i betragtning af skærmstørrelsen.
Med hensyn til sit fodaftryk måler Zephyrus M15 en meget total 0,78 x 14,2 x 9,9 inches (HWD).
Trimopbygningen fortsætter med de tynde skærmrammer, som hjælper med at passe en 15,6-tommers skærm i den 14-tommer brede krop.
Selve skærmen har 1.920 x 1.080 pixel opløsning, en 240Hz opdateringshastighed og en responstid på 3 ms, alt sammen ideel til højtydende spil.
Denne kombination favoriserer brugere, der nyder konkurrencedygtige multiplayer-titler, da den mindre krævende opløsning gør det muligt for den bærbare computer at skubbe højere billedhastigheder og drage fordel af skærmen med høj opdatering.
Skærmen bliver meget lys ved sin maksimale indstilling, og den har en samlet stærk billedkvalitet.
Hvad angår resten af ??bygningen, tilbyder tastaturet en ret behagelig skriveoplevelse.
Tasterne har mere rejse end du måske tror at se på dem, og selvom der ikke er nogen taktil feedback, er det et tilfredsstillende og hurtigt tastatur.
Touchpad'en er god, hvis den ikke kan bemærkes.
Det er ikke så glat at røre ved som nogle premium-alternativer, som det for Razer Blade 15, men det er perfekt responsivt.
Tastaturet er kun baggrundsbelyst ensartet som en enkelt zone, men du kan ændre farve og effekter.
Endelig havnene.
Der er et anstændigt valg på denne bærbare computer, der starter med en USB 3.2 Type-A-port, en HDMI-port og et Ethernet-stik på venstre flanke.
På højre side er to USB 3.1-porte og en USB-C-port, der understøtter Thunderbolt 3, DisplayPort og Power Delivery 3.0.
Andre nøglefunktioner inkluderer Wi-Fi 6, Bluetooth og Asus 'Armory Crate-software.
Sidstnævnte tillader både komponentovervågning og tilpasning, især tastaturbelysning og ydeevne (mere om dem nedenfor).
En bemærkelsesværdig udelukkelse er et webcam, endnu en ny Asus-bærbar computer, der udelader en.
I vores nuværende klima er indbyggede kameraer mere nyttige end nogensinde, og mens jeg er sikker på, at disse bærbare computere var under udvikling inden COVID-19-pandemien, er kameraets fravær stadig uheldig.
Hver bærbar computer skal sandsynligvis tilbyde et kamera som et minimum, så hvis dette skulle være din alsidige bærbare computer, kan det være en deal-breaker.
Test af Zephyrus M15: Passende strøm til prisen
Denne enheds moderat prispunkt skjuler noget af de meget dygtige komponenter indeni.
Vores testkonfiguration er udstyret med en Intel Core i7-10750H-processor, 16 GB hukommelse, en Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q) GPU og en 1 TB SSD.
Andre konfigurationer tilbyder mindre GPU'er (GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti) og forskellige skærme (der er en 4K-mulighed), men dette er blandt de modeller, der har den højeste ydelse.
Det er værd at bemærke, at Zephyrus i øjeblikket kun er tilgængelig fra Best Buy (online og i butikker).
For at afsige Zephyrus M15s benchmarkresultater samlede jeg en række konkurrerende bærbare bærbare computere.
Deres navne og specifikationer er i nedenstående tabel:
Disse dækker en række størrelser og priser, men alle er i stand til spilrigge, der spænder fra mellemniveau til avanceret prisfastsættelse.
Asus ROG Zephyrus G14 ($ 1.449,99 som testet) er en 14-tommers bærbar computer, der repræsenterer en fremragende værdi, mens Razer Blade Stealth 13 ($ 1.799,99 som testet) er et endnu mindre alternativ og virkelig den eneste ultrabærbare bærbare gaming-bærbare computer.
Det holder normalt ikke med større bærbare computere i betragtning af dets CPU- og GPU-valg, men viser forskellen i ydeevne mellem størrelserne, hvis du er fristet til at blive mindre.
Når vi går op på skalaen, er Lenovo Legion 5i ($ 1.599.99 som testet) den mest lignende pris til vores Zephyrus M15, mens Asus ROG Zephyrus S GX502 ($ 2.199.99 som testet) er en af ??de billigere high-end bærbare computere, vi har bedømt højt.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
(Se mere om hvordan vi tester bærbare computere.)
CPU'erne i denne batch er inden for det samme generelle ydeevneområde, men mere varieret end normalt.
Som et resultat dækker scorerne her et bredere interval, end vi ofte ser på bærbare gaming-computere, med Zephyrus M15 i den højere ende, men forskellen i den virkelige verden mellem dem er ikke meningsfuld.
Selv de lavere scoringssystemer her er i stand til at drive igennem hverdagens opgaver.
SSD'erne fungerer endnu mere ens, hvilket sikrer hurtige indlæsnings- og starttider.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård, trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og tilføje den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Zephyrus M15 og dens 10.
generation Core i7-processor var blandt de bedre performere i disse tests, selvom den aldrig toppede hitlisterne.
Det var, ikke overraskende, mest lig Legion 5i, der bruger den samme CPU, med termik, der tegner sig for de små forskelle.
Generelt er alle disse bærbare computere ret dygtige til multimedieopgaver.
Du kan bruge dem i en knivspids, eller hvis du er en hobbyist, men enhver, der er mere seriøs omkring redigering, animering og lignende, vil have en højere grad af processor.
Som nævnt tilbyder Zephyrus M15 forskellige ydelsestilstande via den indbyggede software.
Windows-tilstand er til daglig brug, Silent prioriterer lave blæserhastigheder, Ydeevne er en god standardspiltilstand til solide resultater uden at gøre fansen ekstra høj, og Turbo går i fuld fart for mere strøm.
Alle disse benchmarks blev kørt i Performance-tilstand.
Turbo er bestemt højt - den bærbare computer lyder som om den er ved at starte med denne indstilling.
Heldigvis giver det gevinster i vedvarende opgaver, selv i Performance-tilstand.
Cinebench og Photoshop er begge burst-tests snarere end vedvarende behandling, så forbedringen viste sig virkelig i håndbremsen og barberede et helt minut fra tiden.
Som du vil se senere, blev det boost også overført til spiltestene.
Grafiske tests
Videre til 3DMark, der måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i den samme navn Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie for en anden mening om hver bærbare computers grafiske dygtighed.
Den afstemte Max-Q RTX 2070 falder lige hvor den skal i hierarkiet her for rå 3D-strøm.
Som med de CPU-baserede medietests er ingen af ??disse bærbare computere så kraftige som professionelle maskiner eller arbejdsstationer (hvoraf mange bærer Nvidia Quadro GPU'er i stedet).
De kan gøre jobbet til GPU-accelererede opgaver og kunne fungere som videoredigeringsstationer, men jeg ville ikke læne mig på dem til alle professionelle job.
Med hensyn til hvordan Zephyrus klarede sig i spil, videre til de næste tests.
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer den virkelige verden i forskellige indstillinger.
Vi kører dem ved 1080p ...
