Asus 'ROG Zephyrus-linje, der blev lanceret med denne frigivelse fra 2017, repræsenterer virksomhedens bedste tynde og lette gaming-bærbare computere.
Familien er vokset til at omfatte 17-tommers muligheder samt avancerede og entry-level alternativer.
ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1.849,99) er en mellemstor belastning med højere priser og nogle passende avancerede funktioner: en 144Hz skærm, en 1TB SSD.
Ak, prisen er stejl for den kraft, som en GeForce RTX 2060 GPU giver dig, og ydeevnen ligger bag den billigere MSI GS65 Stealth, vores redaktørers valg i prisklassen.
Det har ingen større designfejl, og det kan skubbe spil helt fint ved 1080p, men vi vil først anbefale GS65 Stealth eller et andet alternativ.
Beskedent og overraskende bærbart
ROG Zephyrus M er efter alle rimelige standarder en smuk bærbar computer.
Det undgår garish ikonografi og design blomstrer og omfavner trenden med mere minimale designs i gaming-bærbare computere.
Hele kabinettet er sort med en soft-touch plast på tastaturdækket og et børstet metal design på låget.
Det eneste andet teksturerede område er foran tastaturet, hvor du finder et perforeret mønster til afkøling.
Samlet set er designet rent og simpelt, sandsynligvis ikke fornærmende (i sig selv en gevinst), men ikke specielt hoveddrejning.
Det enkle design er gift med en bygning, der på en eller anden måde er mere kompakt og lettere end den ser ud til.
Det er synligt mindre end de traditionelt tykke spil-bærbare computere fra tidligere år, og kun de tyndeste og dyreste gaming-bærbare computere er trimmer.
Chassiset måler 0,74 x 14,1 x 9,9 tommer (HWD) og vejer kun 4,25 pund.
Selv MSI GS65 Stealth ($ 1.999,99 hos Amazon), state of the art for bærbarhed, måler 0,69 x 15,1 x 10,2 tommer og vejer 4,4 pund.
Zephyrus M ser måske ikke så tynd eller lys ud, men den er lige deroppe med den tyndeste, og den er super-bærbar.
Hvis du er virkelig i slanke bærbare computere kommer den øverste ende af denne linje, ROG Zephyrus S, kun 0,62 tommer tyk ind.
Mellem billedkvaliteten og funktionssættet skal skærmen på denne bærbare computer være en rigtig crowd-pleaser.
15,6-tommer fuld HD-skærm inkluderer en 144Hz opdateringshastighed og en responstid på 3 ms, en god pasform til spillere, der prioriterer et glat udseende.
Matchende dette er Nvidia GeForce RTX 2060 GPU indeni, som ikke er velegnet til de mest krævende spil ved maksimale indstillinger, men snarere passer godt til mere konkurrencedygtige titler ved høje billedhastigheder.
Jeg kommer i langt mere dybde med hardware og ydeevne i testafsnittet nedenfor, men det er det generelle mål for dette system.
Skærmkvaliteten på Zephyrus bærbare computere har generelt været fremragende, og de livlige farver og dybe sorte er også til stede her.
Zephyrus M's tastatur er også et højdepunkt i følelse og funktioner.
Overraskende lang nøgleresning og en noget taktil fornemmelse arbejder for at gøre skriveoplevelsen tilfredsstillende - bestemt bedre end normen for en gaming-bærbar computer.
Tasterne er også individuelt baggrundsbelyst, så du kan tilpasse baggrundsbelysningens farver og effekter gennem inkluderet software.
Touchpad'en er på den mindre side og er generelt intet at skrive hjem om, men det fungerer fint.
Vores konfiguration af denne bærbare computer er en model eksklusiv til Best Buy.
For $ 1.849,99 får du en 9.
generation Core i7-9750H-processor, 16 GB hukommelse, RTX 2060 GPU og en 1 TB SSD til opbevaring.
Alternative komponentmuligheder hos andre forhandlere inkluderer en GeForce GTX 1660 Ti, en 240Hz version af skærmen og et 512 GB drev.
Alle væsentlige havne er dækket med en bonus eller to.
Venstre side af kabinettet er vært for en USB 3.1-port, en HDMI-udgang, mikrofon- og headsetstik og et Ethernet-stik, der passer til kablet onlinespil.
Til højre er der yderligere to USB 3.1-porte samt en USB Type-C-port.
Sidstnævnte har mini DisplayPort-understøttelse, men ingen Thunderbolt 3-understøttelse.
Performance Testing: God til HD-spil
Til sammenligning af ydeevne trak jeg sammen en liste over de mest sammenlignelige 15-tommer gaming-bærbare pc'er, som Labs har testet for sent.
Disse er enten konkurrencedygtige eller prissat, mens nogle begge er.
Nedenfor er et snydeark med deres navne og specifikationer ...
Som det billigste system på listen og vores mellemklasse Editors Choice, fungerer MSI GS65 Stealth som det bedste sammenligningspunkt og head-to-head mellem RTX 2060 i Zephyrus M og GTX 1660 Ti i MSI-maskine fører til nogle overraskende resultater.
I stigende rækkefølge giver Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 og 2019 Razer Blade 15 (vores redaktørers valg i den højeste prisklasse) god kontekst til, hvad andre GeForce RTX 20-serie GPU'er er i stand til lignende slanke pakker.
Derudover bruger flere af disse 8.
generations Intel-processorer, som kan bruges som kontraster til Zephyrus M's 9.
generation CPU.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens drevundersystem.
Zephyrus M var fast midt i pakken på PCMark 10-testen, hvilket er et fint sted at få den høje baseline for ydeevne her.
Disse ret dyre gaming-bærbare computere er alle udstyret til at håndtere daglige hjemm- og kontoropgaver, så det handler mere om, hvilken hurtig maskine der er lidt hurtigere end resten.
Det er ikke Zephyrus M i denne mængde, men det overgår to andre snappy systemer.
Med hensyn til lagerhastighed er Intel Optane SSD lige så hurtig som de andre.
Dette betyder snappy Windows-starttider og indlæsning i spillet.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Dette understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
(Systemer med kraftige grafikchips eller -kort kan se et boost.)
På disse mere anstrengende tests havde den nyere CPU ekstra plads til at strække benene.
Resultaterne er ikke dominerende, men Zephyrus M postede den højeste Cinebench-score, som tæller for noget.
Photoshop var meget mere jævn, uden at nogen maskine virkelig trak sig væk.
(Den anden chip fra 9.
generation var dog den hurtigste.) Zephyrus M er perfekt i stand til en beskeden mediebelastning, hvis du udfører sådant arbejde som en hobby eller har brug for det i en professionel knivspids, men et dedikeret skrivebord vil altid være bedre egnet til jobbet.
Syntetiske grafikprøver
Næste op: ULs 3DMark-pakke.
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Følgende skema er en anden syntetisk grafisk test, denne fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde sker det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie præsenterer en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Flere resultater er bemærkelsesværdige i de syntetiske 3D-test, og de skaber lidt mudret billede.
Sky Diver-resultaterne stemmer ikke helt overens med GPU-hierarkiet, men generelt på denne low-end test er de bedre GPU'er ikke skubbet for at give alt, og CPU-magt kan være en faktor.
Fire Strike skubber dog hardwaren længere, og resultaterne der sætter dem i den nøjagtige strømrækkefølge, de skulle være.
MSI GS65 Stealth's GeForce GTX 1660 Ti bringer bagud, RTX 2060 er næste, så op til de to RTX 2070 bærbare computere med RTX 2080 øverst.
(Vi kan alle lide det, når tingene stabler op, som de skal, ikke sandt?)
Desværre var 3DMark det eneste sted, hvor dette ryste ud, som det skulle.
Zephyrus M faldt til GeForce GTX 1660 Ti på Superposition-testen ved sin lave forudindstilling, og slog den kun med en ramme på High-indstillingen.
For en GPU, der skal være overlegen, er det et skuffende afkast, og nyhederne bliver ikke bedre på de næste tests ...
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.
Disse tests køres ved 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger for grafik-kvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydeevne for en given bærbar computer.
Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for dette benchmark.
Man forventede, at RTX 2070 og RTX 2080 bærbare computere ville slå Zephyrus M på denne test.
Det er dog overraskende, at GS65 Stealth og GTX 1660 Ti klarede sig markant bedre.
På begge spil scorede MSI mindst 12 billeder pr.
Sekund (fps) højere på de maksimale indstillingstest, begge ved 1080p.
Zephyrus M passerer 60fps-målet med en vis pude, men højere er selvfølgelig stadig bedre.
Når handlingen i spillet bliver varm, kan billedhastigheder falde, og jo mere pude du har, desto mindre sandsynligt vil disse fald være synlige nok til at bugge dig.
Det er også værd at bemærke, at selv 86fps, den højeste billedhastighed, som Zephyrus M gennemsnitede på nogen af ??disse test i spillet (ved medium indstillinger i Rise of the Tomb Raider) skubber næppe grænsen for 144Hz-skærmen.
Igen vil spil, der ikke er banebrydende AAA-titler, være mindre anstrengende, ...
