I hver ny generation af teknologi er der førende - den hurtigste processor, den skarpeste GPU, og i tilfældet med $ 2.499 Asus ROG Swift PG35VQ, den mest funktionsrige spilmonitor, du finder i butikshylder eller online i 2020.
Denne 35-tommers skærm med en 200Hz opdateringshastighed er den mest "ultra", som det ultrabrede segment har at tilbyde, og med stærke farvenumre til sikkerhedskopiering af sin hurtige ydeevne er det lige så godt at vælge for indholdsskabere som det er for spillere .
Redaktører af 4K-video med en endnu større bunke kontanter at bruge vil måske overveje muligheder som Apple Pro Display XDR til den øgede skærmejendomme, men for alle andre, der simpelthen ønsker den bedste gaming-skærm med ultrabredt aspekt på planeten, PG35VQ tjener et redaktørvalg.
Har vi ikke set dig før?
De, der holder øje med specifikationsarket for den VA-baserede, 3.440 x 1.440 pixel Asus kan føles som om det er noget, de allerede har set, og for det meste ville de ikke have forkert at forveksle det ved første øjekast med en anden skærm, vi elskede, Acer Predator X35.
Det er en åben hemmelighed i skærmbranchen, at mange af de store aktører køber paneler fra andre virksomheder og ompakker dem i stedet for selv at udvikle teknologierne.
Da selve panelet ikke adskiller sig mellem de to skærme, er de vigtigste funktioner, der kan skelne dem, udvendigt, bogstaveligt talt.
Bygningskvaliteten, huset, stativet - det er alt, hvad Asus-teknikerne lægger for at gøre PG35VQ til deres egen, såvel som farvekalibrering, tuning, RGB og mere.
Skærmen sidder oven på en af ??de mere interessante stativer, jeg har set i de sidste par år, en der sidder i en skrå vinkel og har ujævnt justerede stativstykker.
Hvor andre stativer kan kvalificere sig som en trekant, er den nærmeste sammenligning, jeg kunne lave i forbindelse med Asus, en spiral, hvor hver arm skubber ud i en anden retning i et design, der fungerer særligt godt for tastaturgamere, der ikke er vinklede som mig.
Skærmen er moderat ergonomisk med et vippeområde på -6 til 21 grader og 35 graders drejning til begge sider.
De, der håber på at bruge det som en anden skærm, vil blive skuffede over manglen på drejning til portrættilstand, men det er forståeligt, når du bemærker skærmens vægt: 22 pund uden stativ og en bicep-knasende 45 pund med den.
Sørg for, før du investerer $ 2.499 i din næste skærm, at du har et robust skrivebord, der ikke vil svinge under ROG Swifts store vægt.
De, der planlægger at bruge et VESA-kompatibelt stativ med denne skærm, skal sørge for, at deres er klassificeret til den slags belastning.
En interessant funktion, jeg fandt på Asus, som jeg ikke har set før (i Acer X35 eller andre steder) er en ESS 9118 DAC (digital-til-analog) lydforstærker indbygget i selve skærmen.
Hvis du sender din lyd ind fra en GPU eller konsol via HDMI eller DisplayPort, kan du slutte dine hovedtelefoner til bagsiden af ??enheden for at få en forbedret lydoplevelse.
Du kan også vælge at bruge de to indbyggede 4-watt højttalere, selvom jeg altid anbefaler at gå til hovedtelefonen eller den eksterne lydrute, hvis du kan klare det.
Ingen grund til at ødelægge en førsteklasses visuel oplevelse med subpar lyd, ikke?
For porte er PG35VQ udstyret med en HDMI 2.0-port og en DisplayPort 1.4b-slot, to USB 3.0-opstrøms-porte og en enkelt USB Type-B-downstream-port til tilslutning af skærmen til din pc.
Farvetal: Imponerende, med lidt mysterium
For at starte vores farvenøjagtighedsvurdering af ROG Swift PG35VQ tjekkede jeg sRGB-farveskalaen ved hjælp af portrætskærmers CalMAN kalibreringssoftware, et Klein K10-A-farvemåler og et X-Rite Pro 3 Plus-spektrometer.
Næsten hver spilmonitor klarer sig godt i denne test, der måler, hvordan webbaseret indhold vises (generelt gennemsnit i intervallet 95 til 100 procent), og Asus var ingen undtagelse med en score på 97,3 procent.
I Adobe RGB-måling, som generelt fortæller dig, hvordan en skærm vil klare sig, når han håndterer indholdsoprettelsesopgaver såsom foto- eller videoredigering eller 3D-modellering, viste PG35VQ sig mere imponerende med en score på 93,4 procent, en af ??de højeste vi har set fra en spilmonitor endnu.
Derefter kom DCI-P3-testen, som måler, hvor nøjagtigt en skærm kan vise film- og tv-indhold i kreative redigeringsapps.
Her tankede monitoren underligt og scorede kun 71,4 procent, det laveste vi nogensinde har testet.
Dette er især underligt i betragtning af Asus 'rating på 90 procent på virksomhedens websted.
Mere om dette om et øjeblik.
Ved en aflæsning af 1.027,8 peak nits i HDR-tilstand og 464,8 nits i SDR, faldt lysstyrkeniveauerne på PG35VQ helt inden for de forventninger, der blev stillet af HDR 1000-spec.
Ting begyndte dog at blive overraskende, når vi først målte de sorte niveauer og så et konsekvent resultat på kun 0,0019.
Opdelt mod den maksimale HDR-lysstyrke overstiger skærmen sit eget kontrastforhold på 500.000: 1 og rammer en rekord på hele tiden 540.947: 1.
Jeg havde svært ved at tro på dette, så for at smide testen forsøgte jeg at holde et 10 procent vindue af ren hvid midt på skærmen og målte de sorte niveauer i venstre og højre kant af panelet.
Selv i dette tilfælde trådte den lokale array-dæmpning ind som en Tempur-Pedic-madras for at sikre, at ingen elementer, der vises på den ene side af skærmen, påvirker skærmens farvenøjagtighed i en anden zone.
Næste, selvom det ikke altid er en del af vores testregime for spilmonitorer, besluttede jeg at se, hvor ultimativ denne skærm var på alle fronter, og kørte den gennem ColorChecker, en test designet til at måle, hvor farvenøjagtig en skærm er for professionelle reklamer.
.
Dette er testet i Rec.709 BT.2020, den mest aktuelle tilgængelige HDR-specifikation.
Her scorede skærmen en meget respektabel 0,91 dE (forkortelse for "deltaE"; alt under 2,0 er godt ud af kassen).
Som jeg vil diskutere i anekdotisk testafsnit, førte dette til nogle utroligt levende film og tv-shows i HDR.
Men hvad med den skuffende DCI-P3-score?
Hvis jeg skulle komme med et veluddannet gæt, ville jeg bebrejde det lokale dæmpningssystem, der muligvis kastede vores udstyr.
Det er en banebrydende teknologi til skærme, en der kan ryste en normalt mere præcis proces, der kan resultere i underlige egenskaber som vores DCI-P3-resultater under kontrolniveau testprocedurer.
Endelig registrerede jeg ved hjælp af en HDFury 4K Diva et lavt inputlag på 2,2 ms, hvilket ikke er det hurtigste, vi har set, men kun en femtedel af en millisekund langsommere end Predator X35.
Denne forskel i hastighed kan kun mærkes for de mest elite-klassificerede CS: GO og DOTA-spillere i verden, og selv da er det tvivlsomt, at det vil gøre nok af en forskel til at have betydning i det lange løb.
Anekdotisk testning
Som det var tilfældet med Acer Predator X35, viste det sig, at spil på PG35VQ var uovertruffen i sin blotte elegance.
Alt, hvad en spiller muligvis vil have, er på fuld skærm her, hvis du tilgiver ordspillet.
Med 512 lokale dæmpningszoner, der styrer FALD-belysningssystemet og sorte niveauer, der næsten konkurrerer med OLED-tv'erne, var det tydeligt ud af porten, at Asus skulle stå som en ny klasse monitor - en, som jeg var privilegeret at lægge øjne på på.
Uanset om det var spil, filmafspilning (en foretrukken ultravid aktivitet for mine film, der bruger CinemaScope-billedformatet) eller bare få det daglige arbejde udført, følte jeg det på ROG Swift et niveau ud over alt, hvad jeg havde oplevet før (gem for min tid med Acer X35).
Spil i HDR var lige så smukke, hvad enten jeg spillede en shooter, en MOBA, en RTS eller på anden måde.
I vores black-out testrum omslutter det ultrawide format dig i en verden af ??skinnende, fordybende farver, og selvom jeg kunne bruge en hel del flere adjektiver til at beskrive det, er det virkelig noget, du skal opleve selv.
Indtil udgivelsen af ??disse to skærme har spillere været nødt til at vælge mellem ultrabrede skærme, der maksimeret ved 144Hz og smallere paneler med opdateringshastigheder på 200Hz.
Nu er det ikke længere tilfældet, og du kan få din kage og spise den også (og til denne pris bør du forvente at).
Med PG35VQ kan jeg problemfrit hoppe fra en tempofyldt skydespil som Overwatch til et dybt, smukt udformet spil som Red Dead Redemption og ikke engang mærke overgangen.
Alt sker i smuk farve i høj hastighed uden kompromiser imellem.
Gaming perfektion, efter min ydmyge mening.
Den mest ultra ultrawide
Både i pris og i oplevelsen af ??at bruge det, er Asus ROG Swift PG35VQ den ultimative ultrabrede gaming-skærm, der er tilgængelig i dag.
Men fordi der er så lidt faktisk forskel i panelteknologien, der driver Swift og Acer Predator X35, måtte Asus gøre alt, hvad den kunne, for at differentiere sin model, og jeg synes, at selskabet har gjort et godt stykke arbejde.
Små detaljer som den integrerede DAC-hovedtelefon er en god tilføjelse, og jeg er faktisk meget glad for det spiraltema-design, Asus gik efter med stativet, men det er i den tuning, som virksomheden virkelig viste, igen ingen ordspil beregnet, det er sandt farver.
Gadeprisen for PG35VQ er i øjeblikket omkring $ 500 højere end Predator X35, og for mine øjne består forskellen virkelig i de sorte niveauer.
Mens Predator utvivlsomt er i stand til at udsende smukke billeder, var Asus lige så meget bedre, kun kvantificeret i den følelse, du får, når du spiller et spil foran det eller ser en dokumentar i HDR.
Stadig, selv i denne høje priszone, er en prisforskel på $ 500 meget at sluge.
Så spørgsmålet, der skal besvares, er ikke, hvor meget bedre PG35VQ er end andre ultrabrede spilmonitorer derude - det er den ubestridte nye konge på bakken.
Det handler om, hvorvidt de funktioner, Asus inkluderede, er forskellen værd for dig.
Personligt vil jeg sige, at det er tæt, selvom Predator X35 gør det meste af, hvad denne model kan gøre for 20 procent mindre.
Så igen, det er bare mig, og jeg ejer allerede en separat DAC til hovedtelefoner, som jeg lige så godt stoler på min yndlingsmusik.
Alt det sagt, hvis du søger en multiplayer-tunet ultrawide skærm, der har endnu lavere input-lag tal for en masse færre penge forbliver $ 799, 144Hz-opdatering MSI Optix MPG341CQR vores primære valg for de fleste.
Det er mindre end en tredjedel af prisen på PG35VQ og kun en tomme mindre målt diagonalt.
Uanset hvilken model du vælger, er 2020 dog et godt tidspunkt at være en gamer, der er slået med ultrabrede opløsninger og paneler, fordi du har et væld af superskærme at glæde dig over.
Hvis du har pengene, er Asus ROG Swift PG35VQ et fantastisk mål at stræbe efter.
Bundlinjen
Hvis du har penge til at bruge på ...
