Med en hurtig 240Hz-skærm og Nvidia GeForce RTX-grafik er Asus ROG Strix Scar III ($ 1.799,99 som testet) bygget til konkurrencedygtige esports- og MOBA-spillere på udkig efter hver hurtige twitch-kant til rådighed for dem.
Den 15,6-tommer bærbare computer er også et fyrværkeri med RGB-belysning, så ingen vil fejle Strix for andet end en spilrigg.
Min testkonfiguration er basismodellen, der har en 6-core Intel Core i7-processor, 16 GB RAM og fuld effekt (ikke Max-Q) GeForce RTX 2060 GPU.
At få en hvilken som helst række RTX-grafik i en bærbar computer under $ 2.000 er en god handel, men spillere, der jagter billedhastigheder på eller tæt på 240 billeder i sekundet (fps) for at udnytte 240Hz-skærmen fuldt ud, skal betale mere for en mere kraftfuld konfiguration .
Og som med mange bærbare gaming-computere kan ventilatorstøj til tider blive svær.
Teksturer og mønstre og lys, Oh My!
Uanset hvilken retning du nærmer dig Scar III, er det ikke subtilt.
En stribe RGB-belysning oplyser maskinens for- og sidekanter, og et stort ROG-logo lyser på låget.
Tastaturet har RGB-belysning pr.
Tast, der kan tilpasses til individuelle spil.
Selv med lysene slukket giver Strix Scar III en gaming-stemning med sine forskellige strukturerede og mønstrede overflader og vinklede udskæringer.
Det tynde metallåg har en børstet aluminiumsstruktur, der bevæger sig i en retning over to tredjedele af overfladen og i en anden retning over den resterende tredjedel.
Ligeledes har plastik tastaturdækket et rutet mønster, hvor to tredjedele af overfladen er mørkegrå og den anden tredjedel en kontrasterende lysere nuance.
Langs højre kant sidder en unik plads til, hvad Asus kalder en Keystone, en fysisk NFC-nøgle, som du kan gemme spil-specifikke profiler og andre indstillinger, som du kan tage med dig.
Problemet med dette scenario er, at du kun kan tage disse indstillinger og profiler til andre Asus ROG-bærbare computere med en Keystone-slot, og den eneste anden Keystone-kompatible bærbare computer, jeg kan finde, er Asus 'ROG Hero III.
Keystone låser også Shadow Drive op, som lyder meget køligere end det er.
Shadow Drive er et adgangskodebeskyttet område på harddisken, der låses op, når du indsætter Keystone - og når du tilmelder dig en Asus-konto.
Idéen om en hardware-nøgle, der beskytter dine mest værdifulde lokale data i en fysisk lås, har en vis fortjeneste; aspektet spilprofil-bærbarhed, mindre.
I betragtning af at du sandsynligvis holder spilprofiler på din mus, hvis du hopper fra et system til et andet med en hvilken som helst frekvens, føles Keystone i bedste fald gimmicky.
Keystone fungerer også med Asus 'Armory Crate-app til tilpasning af den bærbare computers Aura Sync-belysning, overvågning af komponenter, styring af køleventilatorerne og mere.
Det kræver en lille prøve og fejl at finde ud af, hvordan appen er organiseret og bedst navigeret.
Jeg var især vild med at indsætte Keystone for første gang; det er ikke intuitivt, hvordan du skal gemme spilprofiler og lysindstillinger på nøglen.
Et andet skænderi om Armory Crate er, at selvom det tilbyder nogle belysningsprofiler, du kan vælge, skal du bruge en separat app, Aura Creator, til at tilpasse baggrundsbelysningen pr.
Tast.
En mere konkret irritation: den enorme kraftsten, du er tvunget til at slæbe rundt med Strix Scar III.
Det vejer næsten 1,5 pund alene, hvilket når det føjes til den 5,1 pund bærbare computer vil gøre rejsen byrdefuld.
For at være sikker er denne situation ikke unik for Strix Scar III - 15,6-tommer MSI GE65 Raider vejer 5 pund med et 2 pund anker af en vekselstrømsadapter.
Scar III er større end slimline-spilrigge som Razer Blade 15, Alienware m15 R2 eller Asus ROG Zephyrus S GX502, men den er ikke enormt tyk: Den måler 14,2 x 10,8 tommer og er lige under 1 tomme tyk.
Blink og du vil savne det
I modsætning til Keystone-tasten er 240Hz-visningen af ??Strix ingen gimmick.
En opdateringshastighed på 144Hz var toppe til bærbare computere indtil for nylig, da vi begyndte at se 240Hz-paneler som dem fra MSI GE65 Raider og den nyeste Asus ROG Zephyrus S, som giver hurtige spillere en fordel i konkurrencen.
Den dyrere Zephyrus S er dog den eneste af de tre med en skærm, der understøtter Nvidia G-Sync for at holde GPU'ens output og LCD's opdateringshastighed synkroniseret for glat, tårefri gameplay.
Det er en smule skuffende at gå glip af en sådan nyttig funktion, men Strix Scar IIIs skærm imponerer ellers.
Det har en hurtig responstid på 3 ms, og farver ser levende og nøjagtige ud med god kontrast, selvom jeg nogle gange ville ønske, at jeg kunne skubbe lysstyrken højere op.
Skærmrammen er så smal, at der ikke er plads til at presse et webcam ind; streamere bliver nødt til at vedhæfte deres eget kamera.
Der er også en unik udskæring under skærmen - rammen strækker sig ud til tastaturdækket i venstre tredjedel af skærmen, men vinkler opad for at efterlade et hul til det resterende område.
Dette hul gør det muligt for de små åbninger i Strix's 3D Flow Zone at forblive blokeret, selv når den bærbare computer er lukket.
3D Flow Zone giver ekstra udluftning ud over de to store udluftninger på bagsiden af ??systemet og den store udluftning på begge sider.
Jeg sætter pris på den ekstra udluftning, men kan ikke lide lyset, der siver gennem hullet, hvilket kan forringe farverne og kontrasten, jeg kan se under spil.
Det kantede, asymmetriske design af skærmbunden gentages på mellemrumstasten, som er bredere på venstre side, selvom dette er helt dekorativt.
I det store og hele føles tastaturet lydhør med en snappy 2 mm rejse, men plasttastaturdækket bøjes lidt under tung typing.
En række medietaster sidder over tastaturet; Du finder taster til lydstyrke og lydløs sammen med en nøgle til styring af køleventilatorerne og en anden til at starte Armory Crate-appen.
Pegefeltet følte sig nøjagtigt, men overfladen var lidt for blank til konsekvent glat mousing.
Da den bærbare computer blev varm, følte jeg en smule gnidning under fingerspidsen, mens jeg skubbede og bevægede.
Mere af en mat finish vil mindske modstanden.
Touchpad'en tilbyder et pænt trick - det kan omdannes til et numerisk tastatur med et rødt numerisk gitter, der vises, når du holder fingeren nede i øverste højre hjørne.
Systemets stereohøjttalere giver noget af den bedste lyd, jeg har hørt på en bærbar computer.
De skyder fra siderne og er chokerende dynamiske med god adskillelse mellem højder og mellemtoner i blandingen med noget der ligner et basrespons.
Og lyden forbliver fri for forvrængning ved maks.
Lydstyrke.
Disse er ikke dine typiske tinny bærbare højttalere.
Spil lyder fordybende uden hovedtelefoner, og højttalerne giver nok dunk til musikafspilning.
Strix Scar III giver rigelig forbindelse, men ikke hvor du forventer det.
I stedet for på hver side af den bærbare computer er portene placeret på den ene side og omkring ryggen.
Den højre side af systemet er blottet for porte bortset fra udskæringsåbningen til Keystone-donglen.
På venstre side finder du tre USB 3.1 Gen 1 Type-A-porte og et lydstik.
Rundt om er en HDMI-port, en USB 3.1 Gen 2 Type-C-port med DisplayPort-understøttelse, et Ethernet-stik og strømstikket ...
Arterne af porte vil dække de fleste brugers behov, men min ene klage som højrehåndet spiller ville være, at USB-A-porte er på den forkerte side og tvinger mig til at løkke min musekabel rundt fra venstre for systemet .
Masser af ydeevne
Som sagt, min $ 1.799.99 testenhed (specifikt model G531GV-DB76) er entry-level-modellen i Strix Scar III-serien, udstyret med en 2,6 GHz (4,5 GHz turbo) Core i7-9750H-processor, 16 GB hukommelse, en 6 GB GeForce RTX 2060 GPU og et 1 TB NVMe solid state-drev.
En $ 2,299,99-model træder op til GeForce RTX 2070-grafik, mens $ 2,499,99-flagskibet har en Core i9-CPU og 32 GB RAM.
For vores præstationsbenchmarks sammenlignede jeg Scar III med andre gaming-bærbare computere, der enten har en Core i7- eller Core i9-processor og Nvidia GeForce RTX-grafik.
Dell G7 15 har samme CPU, GPU og hukommelsestildeling som min Asus.
MSI GE65 Raider praler med en Intel Core i9-9880H og GeForce RTX 2070-grafik.
Acer Predator Triton 500 og Razer Blade 15 Advanced Model (OLED) har Core i7-CPU'er og Max-Q-versioner af GeForce RTX 2080 GPU.
Scar III er bestemt overkvalificeret til almindelig Windows-brug, men selv med RTX 2060-grafik på indgangsniveau bliver det højt, da dets køleventilatorer går fra et whir til et brøl for at holde højeffektskomponenterne kølige under tunge belastninger.
Heldigvis får du en vis kontrol over fansen, hvilket giver mulighed for mere støjsvag drift, når du kun surfer på nettet eller arbejder på kontoret.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere boot-drevets hastighed.
Dette giver også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Strix udførte som forventet på PCMark 10 og toppede 5.000-punkts mærket (alt over 4.000 er en fremragende score), men sluttede bag Core i9-baserede MSI-bærbare computere.
Det overgik to af de tre andre Core i7-deltagere; Acer klarede sig overraskende godt.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Ikke overraskende var GE65 Raider i stand til at bruge sine to ekstra CPU-kerner til god brug i denne test.
Selvom Cinebench er meget CPU-afhængig, kan vi ikke lade være med at tro, at GPU'en også har en vis effekt på testen efter at have set, hvordan de to Max-Q-systemer sluttede godt væk fra tempoet på de tre maskiner her med GeForce med fuld gas RTX-grafik.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård, trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Scar III sluttede midt i ...
