Mens mange bærbare gaming-computere fokuserer på at maksimere bærbarhed, handler nogle stadig først om ydeevne.
Asus ROG Strix Scar 17 (G732) er en af ??disse, en 17-tommer bærbar computer, der ikke er massiv, men bestemt har den nødvendige plads og køling til nogle seriøst avancerede dele.
(Modeller starter ved $ 2.199,99; vores G732LXS-XS99 testkonfiguration er $ 3.299,99.) Dens førsteklasses Intel Core i9-10980HK-processor og Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU sikrer lynhurtig spil- og mediaredigering, samtidig med at den også kan gøre brug af den bærbare computers 300Hz-skærm .
Bygningen er solid, hvis ikke bemærkelsesværdig, og vi er nødt til at erkende, at næsten enhver bærbar computer med sådanne luksuskomponenter ville være en top performer.
Der er flere spændende og interessante rigge i dette prisniveau, som Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) og Acer Predator Triton 900, men Strix Scar 17 pakker et stærkt præstations pr.
Dollar-forhold, hvis det er din prioritet.
En solid, hvis sikker, Build
Det er vanskeligt for denne bærbare pc med stor skærm at gå ubemærket hen i størrelsen (1,1 ved 15,7 x 11,5 tommer), men dens fysiske design er mere beskedent.
I stedet for at fordoble sig på et stort fodaftryk med en høj æstetik, valgte Asus et ret behersket, hovedsageligt sort look.
Låget har kun en diagonal linje og et gennemsigtigt ROG-logo med LED-baggrundsbelysning, mens området omkring tastaturet næsten er sort med et par grå tegninger og lidt tekst.
Imidlertid kommer en mere iøjnefaldende opblomstring fra LED-strimlen, der løber langs venstre, forreste og højre nederste kant af kabinettet.
Hvis du holder disse lys tændt (farver og effekter kan tilpasses fuldt ud ved hjælp af den medfølgende software, ligesom låglogo og tastaturbelysning), er aret bestemt mere prangende.
Det er muligvis ikke din kop te, og du kan slå den fra, men det er en ret attraktiv (og sjov) funktion.
På 6,3 pund er Strix Scar 17 selvfølgelig langt mindre bærbar end de tynde 15-tommer gaming-bærbare computere, der har fanget de sidste par år, men det skal du forvente, når du vælger en 17-tommer rig.
Der er bærbare computere i denne størrelse, der prioriterer bærbarhed så meget som muligt (Razer Blade 17, MSI GS75 Stealth), men du finder mange så store som eller større end Strix Scar 17, som HP Omen 17.
Der er også nogle meget dristigere, mere eksperimentelle designs, såsom Asus ROG Mothership GZ700.
17,3-tommer, full HD IPS-panelet på denne model er ikke kun rummeligt, men meget avanceret.
Skærmen har en lynhurtig 300Hz opdateringshastighed, der passer til entusiaster, der ønsker at presse superhøje billedhastigheder ud af deres spil.
Maskinens komponenter er op til opgaven (mere om det på et øjeblik), så den eksotiske skærm er bestemt ikke spildt, selvom den er rettet mod et nichepublikum.
Ud over det har skærmen en responstid på 3 ms, og den samlede billedkvalitet er god.
Premium-dele, porte og mere
For at skubbe billedhastigheder så høje har du brug for en seriøs ildkraft, og som nævnt kræver Scar 17.
Denne bærbare computer er pakket med en Intel Core i9-10980HK-processor, en Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU, 32 GB hukommelse og to 1 TB NVMe SSD'er, der er samlet i en RAID 0-konfiguration, så de fungerer som et drev.
CPU'en er et monster med otte kerner, 16 tråde, mens GPU'en er den mest kraftfulde bærbare indstilling, der er tilgængelig.
Vi har kun testet RTX 2080 Super i sin afstemte Max-Q-form forud for dette, så læs videre for at se, hvordan den fungerer.
Vores model er den dyreste konfiguration, der tilbydes til denne bærbare computer.
Startversionen er $ 2.199,99 med en Core i7-10875H CPU, en GeForce RTX 2070 Super, 16 GB hukommelse og 1 TB lagerplads.
Der er også en $ 2.699.99-model med en Core i9-10980HK, en RTX 2070 Super og 32 GB RAM og en $ 2.999.99-version, der tager vores gennemgangsenhed og reducerer RAM til 16 GB og lagerpladsen til 512 GB.
Alle modeller inkluderer 300Hz-skærmen.
Resten af ??den fysiske opbygning er omtrent gennemsnitlig, og intet er for positivt eller negativt omkring tastaturet, touchpad eller porte.
Tastaturet er behageligt nok til at skrive på, med anstændige rejser, men let grødetaster, der mangler meget feedback.
Touchpad'en er perfekt funktionel, men den føles lille i forhold til størrelsen på det tomme rum omkring den.
Det kunne stå lidt større, men der er ikke noget forkert med det som det er.
Havneplaceringen er lidt usædvanlig, men det væsentlige er der.
Venstre flanke inkluderer to USB 3.1-porte, mens højre side ikke har nogen traditionelle forbindelser.
Resten er bagpå, inklusive en anden USB 3.1 Type-A-port, en USB-C-port, en HDMI-forbindelse, et Ethernet-stik og strømstikket.
Den højre flanke på den bærbare computer indeholder en usædvanlig funktion: Asus 'proprietære Keystone-modulåbning.
Keystone er et aftageligt produkt med flash-drev-stil (sælges separat til $ 39,99), der gemmer dine profiler til indstillinger (generelle og spil-specifikke) samt systembelysning.
Det inkluderer også en krypteret skjult partition til personlig filopbevaring og fungerer sammen med flere andre Keystone-kompatible Asus-systemer.
Sidst men ikke mindst inkluderer den bærbare computer Wi-Fi 6 og Bluetooth, men intet webcam.
Dette er en af ??flere nylige Asus bærbare computere, der mangler et webcam; Jeg er ikke sikker på, hvorfor Asus fortsætter med at komme til denne beslutning, men det er en særlig bemærkelsesværdig udelukkelse i vores nuværende klima.
Testes nu: Top-End-dele leverer top-Tier-effekt
Af hensyn til sammenligning af præstationstest samlet jeg et parti af lignende bærbare computere til at sætte mod Strix Scar 17.
Der er en blanding af andre 17-tommer bærbare computere og nogle mindre 15-tommer modeller til kontekst, nogle med mere eksperimentelle designs.
Deres navne og specifikationer er i nedenstående tabel.
Især bemærkelsesværdigt for sammenligninger med GeForce RTX 2080 Super i Scar 17 er den fede version (dvs.
ikke-Max-Q) af GeForce RTX 2080 (i Predator Triton 900) og Max-Q-versionen af RTX 2080 Super (i ROG Zephyrus Duo 15).
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
(Se mere om hvordan vi tester bærbare computere.)
Den superdrevne CPU fik ikke en chance for fuldt ud at bøje sine kerner og tråde i PCMark 10, men det gav stadig et meget stærkt resultat.
Det var ikke den bedste af bunken, men alle disse scores ligger langt over det, der kræves til hverdagsopgaver, hvilket sikrer hurtig indlæsning og ingen afmatning under multitasking.
SSD'erne er lige så smarte og vil gøre din Windows- og spiloplevelse mere effektiv.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et brugerdefineret Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og sammenlægge summen.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Da disse processorer blev skubbet til deres grænser, kom Scar 17's Core i9-10980HK ud på eller nær toppen.
Det sendte de bedste Cinebench- og Photoshop-resultater og var lige uden for føringen i håndbremsen.
De otte kerner og 16 tråde var i stand til at gøre relativt let arbejde med disse medietests, og Asus 'meget udråbte "flydende metal" termiske forbindelse ser ud til at fungere godt for at holde varmen i skak for at forhindre flaskehals.
Mens Scar naturligvis primært er en gaming-laptop, gør dette niveau af færdigheder i CPU-baserede opgaver det også til en virkelig effektiv medieredigeringsmaskine.
Det kunne også tjene en række professionelle roller i workstation-stil, der læner sig på både CPU og GPU til modellering, gengivelse og redigering.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i den samme navn Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie for en anden mening om hver bærbare computers grafiske dygtighed.
Bemærk her, at 1080p High-forudindstillingen ikke kører på Zephyrus, et problem, vi lejlighedsvis har set med Superposition på tværs af forskellige systemer.
Som nævnt tidligere er dette første gang, vi har været i stand til at teste den ikke-Max-Q GeForce RTX 2080 Super, og som forventet handler det næsten om den mest kraftfulde bærbare GPU, vi har set hidtil.
Det skubbede den højeste score på disse rå kraft syntetiske tests, selvom det ikke var meget mere end Predator Triton 900's ikke-Super RTX 2080.
Dette antyder meget dygtig spilydelse, som du vil se næste, men lover godt til de andre 3D-professionelle opgaver, jeg nævnte.
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer den virkelige verden i forskellige indstillinger.
Vi kører dem i 1080p-opløsning i spillets mellemstore og bedste billedkvalitetsindstillinger (Normal og Ultra til Far Cry 5 under DirectX 11, Medium og Very High for Rise ...
