ProArt StudioBook 15 ($ 1.999 som testet) fra Asus er en mobil arbejdsstation med smag til mainstream.
Den er udpeget en Nvidia GeForce RTX Studio-model og leverer stærk kreativ ydeevne til en lavere pris end den forretningsmæssige HP ZBook 15 G6, Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 og Dell Precision 7540, inklusive et kraftigt 6 GB GeForce RTX 2060-grafikkort.
Selvom det serverer en smuk 4K-skærm i stil, gør den underlige udeladelse af et webcam, Thunderbolt 3 og biometriske funktioner det til et fjernt andet valg bag MSI P65 Creator, som tilbyder alle tre til færre penge.
Ægte hardware til udskiftning af desktop
StudioBook 15's nøglespecifikationer (i modellen H500GV-XS76-konfiguration testet her) inkluderer en Intel Core i7-9750H seks-core, 12-tråds processor (2,6 GHz base og op til 4,6 GHz turbo), den ovennævnte Nvidia GPU, 32 GB DDR4-hukommelse og et 1 TB solid-state-drev med Windows 10 Pro, der virkelig er to 512 GB-drev stribet i RAID 0.
Systemhukommelse topper ud på en interessant, sjældent set 48 GB, da 16 GB er loddet / ikke-aftageligt og den ene DIMM-plads accepterer op til et 32 ??GB modul.
Standardgarantien er desværre kun et år.
Min konfiguration er udgangspunktet; til næsten det dobbelte af prisen, $ 3.899 W500G5T-XS77-modellen støder hukommelsen op til 48 GB, fordobler lagerpladsen til 2 TB og hvælver GPU'en til en all-kraftig 16 GB Quadro RTX 5000 for at gå tå til tå med Razer Blade 15 Studio Udgave.
Men den højt prissatte konfiguration er beregnet til et helt andet marked.
Brød-og-smør-produktet er uden tvivl den model, jeg gennemgår.
Det er et fint sæt til pengene for så vidt hardware går; Acers ConceptD 7 CN715-71-70LR tilbyder kun halvdelen af ??hukommelsen (16 GB) til $ 2.299, selvom MSIs P65 Creator underbeder den med $ 100 til $ 200 i sin Creator-1084-form.
Dell Precision-, HP ZBook- og Lenovo ThinkPad-modellerne, som jeg nævnte i introduktionen, er ikke sammenligning af æbler til æbler med StudioBook 15.
Deres virksomhedsfokus betyder, at de tilbyder mange teknologier, som en person ikke har brug for (og er tilbydes ikke i StudioBook 15), såsom Intel vPro fjernstyring og SmartCard-læsere.
Disse funktioner hæver uden tvivl deres priser, men ikke så meget som deres Nvidia Quadro-grafikkort gør.
Jeg byggede Dell Precision 7540 ud til $ 3.055 på Dells websted med en 6 GB Quadro RTX 3000, arbejdsstationens ækvivalent med 6 GB RTX 2060 i min StudioBook 15.
Det er en formidabel præmie, der i mangel af absolutte krav til sådan hardware muligvis ikke købe dig bedre resultater.
At ramme denne kendsgerning yderligere hjemme er StudioBook 15s uafhængige softwareleverandør (ISV) certificeringer, som sjældent ses uden for notebooks af virksomhedskvalitet.
(Se Asus-produktsiden for en liste over testede apps.)
Et slankt design
StudioBooks blågrå yderside giver den et elegant, professionelt look.
Dens chassis måler 0,8 x 14,2 x 9,9 tommer og er trimmet efter skærmstørrelse.
Med en vægt på 4,4 pund er det bare en smidge, der er tungere end MSI P65 Creator (4,2 pund) og stadig på den lette side for en bærbar computer, der pakker så meget ydeevne.
Byggekvaliteten er i topklasse.
Tastaturets surround, håndledsstøtten og lågets bagside er magnesiumlegeret, sidstnævnte med et fint børstet mønster, der lyser i stærkt lys.
Resten af ??den bærbare computer er plastik, men det er svært at fortælle med det samme.
Chassiset er stærkt og fleksibelt.
StudioBook 15s smukke 4K-skærm (3.840 x 2.160 pixel) er omgivet af tynde rammer og har en antirefleksbehandling, der holder refleksionerne nede.
Den har brede synsvinkler og er blændende ved maksimal lysstyrke.
Asus hævder, at panelet dækker 100 procent af Adobe RGB-farveskalaen, hvilket jeg ikke bekræftede, men dens rige nuance efterlader ikke meget at stille spørgsmål til.
Den medfølgende MyAsus-app giver dig mulighed for at ringe ind i farvetemperaturen efter dine behov.
Fantastisk layout, mangelfuld følelse
Denne Asus får store point for sit produktive tastaturlayout.
Funktionstasterne (F1 til F12) er grupperet i grupper på fire; en kolonne med Slet, Hjem, Side op, Side ned og Afslut taster linje højre side piletasterne, selvom de ikke er i fuld størrelse, er i det intuitive inverterede T-arrangement; og der er endda et sæt dedikerede medieafspilningstaster.
Den hvide baggrundsbelysning har tre lysstyrkeniveauer.
Alle disse ulemper gør det endnu mere uheldigt, at skriveoplevelsen er middelmådig.
Nøgleafstanden er for lav til at give mere end spektral feedback; det er som at banke på livløse plastkvadrater.
StudioBook 15's knapløse touchpad er i mellemtiden centreret i håndfladestøtten i stedet for mod hoveddelen af ??tastaturlayoutet ...
På trods af det havde jeg ingen problemer med min højre håndflade (som er direkte over puden, derfor er touchpads normalt centreret med tastaturet) ved et uheld at registrere mig.
Puden er gennemsnitlig og har god taktil klikning.
Se ikke, mor: intet webkamera
StudioBook 15's mangel på et webcam er overraskende.
Den har en array-mikrofon til taleopkald, men du bliver nødt til at investere i et eksternt kamera for at deltage i dine venners eller kollegers videochats.
Det har heller ingen indbyggede biometriske funktioner, såsom en fingeraftrykslæser (endsige et IR-ansigtsgenkendelseswebkamera) til Windows Hello, som et professionelt orienteret system burde have.
En anden udeladelse på en bærbar notebook, der er så dyr, er Thunderbolt 3.
En USB 3.2 Gen 2 Type-C-port på systemets højre kant, som understøtter DisplayPort over USB-C, er mild trøst.
Andre tilslutningsmuligheder derovre inkluderer et par USB 3.2 Gen 1 Type A-porte og en kabellåseslot i Kensington-stil.
Der er ingen mediekortlæser.
Tilslutning til venstre side inkluderer strømstik, Gigabit Ethernet, en HDMI-videoudgang, en USB 3.2 Gen 2 Type-A-port, et mikrofonstik og et kombinationsstik til lyd.
Et Intel AX200-kort leverer Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth 5.
StudioBook 15 har et fantastisk lydende par højttalere under de forreste hjørner med en meget overbevisende surroundlydeffekt.
De sigter nedad og projicerer således bedst, når den bærbare computer sidder på en hård overflade.
Ydeevne og benchmarks
En ting, vi ikke mangler, er anmeldelser af mobile arbejdsstationer, som pakker diagrammet nedenfor.
Dell Precision 7540 er den mest formidable med sin otte-core Xeon CPU og en 16 GB Nvidia Quadro RTX 5000, mens Razer bruger den samme grundlæggende GPU i en strømbegrænset Max-Q-form.
Det mindst kraftfulde system er MSI Prestige 15, hvis seks-kernede CPU med lavt ur er klassificeret til kun 15 watt (de andre er alle 45 watt).
I løbet af min testning forblev StudioBook 15's to køleventilatorer stille, hvis ikke hørbare, med kun lyden af ??luft, der blev skubbet gennem udstødningsudgangene.
Chassiset udviklede heller ikke nogen hotspots.
Under det meget vigtige daglige brugsscenarie kunne jeg ikke fortælle, om fansen var tændt eller ej.
Det er altid en velsignelse; intet er mere irriterende end fans af en bærbar computer, der konstant tændes og slukkes.
Vores første test er UL's PCMark 10, en holistisk præstationspakke, der simulerer forskellige virkelige produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
Jeg betragter StudioBook 15s lidt lave score i PCMark 10 som en anomali, da den fungerede meget mere konkurrencedygtig i alle vores andre tests.
Jeg er ikke 100 procent sikker på, hvad der holdt det tilbage, men jeg formoder, at skærmen: En bærbar computer med en 4K-opløsning gør undertiden understrege maskinen mere på denne specifikke test i forhold til et 1080p-panel.
Det var bestemt ikke lagerbåndbredde, da PCMark 8-score er på niveau med de andre.
Dernæst er et par CPU-knasende tests.
Cinebench R15 understreger alle tilgængelige processorkerner og tråde, mens de gengiver et komplekst billede, mens vi i vores håndbremsevideo redigeringstest omkoder et 12-minutters klip af 4K-video ned til 1080p.
StudioBook 15 producerede de førende scores blandt de seks-core bærbare computere og toppede alle undtagen de otte-core Dell.
Asus annoncerer denne notesbog for ikke at have nogen CPU-throttling, og selvom jeg ikke kan sige, at de andre gjorde eller ikke gasspjældede, var StudioBook bestemt i stand til at maksimere sin CPU-ydeevne i korte (Cinebench) og lange (Handbrake) træk.
Med arbejdsstationer som disse bruger vi også POV-Ray 3.7 til CPU-vurdering.
Denne test bruger strålesporing til at gengive et tredimensionelt billede.
(Bemærk, at det ikke bruger strålesporingsfunktionerne i Nvidias RTX-klasse GPU'er; dette er rent CPU-fokuseret.) StudioBook 15 sluttede med en god tid, hvilket førte Razer med en lang margen på trods af at bruge den samme CPU.
Den sidste test i dette afsnit er fotoredigering.
Vi bruger en tidlig frigivelse af Adobe Photoshop Creative Cloud til 2018 til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-billede, tidsindstille hver operation og sammenlægge totalerne.
Denne test er ikke så CPU-fokuseret som Cinebench eller Handbrake, hvilket bringer ydeevnen til lagringsundersystemet, hukommelsen og GPU i spil.
Selvom det ikke toppede hitlisterne her, indikerer StudioBook 15's tid, at det ikke har noget problem med avancerede fotoredigeringsopgaver.
Workstation og grafik test
Vi bruger to benchmark-suiter til at måle en pc's spilydelsespotentiale.
I den første UL's 3DMark kører vi to DirectX 11-drevne undertests, mainstream Sky Diver og Fire Strike, som er mere velegnet til spilrigge.
Vores andre grafiske benchmark er Unigine Corps Superposition, der bruger en anden gengivelsesmotor til at producere en kompleks 3D-scene.
Selvom det ikke udtrykkeligt er beregnet til spil, er der intet, der forhindrer StudioBook 15 i at gøre det; dens GeForce RTX 2060 scorede meget godt i begge tests og mødte det glatte 60fps-mærke i Superposition ved 1080p høj forudindstilling.
Dens ydeevne er på niveau med en GeForce RTX 2060-udstyret gaming notebook i denne henseende.
Lad os nu gå videre til den arbejdsstationsfokuserede Cinebench R15 OpenGL-test, der udnytter hardware-gengivelsesfunktionerne i GPU'en.
StudioBook 15s GeForce-kort overgås af Quadros i de andre i OpenGL-opgaver som denne.
Det er stadig i stand, bare ikke nær så hurtigt.
Vores næste og mest arbejdsstationsklare benchmark er SPECviewperf 13, der gengiver og roterer trådrammer ved hjælp af virkelige synspunkter fra populære ISV-apps.
StudioBook 15 havde respektabel ydeevne i Creo og Maya-udsætningerne - det ville aldrig fange Quadro RTX 5000-drevne Dell og Razer - men det blev efterfulgt i SolidWorks af en større ...
