Ved første øjekast ser Asrock's DeskMini X300 ($ 169,99) meget ud som virksomhedens andre mini-pc'er, selvom frontpanelet har lidt mere flair.
På indersiden er X300 dog noget helt andet.
I modsætning til Asrock's andre kompakte desktops er X300 baseret på AMD-teknologi og har helt forskellige styrker og svagheder.
Da det er et bare-ben-system (du leverer CPU, RAM, lager og operativsystem), vil ydelsen variere meget afhængigt af den AMD-grafikudstyrede processor (op til 65 watt) og de understøttende komponenter, du installerer.
Men en ting er helt sikkert: Du kan presse lidt mere grafik ud af X300 i betragtning af muligheden for AMDs on-chip Radeon-grafik versus den integrerede grafik på Intels tilsvarende desktop-CPU'er.
Designet: En usædvanlig formfaktor
DeskMini X300's bundkort er i den sjældent set mini-STX formfaktor, hvilket gør det til et perfekt 5-tommers firkant.
Teknisk set er det op til debat, om dette virkelig skal kaldes et mini-STX-kort, da denne formfaktor blev designet af Intel, men kortet er af samme størrelse, og det har et lignende udvalg af porte.
Fast ejendom har en præmie på kompakte tavler som denne, men Asrock forsøgte at presse så meget på X300-bundkortet som muligt.
AMD AM4 CPU-stikket accepterer en AMD Athlon eller Ryzen APU (det vil sige en CPU med indbygget Radeon-grafik) fra "Raven Ridge", "Picasso" eller "Renoir" -familierne, op til 65 watt.
Disse omfatter visse Athlon 200GE-serien, Ryzen 3 G-serien og Ryzen 5 G-serien CPU'er sammen med flere OEM-kun Ryzen Pro G-serie-chips.
Ud over AM4-stikket er der to lodrette SO-DIMM-hukommelsesslots (til kompakt RAM i bærbar computer) på oversiden af ??kortet, der tager op til to 32 GB-moduler for en overraskende 64 GB mulig total.
Der er også en M.2 Key-M-slot på toppen af ??kortet til en SSD samt en M.2 Key-E-slot til tilføjelse af en Wi-Fi-chip.
På bagsiden af ??kortet er der et andet M.2 Key-M slot og to porte, der fungerer som både strøm- og datalinjer til SATA-drev.
Sagen er også i stand til at huse to 2,5-tommers drev, så mellem disse to drevmonteringspunkter og de to M.2 solid-state-drevbeslag kan du udstyre denne lille kasse med en virkelig betydelig opbevaring.
Begge M.2 SSD-slots understøtter kun PCI Express-drev, op til 80 mm lange.
Du får fire PCIe Gen 3-baner på hvert drev, medmindre du installerer en Athlon 200GE-serie CPU, som begrænser en af ??slots til to baner.
Sagen måler 6,1 med 6,1 ved 3,1 tommer.
Foran på systemet er der to USB 3.1-porte - en Type A og en Type-C - sammen med to lydstik og en tænd / sluk-knap.
De fire porte er knyttet direkte til bundkortet og stikker gennem forsiden af ??sagen.
Det bageste I / O-panel har en anden USB-A 3.1-port samt en ældre USB 2.0-port.
Der er ikke meget andet på bagpanelet undtagen et RJ-45 Ethernet-stik, et strømstik og tre skærmudgange (DisplayPort, HDMI og VGA).
Omkring I / O-panelet er der huller til tilføjelse af op til tre Wi-Fi-antenner og en udskæring til tilføjelse af en seriel port.
Bundkortet har dog ikke en seriel portoverskrift, og dette ser ud til at være en holdover fra andre Asrock DeskMini-chassis.
På toppen af ??sagen er der yderligere to udskæringer, der kan bruges til at tilføje to ekstra USB 2.0-porte.
Dette system leveres dog ikke med det nødvendige kabel- og portmontering, så du kan ikke bruge disse uden at finde en kompatibel USB 2.0-adapter.
Resten af ??toppanelet såvel som meget af bagpanelet er pebret med huller til ventilation.
De indbyggede lyd- og netværkschips er ret basale, men ikke problematiske.
De forreste lydporte forbinder til en Realtek ALC223-codec, som findes oftere i bærbare computere.
Kortet har også en integreret Realtek RTL8111H Gigabit LAN-controller.
Ingen af ??disse chips er bemærkelsesværdig, men de fungerede uden problemer i min test.
Bygningsoplevelsen: Bare udførte ben
Opbygning af DeskMini X300 er en nem og ligetil proces.
Bundkortet er forudinstalleret, og den sværeste del af hele processen forsøger at få antennekablerne klippet på Wi-Fi-chippen - hvis du har en, det vil sige.
Som nævnt leveres X300 ikke som standard med en Wi-Fi-chip.
Asrock sælger en til det, men ethvert M.2 Key-E Wi-Fi-modul gør det.
Til denne anmeldelse gravede jeg en ældre prøve af Asrock's DeskMini 310, som jeg gennemgik sidste år og lånte sin Wi-Fi-chip og antenner.
De to 2,5-tommers drevbeslag sidder under bundkortet på den anden side af en stålbakke.
At skrue drev på plads her er så simpelt som at tilføje 2,5-tommers drev overalt, men det er nemmest at fastgøre kablerne til drevene inden montering.
Du kan vedhæfte dem, når du har monteret drevene, men det er lidt lettere at gøre det på forhånd.
Bortset fra det går installation af M.2-enheder, RAM og CPU og dens køler stort set det samme som med ethvert bundkort.
Til denne build valgte jeg at bruge en AMD Ryzen 5 3400G-processor sammen med 16 GB HyperX Impact SO-DIMM RAM, der var uret på 3.200 MHz og en 512 GB NVMe SSD fra Kingston.
Asrock sælger flere valgfri tilbehør til dette system.
Ud over den førnævnte Wi-Fi-chip og USB 2.0-portenhed er der også et valgfrit bageste lydstik, et VESA-monteringssæt, en CPU-køler og en RGB LED-belysningsstrimmel.
Virksomheden sendte CPU-køler og lysstrimmel for at teste med denne enhed.
Lysstrimlen kan være umotiveret, men det tilføjer helt sikkert noget flair til systemet og hjælper det med at skinne så meget som ethvert budgetvenligt low-end-skrivebord kunne.
CPU-køler er ikke særlig imponerende med en simpel aluminium-kølelegeme og en kompakt blæser, der måler 3 x 2,7 x 1,8 tommer.
Den støj, der genereres af blæseren, er mærkbar hele tiden, systemet kører, selvom det ikke er særlig højt.
Et kort kig på BIOS
En af de største overraskelser, jeg fandt med DeskMini X300, er, hvor hurtigt den tænder.
Opstart til Windows tager selvfølgelig varierende tid afhængigt af den hardware, du bruger, men opstart til BIOS er tilsyneladende øjeblikkelig.
Det er næsten som at tjekke din telefon; du trykker bare på tænd / sluk-knappen, og skærmen lyser klar til brug.
Selvfølgelig skal du i dette tilfælde også trykke på Delete-tasten, men så snart jeg gør det, vises BIOS straks på skærmen.
Dette er ikke vigtigt det meste af tiden, men som nogle gange korrekturlæser af bundkort kunne jeg stadig ikke lade være med at blive imponeret over, hvor hurtigt dette sker.
Utvivlsomt fremskyndes denne proces af manglen på ekstra chips og komponenter om bord, der skal initialiseres under POST-sekvensen, men det er hurtigere end lignende enheder, jeg har testet tidligere og værd at rapportere.
BIOS selv er dog relativt grundlæggende.
Det er en UEFI BIOS og ligner BIOS på nogle andre Asrock-kort.
Det er også meget lydhør, men der er ikke meget andet at bemærke.
Det har alle de grundlæggende indstillinger, du ville forvente, samt et værktøj til sikkert at tørre SSD'er.
Jeg så ikke nogen overclocking-understøttelse, men for et skrivebord er dette lille, og i betragtning af CPU'erne og køleudstyret kan du installere i det, det er helt acceptabelt.
Test af DeskMini: Lille AMD vs.
lille Intel
Før vi ser på nogle præstationsbenchmarks, er det vigtigt først at diskutere de fordele og ulemper, der er forbundet med at gå med AMD i forhold til Intel i dette og andre sådanne meget små desktops.
På grund af deres kompakte størrelse er disse systemer afhængige af integreret grafik til videooutput.
Dette er indlysende, men dette er en mere begrænsende faktor for AMD-systemer end Intel.
I sidste ende med hensyn til rå CPU-ydeevne giver dette Intel fordelen.
AMD har selvfølgelig en fantastisk værdi af Ryzen-CPU'er, men du kan kun bruge delmængden af ??dem, der har integreret grafik.
(De stærkeste gør det ikke.) Den stærkest mulige CPU, som DeskMini X300 kan acceptere, er AMDs midten af ??2020 Ryzen 7 Pro 4750G, en "Renoir" -klassechip, der har otte kerner, der topper ud ved 4,4 GHz turbohastighed.
Desværre er Ryzen Pro-chips med integreret grafik, som denne, kun tilgængelige via kilder på det grå marked; de er kun OEM-chips, der er beregnet til producenter af pc'er, ikke forbrugere.
Topprocessoren til den sammenlignelige Intel-baserede DeskMini, DeskMini H470, er Intels Core i9-10900, som har 10 kerner, der kan nå 5,2 GHz ved deres boost-peak.
Det er svært at fortælle nøjagtigt, hvor meget af en fordel Core i9-systemet ville have, hvis de to gik head to head, men det er værd at overveje, om rå CPU-ydeevne er det, der bekymrer dig mest.
DeskMini X300 har dog sine egne fordele.
Ud over at koste mindre end Core i9-10900 har Ryzen 7 Pro 4750G (og mindre, forbruger-tilgængelige G-serie chips som Ryzen 5 3400G vi brugte) en langt mere kapabel integreret grafikprocessor.
Hvis dit mål er at opbygge en billigere DeskMini eller at bygge en med den bedste grafik til let spil, vil DeskMini X300 være det mere attraktive system.
Desværre havde jeg ikke en DeskMini H470 eller en avanceret processor til rådighed til test; dette er bare for at overveje systemets bedst mulige konfiguration.
Uden yderligere ado, lad os se, hvor godt DeskMini X300 klarer sig med den ydmygende Ryzen 5 3400G indeni.
Til testformål stillede jeg DeskMini X300 op mod flere mini-pc'er af samme størrelse med en ret bred vifte af hardware.
Den hårdeste konkurrence om systemet som konfigureret kommer sandsynligvis fra Dell OptiPlex 7080 Micro, som har en mere kraftfuld grafikchip (en Radeon RX640, den eneste diskrete GPU i denne flok) ud over en Intel Core i3-processor og 16 GB VÆDDER.
Sammenligninger med Intel NUC "Bean Canyon" -systemet skal også være interessant, da det anvender Intels Iris Plus-grafik ud over at have en relativt hurtig mobilprocessor.
Produktivitet og medietest
Når vi starter tingene med PCMark 10, er de resultater, vi ser, nøjagtigt hvad jeg forventede ...
Dells OptiPlex 7080 Micro havde en betydelig føring, men DeskMini X300 kom på andenpladsen, lige lidt foran Intel NUC.
Resultaterne fra vores Cinebench CPU-test var også forudsigelige, men DeskMini X300 gled til tredjepladsen her ...
OptiPlex med sin otte-core Intel Core i7-10700T processor kørte cirkler omkring sin quad-core konkurrence.
Intel NUC formåede at overgå DeskMini X300 og Ryzen 5 takket være lidt højere klokkehastigheder, men præstationsgabet mellem de to var ret lille.
De Intel-drevne systemer klarede sig langt bedre i vores Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark ...
DeskMini X300 kom ikke død ...
