Nogle online-kun og onlineassisterede auktionærer karakteriserer deres virksomheds evner ved at citere statistik, herunder: antallet af bydere pr.
Vare og antallet af bud pr.
Vare.
Det er klart, at brugen af ??en computer muliggør beregning og rapportering af disse optællinger.
Jo mere af hver anses for bedre for sælgeren; vi vil til en vis grad indsende, at flere budgivere (i alt) jo bedre for sælgeren.
Ellers er vi ikke sikre på fordelene ved disse "flere budgivere pr.
Vare" og "flere bud pr.
Vare." Imidlertid sammenligner (kontrasterer) disse statistikker med, hvad de mener er sammenlignelige tal i en levende auktionsindstilling.
Såsom:
”En interessant sammenligning med levende auktioner er det gennemsnitlige antal bud pr.
Vare.
En live auktionspost med meget budaktivitet kan modtage fem eller seks bud, inden alle byderne er færdige med at byde.
Vores kun-kun-auktioner har i gennemsnit 15 bud pr.
Vare ...
”
Det ser ud til, at antallet af forskellige budgivere pr.
Vare har ringe statistisk værdi.
Et langvarigt ordsprog i auktionsbranchen er: "Du har kun brug for 2 bydende," og faktisk er alt, hvad enhver auktionær har brug for til en bestemt vare, de sidste to bydende.
Endvidere synes antallet af bud pr.
Vare uinteressant og ikke statistisk signifikant.
I ånden af ??at have brug for "kun 2 bydende" behøver en auktionær kun de sidste 2 bud på hver vare for at maksimere sælgerens provenu.
Når vi kigger på Florida Citrus Bowl i 2011, hvor Notre Dame mod Florida State ses, ser vi Notre Dame løb 69 stykker, og Florida State løb kun 62.
Notre Dame havde 19 første nedture, og Florida State havde kun 13.
Notre Dame havde 7 3rd -down konverteringer, og Florida State havde kun 3.
Alligevel vandt Florida State kampen 18-14.
Med hensyn til antallet af bud pr.
Vare:
Jeg deltog i en levende auktion forleden dag, hvor auktionæren solgte mønter.
Et sådant parti var en 1922 Peace Silver Dollar AU.
Budet startede ved $ 5 og fortsatte $ 6, $ 7, $ 8, $ 9, $ 10, $ 11, $ 12, $ 13, $ 14, $ 15, $ 16, $ 17, $ 18, $ 19, $ 20, $ 21, $ 22, $ 23, $ 24, $ 25 og $ 26 (22 bud pr.
vare.)
Ikke to dage senere på en anden levende auktion kom en meget lignende mønt på auktion, og buddet startede på $ 5 og fortsatte $ 7,50, $ 10, $ 12,50, $ 20, $ 22,50, $ 25 og $ 26 (8 bud pr.
Vare.)
Som det kan ses her, var der ingen fordel ved de 22 bud i forhold til de 8 bud.
Faktisk var det sandsynligvis bedre at have færre bud (og derfor mindre tid involveret) i at sælge den anden mønt i løbet af den første.
En online-auktion ville naturligvis have (eller kunne have) flere bud pr.
Vare, da den kan strække sig over en uge eller mere, og byderne ikke let kan vurdere størrelsen af ??interesse (efterspørgsel) i en bestemt vare og derfor byder bare lidt mere end det tidligere bud i håb om, at det er alt, hvad der kræves for at vinde.
Med hensyn til antallet af bydende pr.
Vare:
En online-auktion adskiller sig markant fra en live-auktion i denne henseende.
I en online-auktion registrerer og byder hver byder stort set uafhængigt - og uden viden - om de andre bydende.
Ethvert højere bud accepteres fra den første byder, der tilbyder det højere beløb, og dette kan meget vel strække sig over en uge eller mere.
I en live auktion ser budgivere bogstaveligt talt på hinanden og på de andre bydende i publikum.
Mange venter og byder kun, hvis det aktuelle høje bud er lavere end deres opfattelse af værdi.
Og de venter kun i gennemsnit ikke mere end 30 sekunder på, at varen skal sælges.
Derudover tager mange (hvis ikke de fleste) auktionærer kun bud fra to budgivere, indtil det højeste bud er løst, og ser derefter efter en anden kombination med 2 byder.
Vi diskuterede denne almindelige metode til live-opkald her: At holde budet mellem to budgivere ...
Denne type budopkald mindsker indirekte antallet af budgivere pr.
Vare og fremskynder typisk auktionsprocessen uden at opgive (og muligvis forbedre) fortjeneste til sælger.
Hvilken auktionær skal ansættes? Den, der historisk får flere bud på hver vare? Eller den, der historisk har flere budgivere, der byder på hver vare?
Den statistik, der betyder noget, hvis der er nogen, er faktisk, hvilken auktionær historisk får mere nettoprovenu til deres sælgere; Jeg er ikke overbevist om, at højere nettoprovenu nødvendigvis er et resultat af flere bud pr.
Vare eller flere budgivere pr.
Vare.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Nogle online-kun og onlineassisterede auktionærer karakteriserer deres virksomheds evner ved at citere statistik, herunder: antallet af bydere pr.
Vare og antallet af bud pr.
Vare.
Det er klart, at brugen af ??en computer muliggør beregning og rapportering af disse optællinger.
Jo mere af hver anses for bedre for sælgeren; vi vil til en vis grad indsende, at flere budgivere (i alt) jo bedre for sælgeren.
Ellers er vi ikke sikre på fordelene ved disse "flere budgivere pr.
Vare" og "flere bud pr.
Vare." Imidlertid sammenligner (kontrasterer) disse statistikker med, hvad de mener er sammenlignelige tal i en levende auktionsindstilling.
Såsom:
”En interessant sammenligning med levende auktioner er det gennemsnitlige antal bud pr.
Vare.
En live auktionspost med meget budaktivitet kan modtage fem eller seks bud, inden alle byderne er færdige med at byde.
Vores kun-kun-auktioner har i gennemsnit 15 bud pr.
Vare ...
”
Det ser ud til, at antallet af forskellige budgivere pr.
Vare har ringe statistisk værdi.
Et langvarigt ordsprog i auktionsbranchen er: "Du har kun brug for 2 bydende," og faktisk er alt, hvad enhver auktionær har brug for til en bestemt vare, de sidste to bydende.
Endvidere synes antallet af bud pr.
Vare uinteressant og ikke statistisk signifikant.
I ånden af ??at have brug for "kun 2 bydende" behøver en auktionær kun de sidste 2 bud på hver vare for at maksimere sælgerens provenu.
Når vi kigger på Florida Citrus Bowl i 2011, hvor Notre Dame mod Florida State ses, ser vi Notre Dame løb 69 stykker, og Florida State løb kun 62.
Notre Dame havde 19 første nedture, og Florida State havde kun 13.
Notre Dame havde 7 3rd -down konverteringer, og Florida State havde kun 3.
Alligevel vandt Florida State kampen 18-14.
Med hensyn til antallet af bud pr.
Vare:
Jeg deltog i en levende auktion forleden dag, hvor auktionæren solgte mønter.
Et sådant parti var en 1922 Peace Silver Dollar AU.
Budet startede ved $ 5 og fortsatte $ 6, $ 7, $ 8, $ 9, $ 10, $ 11, $ 12, $ 13, $ 14, $ 15, $ 16, $ 17, $ 18, $ 19, $ 20, $ 21, $ 22, $ 23, $ 24, $ 25 og $ 26 (22 bud pr.
vare.)
Ikke to dage senere på en anden levende auktion kom en meget lignende mønt på auktion, og buddet startede på $ 5 og fortsatte $ 7,50, $ 10, $ 12,50, $ 20, $ 22,50, $ 25 og $ 26 (8 bud pr.
Vare.)
Som det kan ses her, var der ingen fordel ved de 22 bud i forhold til de 8 bud.
Faktisk var det sandsynligvis bedre at have færre bud (og derfor mindre tid involveret) i at sælge den anden mønt i løbet af den første.
En online-auktion ville naturligvis have (eller kunne have) flere bud pr.
Vare, da den kan strække sig over en uge eller mere, og byderne ikke let kan vurdere størrelsen af ??interesse (efterspørgsel) i en bestemt vare og derfor byder bare lidt mere end det tidligere bud i håb om, at det er alt, hvad der kræves for at vinde.
Med hensyn til antallet af bydende pr.
Vare:
En online-auktion adskiller sig markant fra en live-auktion i denne henseende.
I en online-auktion registrerer og byder hver byder stort set uafhængigt - og uden viden - om de andre bydende.
Ethvert højere bud accepteres fra den første byder, der tilbyder det højere beløb, og dette kan meget vel strække sig over en uge eller mere.
I en live auktion ser budgivere bogstaveligt talt på hinanden og på de andre bydende i publikum.
Mange venter og byder kun, hvis det aktuelle høje bud er lavere end deres opfattelse af værdi.
Og de venter kun i gennemsnit ikke mere end 30 sekunder på, at varen skal sælges.
Derudover tager mange (hvis ikke de fleste) auktionærer kun bud fra to budgivere, indtil det højeste bud er løst, og ser derefter efter en anden kombination med 2 byder.
Vi diskuterede denne almindelige metode til live-opkald her: At holde budet mellem to budgivere ...
Denne type budopkald mindsker indirekte antallet af budgivere pr.
Vare og fremskynder typisk auktionsprocessen uden at opgive (og muligvis forbedre) fortjeneste til sælger.
Hvilken auktionær skal ansættes? Den, der historisk får flere bud på hver vare? Eller den, der historisk har flere budgivere, der byder på hver vare?
Den statistik, der betyder noget, hvis der er nogen, er faktisk, hvilken auktionær historisk får mere nettoprovenu til deres sælgere; Jeg er ikke overbevist om, at højere nettoprovenu nødvendigvis er et resultat af flere bud pr.
Vare eller flere budgivere pr.
Vare.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
