Dette års tredje generations opdatering af AMDs Ryzen Threadripper CPU-linje er en stor, der bringer nye teknologier, nye tilgange og nye ydeevne til det, der allerede var nogle af de hurtigste avancerede desktop-CPU'er i branchen.
På AMDs, ahem, "nedre ende" af dette afgjort high-end desktop (HEDT) markedssegment er $ 1.399 Ryzen Threadripper 3960X.
Denne 24-core processor har ikke den samme stingende pris på $ 1.999 for sin større bror Ryzen Threadripper 3970X, men den leverer stadig en masse ydeevne for din dollar.
Hvis du bare prøver at få dit arbejde gjort hurtigt i stedet for virkelig hurtigt er Threadripper 3960X et godt kompromis for alle dine multicore multitasking behov, hvis du er villig til at hoppe ind i en helt ny platform til din næste større pc-opbygning eller opgradering.
Midten af ??toppen af ??linjen
For $ 1.399 er Ryzen Threadripper 3960X på ingen måde billig, men det er stadig en god aftale billigere end Threadripper 3970X.
Men hvad får det dig faktisk til at falde i omkostninger?
For en, færre kerner og tråde.
Selvom navneskemaet kan virke lidt forvirrende, er Threadripper 3960X i det mindste i ånd og kernetal en efterfølger til sidste års Threadripper 2970WX, også en 24-core CPU.
Mens Threadripper 3970X har 32 kerner og 64 tråde, har 3960X "kun" 24 kerner og 48 tråde med i alt 140 MB L2 / L3-cache.
Begge suger op lige så meget strøm: 280 watt termisk designeffekt (op fra 250 watt i samme kernetæller Threadripper 2970WX), og hver har understøttelse af det samme antal brugbare PCI Express-baner: 72 versus 64 i forrige generation af Threadrippers (allerede en lystig mængde).
Og hvilken slags forskelle fra den sidste generation af Threadripper til denne kan du forvente? Vi har allerede dækket meget af dette i vores parallelle gennemgang af Ryzen Threadripper 3970X, der er værd at læse, hvis du ikke allerede har været der, men her er en hurtig opsummering:
- Overgangen til 7 nm litografi fra 12 nm betyder meget flere transistorer i et mindre rum og alle de strøm- og termiske fordele, der medfører.
- AMD har flyttet alle sine processorer til den nye PCI Express 4.0-standard, først set med X570-chipsættet og de almindelige AM4 Ryzen-CPU'er denne sidste sommer.
Dette øger mængden af ??tilgængelig båndbredde mellem chippen og resten af ??dine komponenter betydeligt, og det er især fordelagtigt for banebrydende lagring. - Tredjegenerations Threadripper-chips fungerer med et nyt chipsæt, AMD TRX40 og et nyt stik, kaldet sTRX4.
Disse nye bundkort kommer ikke billige, med den laveste pris, vi kunne finde, er et $ 399 MSRP-kort fra Gigabyte.
(Se vores guide til alle 12 af de oprindelige TRX40-start bundkort.)
Samlet set er teknologien og hastighedsforbedringerne forårsaget af skiftet fra anden generation til tredje generation Threadripper betydelige, hvilket ændrer en hel del om, hvordan processoren kommunikerer både med bundkortet og med de komponenter, der er knyttet til det.
Men med så mange ændringer ved hånden, lad os grunde tingene lidt for at se, hvordan Threadripper 3960X stabler op mod sin mangeårige rival, Intel.
Intels prisspil: Core X bliver ægte
Threadripper er ikke det kun valg, du har på HEDT-markedet, så hvad tilbyder Intel på samme niveau? Uden nogen nye teknologiske forbedringer at læne sig på ser det ud til, at Intel er gået til AMDs jugular på den eneste måde, den er i stand til lige nu: pris.
Her er et layout af alle de nuværende HEDT-processorer, og hvordan specifikationerne og priserne rækker ud.
Du kan klikke på diagrammet for at se det større.
Sidste år sælges Core i9-9980XE Extreme Edition, Intels bedste CPU med højest kernetælling under serverniveau, til samme pris som dette års Threadripper 3970X: ca.
$ 2.000.
Nu har virksomheden hakket den pris med mere end halvdelen med sine seneste generations chips og afgjort sin nye Core i9-10980XE Extreme Edition, den nøjagtige efterfølger til Core i9-9980XE, til kun $ 979.
Det giver mening, når du overvejer, at Core i9-10980XE dybest set bare er en beskeden revision af Core i9-9980XE, som den skal erstatte - i modsætning til 7nm, Zen 2-baserede tredjegener-Threadrippers, der er baseret på en helt ny produktion proces- og designethos.
Som vi nævnte i Threadripper 3970X-gennemgangen, er det vanskeligt at lave en en-til-en-sammenligning mellem AMD og Intel på dette niveau af computerkraft, da kun en af ??de to frigiver processorer med så mange kerner og tråde og så meget understøtter båndbredde, som AMD er.
Men hvor langt foran kurven er tredje generation Threadripper-serien? Lad os komme ind i vores test for at finde ud af det.
Test af CPU-ydeevne
Til min testopsætning installerede jeg Ryzen Threadripper 3960X i et MSI TRX40 Creator-bundkort og udfyldte fire af DIMM-slots med 64 GB Corsair Dominator DDR4-3600-hukommelse (fire 16 GB moduler) parret med en Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition kort til håndtering af videooutput under CPU-testene.
(Ligesom tidligere Threadripper-chips og de fleste Ryzen-mainstream-chips har disse nye Zen 2-baserede Threadrippers ikke on-chip-grafik, så et grafikkort er nødvendigt.)
Til alle tests kørte jeg hukommelsen med sin maksimale 3.600MHz hastighed ved hjælp af Creator boardets øverste understøttede XMP-profil.
Til Windows 10-startdrevet stod jeg på en 1 TB Corsair MP600 PCIe NVMe M.2 SSD.
Husk, ligesom mange af AMDs entusiastiske processorer, indeholder Ryzen Threadripper 3960X ikke en lager-CPU-køler i kassen, så du bliver nødt til at have en ved hånden eller købe en.
(Vores er en tredobbelt ventilator Thermaltake Floe Riing 360-model.)
Vi tester CPU'er ved hjælp af en række syntetiske benchmarks, der tilbyder proprietære scores samt test fra den virkelige verden ved hjælp af forbrugerapps som Apples iTunes og 3D-spil som Far Cry 5.
Cinebench R15
En af de bedste forudsigere for en CPU's ydeevne er Cinebench R15 benchmark, som giver et godt overblik over ydeevne på mange forskellige typer krævende apps.
Det er en CPU-centreret test, der måler både single-core ydeevne og multicore-ydelse af en processor.
De resulterende scores er proprietære tal, der repræsenterer CPU'ens muligheder, mens de gengiver et komplekst 3D-billede.
Som en motor til oprettelse af indhold er det ikke overraskende at se HEDT-processorer som Threadripper 3960X score godt på en test som Cinebench.
Hvad der er en overraskelse er imidlertid, hvor meget det vandt med.
3960X slår alle konkurrerende processorer fra Intel, især Core i9-10980XE, inden for grænsen for dens prisforskel.
iTunes
For at få et virkeligt kig på single-core-ydelse bruger vi en gammel version af Apples iTunes til at kode en række musiknumre.
På trods af den enorme mængde hestekræfter under emhætten på AMD Ryzen Threadripper 3960X, som det har været tilfældet gennem årene for virksomheden, kæmper dens processorer stadig med at matche Intel en for en på single-core-ydelse.
Når det er sagt, er single-core-ydeevne af mest akademisk interesse hos processorer, som du kun køber for at få dine luffer på så meget multicore-muskler som muligt.
POV-Ray
POV-Ray benchmark er en syntetisk gengivelsestest med meget gevind, der giver en anden mening om Cinebench-resultaterne.
Det giver en god balance mellem resultater, der kan vise både processorens single-core og multicore-funktioner i samme benchmark.
I POV-Ray scorede Threadripper 3960X identisk med Threadripper 3970X i single-core test, mens de ramte resultater, der bare var lidt langsommere end det i hele kernen.
Det var stadig meget hurtigere end noget, Intel havde at byde på, såvel som det foregående års 24-core Threadripper, Threadripper 2970WX.
Håndbremse og blender
Håndbremse og blender er to benchmarks, der tester, hvor godt en processor kan håndtere komplekse arbejdsgange til oprettelse af indhold, såsom 3D-gengivelse eller HD-videokonvertering.
Som en opgave til gengivelse af alle kerner viser resultaterne af håndbremsen bare den reneste anvendelse af den virkelige verdens maksimale kernemuskel.
Threadripper 3960X er ligaer hurtigere end Core i9-10980XE i samme opgave, og selv Ryzen 9 3950X, en processor, der er $ 230 billigere end 10980XE, formåede også at slå den.
Blender-resultaterne var de hurtigste, vi har set, men ikke i nogen mærkbar mængde.
Hvis du gengiver massive 3D-scener med masser af belysnings- og teksturelementer, begynder den sparede tid at samle sig, men i små tests som vores flyvende egern-gengivelseskørsel er der simpelthen ikke nok indhold, der skal gengives til viser en stor forskel med CPU'er af denne kaliber.
I relativ forstand er det stadig en stor ting at barbere et sekund eller to på denne test.
7-lynlås
Og her på 7-Zip kompression benchmark så vi nogle vilde tal.
Selvom det teknisk set ikke er så hurtigt som Threadripper 3970X, ligger Threadripper 3960X på dette tidspunkt langt foran konkurrencen og dens forgængere.
En advarsel: Bare for at se, hvor meget 7-Zip-resultaterne blev påvirket af den mængde RAM, vi havde installeret, fjernede vi 32 GB af 64 GB og så omkring 18 procents tab i score.
Igen ringer sandheden, at hvis du vil få mest muligt ud af din maskine til oprettelse af indhold, er 64 GB hukommelse eller mere den eneste vej at gå.
Cinebench R20
Endelig er der Cinebench R20.
R20 er angiveligt otte gange så krævende som Cinebench R15 og gør et bedre stykke arbejde med at repræsentere, hvordan en chip kan holde op til mere moderne arbejdsgange, der inkorporerer nyere gengivelsesteknikker, der bruges i nutidens 3D-modelleringsbutikker.
Som en maskine til oprettelse af indhold viser Ryzen Threadripper 3960X sine striber i spader her.
Det er betydeligt mere robust end Core i9-10980XE, samtidig med at det er lidt mere omkostningskonkurrencedygtigt end Threadripper 3970X.
Hvis du vil have den absolutte ultimative maskine til oprettelse af indhold, er Threadripper 3970X dit drømmevalg, men hvis du vil spare lidt og stadig få ca.
80 procent af ydeevnen for denne chip, vil Threadripper 3960X gøre jobbet meget godt.
And når du går ind: Begrænset overklokhøjde?
Ved hjælp af de interne overclocking-værktøjer, der er tilgængelige på MSI TRX40 Creator-bundkortet, startede jeg en række trinvise overclocks, der fungerede forskelligt afhængigt af brugssagen.
For det første er vi nødt til at etablere parametrene for min overclock.
Ved maksimum forsøgte jeg at få alle 24 kerner (startende fra et basisur på 3,8 GHz) op til 4,7 GHz fra et boostur på 4,5 GHz, men dette var for ustabilt til at være pålideligt.
Mens denne overclock var konsistent i spil og tests som 7-Zip, så snart en lang håndbremse eller POV-Ray-session aktiverede alle kernerne, var det et spørgsmål om sekunder, før systemet sparkede en ...
