Med Intel Core i9-10900K, der greb kronen til "hurtigste spil-CPU nogensinde" i sidste maj, havde AMD et stort mål med frigivelsen af ??sin Ryzen 9 5900X: Detronere monarken i ydeevne, og gør det for færre penge.
Virksomheden ramte kun et af disse mål, men det er nok.
I vores test rangerer 12-core AMD Ryzen 9 5900X ($ 549) som den hurtigste mainstream-platformspil-CPU, vi har set til dato, mens de regelmæssigt slår Intels konkurrerende chips tilbage til indholdsskabelse og produktivitetsarbejde.
Eventuelle løse ender fra AMDs Zen 2-lancering er nu syet sammen, og den nye Zen 3-arkitektur viser, at en lille raffinement i proces og design kan komme langt i en verden af ??desktop-processorer.
Her i slutningen af ??2020, hvis du vil have den hurtigste processor omkring $ 500 for næsten alt, er kompromis ud.
AMD er vejen at gå, og Editors 'Choice-vindende Ryzen 9 5900X vil begejstre både hardcore-spillere og motiverede indholdsskabere.
Hvis det var $ 500, ville det være fem stjerner.
AMD Ryzen 9 5900X Specs: A Legacy to Uphold
Lanceringen af ??Zen 2-processorer den 7.
juli sidste år var en epokal begivenhed for AMD.
Derefter annoncerede virksomheden en række nye CPU'er, der alle var bygget op af TSMCs 7nm litografiproces og en ny "chiplet" -stil-arkitektur, der skænkede traditionen med at inkludere hvert element i en I / O på den samme matrice.
De var også meget solide chips.
Men mens AMD kørte tabellen om indholdsoprettelsesopgaver (stort set takket være at levere flere kerner og tråde for pengene), førte den øgede latenstid mellem chiplets i det originale Zen 2-design til langsommere end håbet på spilresultater.
Denne lille forsinkelse i spilydelse var især relevant i den opløsning, som de fleste brugere ville spille med: 1.920 x 1.080 pixels (1080p).
Det var alt, der holdt AMDs Zen 2 Ryzens fra fuldstændig dominans.
I halvandet år siden har Intel, der stadig sidder fast i sin aldrende 14nm ++ litografi, taget fat på denne beskedne spilåbning.
Virksomheden har udråbt sine tekniske frame-rate-gevinster inden for spil for sine nyeste "Comet Lake-H" Core-processorer og hævder løbende kappen (og indtil i dag, med rette) af de hurtigste CPU'er til spil.
Med Zen 3 slår AMD Intels sidste ben ud eller i det mindste får den spænding.
Se bare på nogle af disse overlegenhedskrav, som AMD har fremsat til 5900X over Core i9-10900K.
(Vores egne tal kommer op om et øjeblik.)
12-core / 24-thread AMD Ryzen 9 5900X ($ 549) indgår som den næststærkeste CPU, som AMD tilbyder i slutningen af ??2020 Zen 3-stakken, lige bag 16-core / 32-thread Ryzen 9 5950X ( $ 799).
Resten af ??den indledende firkant af nye Zen 3-baserede CPU'er inkluderer den otte-kernede / 16-tråds Ryzen 7 5800X ($ 449, testet sammen med 5900X) og den sekskerne / 12-tråd Ryzen 5 5600X til $ 299.
(Vi får snart anmeldelser af Ryzen 5 5600X og Ryzen 9 5950X, men i mellemtiden kiggede vores kolleger på ExtremeTech på 5900X sammen med top-end 5950X.
Vi kiggede også på Ryzen 9 5950X i denne nye Origin Chronos PC.)
AMD hævder, at dets ingeniører har opnået op til 19 procent IPC-gevinster i overgangen fra Zen 2 til Zen 3, en opgave, som de siger blev udført ved at forbedre næsten alle aspekter af den tidligere arkitektur.
Alt fra grenforudsigelse til cache-forudindhentning og cache-størrelse er blevet finjusteret og meget mere.
Et andet aspekt af Zen 3-lanceringen, der er værd at nævne, er omkostningerne til de fire chips, der hidtil er annonceret i forhold til Intels ækvivalenter.
Sammenlignet med $ 488 ($ 549 street) 10-core / 20-thread Intel Core i9-10900K, er der ikke meget at sige andet end "Ouch!" Selvom $ 488 teknisk set er mindre end $ 549 på papir, er dette Intels RCP-prisfastsættelse, som kun sparker ind, når du køber tusind eller flere enheder ad gangen.
Ellers forventer du at betale omtrent den samme pris for Core i9-10900K, som du formentlig vil for Ryzen 9 5900X fra en forhandler eller e-tailer: $ 549.
Nogle detailhandlere havde i9 til lige mere ved denne skrivning mellem $ 550 og $ 600.
Lad os se på Ryzen 9 5900X versus dets Zen 2-ækvivalenter og versus Intel-konkurrencen ...
I betragtning af at gadepriserne er så tætte, gør det det nemmere at sammenligne de to direkte på en jævn spilleregler, og i tilfælde af disse to processorer er det lidt ligesom de store tager en ferie ned til AAA minor-league holdet til få et par øvelser på flagermus.
I næsten alle metricer inklusive antal kerner, TDP og L3 cache størrelse ser Ryzen 9 5900X bedre ud, og det overvejer ikke engang præstationsnumre (endnu).
På energieffektivitet og ydeevne pr.
Watt har ingeniørerne hos AMD endnu en gang taget Intel til opgave og forfinet de samme tilgange, der arbejdede for at holde TDP-tallene lave i Zen 2.
AMD siger, at chips er op til 24 procent mere effektive end deres sammenligning Zen 2-ækvivalenter, og selvom dette ikke svarer til et lavere TDP-tal (både Ryzen 9 5900X og dets forgænger Ryzen 9 3900X har en TDP på ??105 watt), svarer det angiveligt til en påstået 2,4x ydelse pr.
Watt over den første generation af Ryzen-chips.
Zen 3: Det handler om CCX'er i disse dage
At gå videre til spilydelse er det ingen hemmelighed, at AMD ikke har været i stand til konsekvent at toppe Intels ækvivalente Core-chips som den direkte leder på billedhastigheder, hvad enten det er med de indledende Zen 2-chips som Ryzen 9 3900X eller de opfølgede raffinerede versioner, vi så med for eksempel Ryzen 9 3900XT.
Dette var nede på det tidligere CCX-layout i Zen 2 (såvel som i de originale Zen-chips).
CCD er en forkortelse for "core chiplet die", og i visse konfigurationer som Ryzen 7 3700X så vi to fire-core CCX'er bundet sammen til en enkelt otte-core CCD.
Denne opdeling tilføjede fysisk afstand mellem klynger af kerner, og den øgede latenstid i latensfølsomme opgaver som spil.
AMDs tilgang til Zen 3 har været en af ??iteration og forfining.
En enkelt CCD med en otte-core CCX og en fire-core CCX lever nu under emhætten på Ryzen 9 5900X.
Dette er konfigureret med fire af kernerne i den anden CCD deaktiveret i Ryzen 9 5900X, og denne nye tilgang til centralisering af otte kerner ad gangen, snarere end kun fire, hjælper processoren med at lede pakken i let gevindspil som Counter-Strike og League of Legends.
Det er den samme historie, som vi så i tilfældet med Ryzen 3 3300X med fire kerner, hvor det at bringe kernerne fysisk tættere sammen på I / O-formen hjalp med at reducere ventetid.
Dette skyldes den måde, CPU'erne har adgang til den indbyggede L3-cache.
For eksempel leveres Ryzen 9 5900X med 64 MB L3-cache, der er opdelt i 32 MB hver: en enhed pr.
CCD.
Med hvert otte-kernekompleks (fire kerner er deaktiveret i en af ??dem i 5900X) med direkte adgang til 32 MB L3-cache reduceres spilforsinkelsen kraftigt.
AMD sagde, at det hele kommer ned på, at ingeniører genovervejer den måde, arkitekturen kunne udnyttes mellem epoker af Zen 2 og Zen 3.
Disse er dog ikke fulde fra grunden genopbygninger.
Det er mere beslægtet med at eftermontere et gammelt køkken med nye apparater og flytte centrumøen et par centimeter til venstre.
Ved at gå videre til sokkelkompatibilitet har AMD fortsat sin stribe af bedstefarvning i så mange AM4-baserede bundkort ejere som muligt, hvilket holder alle medlemmer af Zen 3-familien (hidtil) kompatible med Socket AM4.
Dette er fortsat en fjer i AMDs hætte, især da Intel frigav sine 10.
generations chips på et helt nyt LGA 1200-stik.
Behov for at købe et nyt bundkort med din CPU tilføjer nogle ikke-private omkostninger, mens ejere af eksisterende AM4-kort kan få mulighed for at holde fast i, hvad de allerede har.
(Husk dig: dette er ikke en streng godkendelse af at fastgøre en Ryzen 9 5950X på et B450-chipset bundkort, men pointen er på et niveau, det vil i det mindste være muligt.)
Den ene fangst denne gang er, at i modsætning til Zen 2, som var kompatibel med alle AM4-bundkort, Zen 3-CPU'er er kun kompatible med kort, der starter ved X470 og B450 eller derover.
Ikke kun det, men indtil videre er kun support til MSI-baserede X470- eller B450-kort officielt annonceret, selvom vi forventer, at andre bestyrelsesproducenter følger med. Endelig komplicerer det yderligere, at disse ældre kort kun er kompatible, når en beta-BIOS-opdatering skubbes engang i begyndelsen af ??2021.
Enhver med et X570- eller B550-kort har i mellemtiden kun brug for en BIOS-opdatering for at installere chips fra Ryzen 5000-serien i deres maskiner, som alle siger, at AMD vil blive gjort tilgængelige på lanceringsdagen.
Test af AMD Ryzen 9 5900X
Til vores testopsætning installerede vi Ryzen 9 5900X i et MSI MEG X570 Godlike AM4-bundkort (vores standard testplatform til nyeste generation af Ryzens) og befolket to af DIMM-slots med 16 GB hukommelse indstillet til 3.000 MHz.
En Nvidia GeForce GTX 2080 Ti håndteret videooutput under CPU-testene.
(Ligesom andre Ryzen-desktopchips, der ikke ender på "G", har disse første fire Zen 3-baserede Ryzens ikke on-chip-grafik, så et grafikkort er nødvendigt.) Vi brugte en NZXT Kraken Z63 280 mm lukket kredsløb væskekøling.
for at holde chippen kølig under alle vores benchmark-kørsler, med ventilatorprofiler indstillet til standard for vores Godlikes BIOS-indstillinger.
Bemærk: Ligesom de konkurrerende Core i9-chips mangler Ryzen 9 5900X en in-box-køler.
AMD indikerer, at de fleste kunder til en CPU på dette niveau vil ønske at gå BYO-ruten for en køler.
Vi tester CPU'er ved hjælp af en række syntetiske benchmarks, der tilbyder proprietære scores, samt test i den virkelige verden ved hjælp af forbrugerapps som 7-Zip og 3D-spil som Far Cry 5.
Inkluderet i nedenstående diagrammer er en række lignende priser konkurrerende og søskende Intel og AMD CPU'er.
CPU-centrerede tests
Intel-fans vil måske vende tilbage på dette tidspunkt eller ...
opgive håbet, alle I der kommer ind her.
Mens Core i9-10900K opretholdt nogle skår af værdighed mod Ryzen 7 5800X - Ryzen 7, for at være klar - i et par tests er det en fuldstændig blowout overalt.
AMD Ryzen 9 5900X vinder hver multitrådet test mod Core i9-10900K med kødfulde margener.
På trods af i9-10900Ks hurtigere single-core boost-urhastigheder formår Ryzen 9 5900X stadig at vinde hver test også på single-core, selv vores meget ældre iTunes-konverteringstest.
Og det fordobler næsten resultatet af Core i9-10900K på vores 7-Zip-benchmark.
Det vinder alt.
Så med historien fortalt, lad os også nævne den overraskende breakout-stjerne i vores benchmarks: den otte-kerne Ryzen 7 5800X.
Ved $ 449 er denne processor så meget som $ 100 mindre end Core i9-10900K, og det sker det også tørre gulvet med Intels flagskibs desktop CPU i 7-Zip og Cinebench R15 single-core, ...
