Seksten kerner er helt sikkert søde.
Med nogle få mindre kerner end AMDs kommende Ryzen Threadripper 3-CPU'er, men nogle få mere end den allerede udgivne Ryzen 9 3900X, udvisker AMD Ryzen 9 3950X linjen mellem forbruger- og prosumerprocessorer mellem gamere og indholdsskabere og er næsten ved at etablere en ny kategori for sig selv.
I vores test brændte Ryzen 9 3950X igennem hver opgave, vi kastede vejen for, hvad enten det var videokonvertering i programmer som håndbremse, 3D-gengivelse i Blender eller at indstille en rekord, der nogensinde har givet de hurtigste billedhastighedsresultater, vi har set i Counter Strike: Global Offensive.
Af alle disse grunde (og en hel del mere) tjener Ryzen 9 3950X et Daxdi Editors 'Choice som en af ??de bedste avancerede desktop-processorer, du kan købe i år.
Forbedring af næsten perfektion
Da vi gennemgik Ryzen 9 3900X tilbage i juli ved lanceringen af ??AMDs daværende nye Zen 2-processorer, kæmpede vi for at finde meget forkert med det, der i det væsentlige var en af ??de mest værdifulde spil- og indholdsskabende processorer, vi hidtil havde set .
Mens den processor skævede sin Intel Core-konkurrence nogensinde så let i single-core-opgaver og scorede lige under fremragende i spiltests ved 1080p, repræsenterede Ryzen 9 3900X (og hele Ryzen 3000-linjen for den sags skyld) uden for disse frynseklager.
et tilbagevenden til storhed for et firma, der har brugt det sidste årti eller deromkring i Intels skygge.
Ryzen 9 3950X er mere af det, vi elskede, med bare lidt ekstra drysset ovenpå.
Hvor Ryzen 9 3900X "kun" har 12 kerner og understøtter op til 24 samtidige processeringstråde, rykker Ryzen 9 3950X, der specificerer op til 16 kerner og 32 mulige tråde.
En anden forskel: Mens Ryzen 9 3900X har et basisur på 3,8 GHz og et boostur på 4,6 GHz (som single-core max), indstiller Ryzen 9 3950X basisuret til 3,5 GHz, men boost-uret krydses lidt op til 4,7 GHz.
Endelig, mens Ryzen 9 3900X har en samlet L2 / L3 cache-tildeling på 70 MB, vil Ryzen 9 3950X bære en L2 / L3 cache på 72 MB (8 MB L2 og 64 MB L3).
De to processorer deler også den samme TDP-rating: 105 watt hver, hvilket også er det samme som den ulige and i Ryzens 3000-serieudgivelser, Ryzen 7 3800X.
Den blå elefant i rummet
Ryzen 9 3950X er en interessant chip, da den overlapper kerne- og trådantal med kød- og kartoffelmodellen i anden generation af Ryzen Threadripper-linien, Threadripper 2950X.
Den nye kerne tæller på, at tredjegenerations Threadrippers kommer senere i denne måned afspejler det.
Men hvad der er endnu mere interessant er, hvordan Intels desktop-CPU-linje former sig ved sammenligning.
Da der ikke er nogen Intel-ækvivalent med Ryzen 9 3950X, der kan sammenlignes nøjagtigt på kerne- og trådantal, er den nærmeste analogi, vi kan lave blandt Intel-CPU'er, vi har gennemgået, Intels 18-core Core i9-9980XE Extreme Edition ...
Også inkluderet her er specifikationerne til Intels 12-core Core i9-9920X, den mest passende chip på den anden størrelse af Ryzen 9 3950X med hensyn til kernetælling.
Som du kan se ovenfor, konkurrerer Intel Core i9-9980XE ikke direkte: den har to mere kerner og yderligere fire tråde, og ved denne skrivning koster det cirka $ 1.250 mere end Ryzen 9 3950X.
Men som du snart vil se i vores benchmarking-afsnit nedenfor, forhindrer det ikke Ryzen 9 3950X i at overmusklere en processor, der er 166 procent dyrere end sig selv.
(Rygter har det, at Intel muligvis reducerer prisen på denne "Skylake-X" generation af chips med en flok, og chipkæmpen har bekræftede, at den vil udrulle sine 10.
generations Core X-serie CPU'er til meget reducerede priser.)
Alt dette sagt vil Intels kommende 18-core Core i9-10980XE-processor, erstatningen for Core i9-9980XE, stadig være værd at overveje, især i betragtning af at processorens forventede prispunkt vil være "kun" $ 250 mere end Ryzen 9 3950X, mens med yderligere to kerner og yderligere fire tråde.
Det er rygtet, at NDA for den processor er den 25.
november, så vi kan ikke dele nogen benchmarkingdata endnu, men ved, at det kommer til at være et meget interessant par måneder for disse to titans teknologier i løbet af de næste par produkter cyklusser i high-end desktop (HEDT) markedet.
For nu, hvordan gik Intel Core i9-9980XE mod de bedste af de ikke-trådløse Ryzens? Lad os komme ind i vores test for at finde ud af det.
Ydelsestest: CPU
Til min testopsætning installerede jeg AMD Ryzen 9 3950X i et MSI MEG Godlike AM4 X570 bundkort og udfyldte to af DIMM-slots med 16 GB G.Skill DDR4-3600 hukommelse.
Jeg brugte et 1 TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD-bootdrev og et Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-kort til at håndtere videooutput under CPU-testene.
(Som tidligere Ryzen-chips, der ikke ender med "G", har disse nye Zen 2-baserede Ryzens ikke on-chip-grafik, så et grafikkort er nødvendigt.) Til alle tests kørte vi hukommelsen med dens maksimale 3.600MHz hastighed, ved hjælp af det gudlignende tavles topstøttede XMP-profil.
Husk, ligesom mange entusiastiske processorer, kommer Ryzen 9 3950X ikke med en lager-CPU-køler i kassen, så du bliver nødt til at have en ved hånden eller købe en.
Jeg installerede komponenterne i et FSP-chassis og brugte en NZXT Kraken X62 væskekøler med lukket sløjfe med en 280 mm dobbeltblæser til at skylle varmen væk.
Vi tester CPU'er ved hjælp af en række syntetiske benchmarks, der tilbyder proprietære scores samt test fra den virkelige verden ved hjælp af forbrugerapps som Apples iTunes og 3D-spil som Far Cry 5.
Cinebench R15
En af de mest anvendte forudsigere for en CPU's relative ydeevne er Cinebench R15 benchmark, som giver et godt overblik over ydeevne på mange forskellige typer krævende apps.
Det er en CPU-centreret test, der måler både single-core ydeevne og multicore-ydelse af en processor, når den er stresset.
De resulterende scores er proprietære tal, der repræsenterer CPU'ens muligheder, mens de gengiver et komplekst 3D-billede.
Så...at lige sket.
Lige ud af porten sætter AMD Ryzen 9 3950X sig som hovedhoncho på prosumer / HEDT-markedet.
Det nævnes her, at Cinebench R15 næsten er et syntetisk benchmark: applikationen Cinema 4D, der ligger til grund for benchmarket, mangler udbredt anvendelse i den virkelige verden.
Som vi nævnte ovenfor, er det stadig en solid forudsigelse for, hvordan en processor eller et system vil håndtere en række gengivelses- og 3D-modelleringsopgaver, og i denne henseende sidder Ryzen 9 3950X øverst i bunken, uden sammenligning af selv lagerresultaterne af den sidste generation Ryzen Threadripper 2950X.
iTunes
For et virkeligt verdensbillede af single-core ydeevne bruger vi en, skal vi sige, godt ældet version af Apples iTunes til at kode en række musiknumre.
Det er her, Ryzen 9 3950Xs lavere boost-hastigheder viser nogle begrænsninger.
Som en enkeltkernetest viser denne test, at det maksimale 4,7 GHz boost-ur på 3950X falder lidt bagud, når det sættes mod en veloptimeret, selektivt indbygget processor som Intel Core i9-9900KS med sin samtidige 5 GHz enkeltkerne og all-core ydeevne.
POV-Ray
POV-Ray benchmark er en syntetisk gengivelsestest med meget gevind, der giver en anden mening om Cinebench-resultaterne.
Som et benchmark, der har mulighed for at køre både en single-core og all-core test, er disse frem og tilbage resultater i forhold til Core i9-9980XE og Core i9-9900KS det bedste argument for, at Ryzen 9 3950X er en processor designet fra bunden som et multicore-monster, men en der sandsynligvis ikke burde være dit hovedvalg, hvis du kun ønsker at køre opgaver, der lever på kun en enkelt kerne.
Håndbremse og blender
Ryzen 7 3950X er i den høje ende af prosumer-CPU'er, så hvis du ønsker at håndtere komplekse arbejdsgange til oprettelse af indhold, er den mere end i stand til at klemme.
Som et helt kernegengivelsesbenchmark er håndbremsetesten en god indikator for generelt, hvor godt en processor klarer opgaver som videoredigering, videogengivelse og videokonvertering ...
Her fortsatte Ryzen 9 3950X sin terrorperiode og ødelagde alle kommende med en anden rekordoptræden, der endnu en gang formåede at forøge den tidligere generation Threadripper 2950X.
Blender-testen, som den køres med vores testfil, er for det meste nyttig til at fremhæve de store forskelle mellem low-end og high-end chips og lighederne mellem chips inden for disse to kategorier.
Her bliver tallene ret stramme mellem alle de avancerede desktop / prosumer-chips, vi har testet, og 3950X scorede næsten det samme som Core i9-9900KS, Ryzen 9 3900X og Core i9-9900K (ikke-S ).
7-lynlås
Og her på 7-Zip kompression benchmark returnerede Ryzen 9 3950X resultater, der satte det så langt over kurven, at vi var nødt til at oprette et helt nyt interval til dataene til vores diagram bare for at passe den sekscifrede score, den sendte.
Med så mange kerner på det ur er det ikke et spørgsmål, at Ryzen 9 3950X satte endnu en rekord.
Så hvis du har mange filer til at komprimere, hele dagen hver dag, skal du ikke lede længere end Ryzen 9 3950X.
Overklok alle kernerne!
Med en processor, der allerede er flad dominerer på basisspecifikationerne var jeg begejstret for at se, hvilken slags potentiale der kunne være låst op, når overclocking blev blandet ind i ligningen.
Efter meget tinkering (og et par nedbrud på grund af et problem med AMDs OverDrive-software, der lastede bunk-drivere), var jeg i stand til at få Ryzen 9 3950X til en stabil overclock på 4,1 GHz på alle kerner med et maksimalt boost single-core ur på 5,2 GHz.
Når overklokkeprofilen var på plads (konfigureret gennem en hardwarebaseret OC via bundkortet), kørte jeg 7-Zip igen og så en stigning på 8 procent i den samlede all-core-ydeevne, mens 3DMark-scoringer kun forbedrede sig lidt, i top på 4,3 procent.
Cinebench single-core ydeevne oplevede en lidt større gevinst (9,1 procent), mens Cinebench med alle kerner var lidt mere forældet med gevinster på 2,3 procent.
Dette er forståeligt i betragtning af den allerede maksimerede karakter af Ryzen 9 3950X, og jeg forestiller mig, at jeg muligvis kan få lidt mere juice ud af chippen, når AMDs OverDrive-software er opdateret til at understøtte den efter frigivelse.
Hvordan fungerer Ryzen 9 3950X-spillet?
Med så mange kerner og så meget strøm at spare, ser det ud til, at Ryzen 9 3950X ville være den bedste gamingprocessor til at ramme Ryzen 3000-serien siden introduktionen i maj ...
men det er ikke ligefrem tilfældet her.
Misforstå os ikke nu: det fremgår af resultaterne ovenfor, at Ryzen 9 3950X er store til spil, men det er et spørgsmål om større, her.
Er det $ 500 bedre end Ryzen 5 3600X? Eller $ 400 ...
