I pc-komponentudgivelser i løbet af det sidste år begynder vi at se et hyppigt tema: "silicium-tune-up." AMDs Ryzen 9 3900XT desktop-CPU ($ 499) følger i fodsporene på produktlanceringer som Intel Core i9-9900KS og "Super" -serien med grafikkort fra Nvidia og tilbyder beskedent forbedret silicium i en velkendt pakke.
Her er det en forfining af Editors 'Choice-vindende Ryzen 9 3900X, en fremragende værdi for 2019 CPU til indholdsskabere.
Mens nuværende ejere af Ryzen 9 3900X ikke ser nok incitament til at opgradere til denne lidt bedre version, har enhver, der har holdt ud af AMDs fremragende tredje generation Ryzen-CPU'er, en anden stærk mulighed at overveje.
Ydelsesgabet i vores benchmark-test (og AMD dropper sin traditionelle bundtkøler) retfærdiggør muligvis ikke den højere pris for Ryzen 9 3900XT over sin 3900X-familie.
Men hvis du er en skaber, der er på jagt efter den maksimale hastighed, som 7-nanometer (7 nm) litografi kan levere til omkring $ 500, er denne chip det.
AMD kører 'Super' -ruten
De sidste 12 måneder har været et bannerår for AMD, det kan man ikke benægte.
Virksomheden har med succes sprunget sin desktop-CPU-fremstillingsproces fra 12 nm i den forrige generation af Zen-baserede desktop-processorer til 7 nm i den seneste iteration, "Zen 2." Og fordelene ved dette skift nyder godt af alle langs linjen.
Nå alle undtagen Intel, måske.
Mens AMD's overgang til en ny litografi har været rimelig glat, kunne Intels forsøg på at bevæge sig ud over sin nuværende 14nm desktop-CPU-arkitektur kategoriseres som "alt andet end".
Virksomheden har kæmpet med en overgang til 10 nm på skrivebordet.
I skrivende stund har der ikke været noget officielt ord fra virksomheden om, hvornår dens desktop-CPU'er vil se 10nm procesteknologi anvendes.
Intels netop frigivne 10.
generations desktopchips i sin "Comet Lake-S" -linie (ledet af Core i9-10900K) bruger en forfining af virksomhedens langvarige 14 nm-proces.
Tingene er lidt længere sammen med dens mobile processorer; den kommende "Tiger Lake" -serie af CPU'er, der skal erstatte den bærbare computerfamilie af 10.
generations "Ice Lake" -CPU'er, vil have 10 nm litografi i år, skønt Ice Lake allerede gjorde det sidste år.
Men bemærk, at nogle af Intels andre 10.
generations laptop-chips, den kødigere "Comet Lake-H" -serie af CPU'er, der går ind i kraftige bærbare computere og spilmodeller, stadig har en form på 14 nm, ligesom desktopchips.
I mellemtiden har AMD haft travlt de sidste par måneder med at forberede tre "raffinerede" versioner af 7nm CPU'er, som den udgav sidste år på dette tidspunkt.
XT-linjen med Ryzen-chips (Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT og Ryzen 9 3900XT gennemgået her) er "nye" CPU'er fra AMD med meget velkendte navne ...
men får dem ikke forvekslet med et grafikkort .
(AMDs "Navi" Radeon-grafikkort fra 2019 ender også med "XT", forvirrende nok.) Ifølge AMD repræsenterer alle desktop-processorer, der er frigivet under "XT" -monikeren, forbedringer i 7nm-produktionsprocessen og viser alt, hvad dets ingeniører har lærte om den nye litografi siden 7.
juli sidste år.
Og kald det heller ikke "Zen 2+"; virksomheden var klar over det.
Hver af de tre XT-chips ser en lille (vægt på "svag") gevinst i sin maksimale boostfrekvens på single-core-ydelse (4.6GHz til 4.7GHz på Ryzen 9 3900XT, for eksempel).
Og fra et spec-til-spec perspektiv er det den eneste forbedring på disse CPU'er i forhold til de tre respektive chips, de er opkaldt efter.
AMD understreger også, at disse CPU'er vil supplere, ikke erstatte, ikke-XT-versionerne.
Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3800X og Ryzen 9 3900X vil fortsat blive solgt.
Intel gjorde en lignende ting sidste år med sine almindelige desktop-CPU'er.
Chipgiganten udgav Core i9-9900KS tilbage i oktober 2019, kun få måneder efter, at Nvidia startede denne "tune-up" -trend med GPU-lanceringer som GeForce RTX 2080 Super.
Men 9900KS-chippen repræsenterede kun en enkelt option med begrænset aktie, der ikke var bredt tilgængelig i meget længere tid, end det tog for Intel at lancere den.
Du kan stadig finde det ved denne skrivning, men det er ikke almindeligt.
Så i anden halvdel af 2020 er 14nm til mainstream Intel-desktopchips som nævnt vedvarende.
Det er stiftlitografien bag Intels nye desktop 10.
generations Core-chipstak, og Core i9-10900K med flagskibsindgang repræsenterer det nærmeste sammenligningspunkt for AMDs Ryzen 9 3900XT på dette niveau af spillet.
Der er intet (alligevel endnu) alligevel et tegn på en Intel Core i9-10900KS i rygtesfæren for at konkurrere med denne XT-chip, men i betragtning af de fantastiske spilresultater på 9900KS, skal du ikke blive overrasket, hvis man til sidst kommer frem.
Praksis med at markedsføre de bedste siliciumprøver i halen af ??et produkts livscyklus kan blive en bæredygtig strategi for begge chipproducenter fremad.
Ryzen 9 3900XT vs.
Core i9-10900K: AMD vs Intel til $ 500
På $ 499 MSRP-prisniveau har vi mange muligheder at sammenligne i disse dage.
Det ser ud til, at både AMD og Intel er enige om, at $ 500 repræsenterer næsten tærsklen for, hvad mainstream er villig til at afskalke i den øverste ende, selvom hver tilbyder noget lidt anderledes for pengene ...
Det virkelige spørgsmål ligger her: Intel Core i9-10900K var ikke ude, da Ryzen 9 3900X faldt, så hvordan står 3900XT op til den udfordring, Intel stillede, mens AMD sov?
Ryzen 9 3900XT er en 12-core, 24-tråds desktop-CPU med et basisur på 3,8 GHz og et maksimalt boost-ur på 4,7 GHz (op fra 4,6 GHz i den originale Ryzen 9 3900X), 6 MB L2-cache og 64 MB L3.
$ 499 Intel Core i9-10900K er dog kun en 10-core / 20-thread chip.
3900XT fører stadig på kerner, og det er en no-brainer.
Den samme udbytteprocent, der gjorde det muligt at sænke prisen på kerner til det første pass på 7 nm-baserede processorer, er fortsat ind i XT-linjen, og prøv som Intel måske, chipgiganten kan stadig ikke finde en måde at holde op rentabelt med AMD på vej til pris pr.
kerne-dominans.
(Når det er sagt, Core i9-10900K er op fra otte kerner / 16 tråde i Core i9-9900K, hvilket er et skridt i den rigtige retning.)
Én ting at bemærke: Dig gør få en integreret grafikprocessor (IGP) med de fleste chips i Intels linje, inklusive Core i9-10900K, men et større spørgsmål er, om du virkelig brug for en IGP med en Core i9-10900K.
Hvis du køber på dette niveau, og du holder fast ved Intel, er du sandsynligvis interesseret i én ting: de hurtigste billedrammebilleder mulig.
Dette antyder, at du også har betalt mindst en brøkdel, hvis ikke et multiplum, af hvad du har brugt på Core i9-10900K på dit grafikkort, hvilket gør IGP til en overfald.
(Intel tilbyder også en IGP-mindre Core i9-10900KF til en lidt lavere listepris, men den var ikke bredt tilgængelig ved denne skrivning.) Beslutningen om at kaste IGP til fordel for mere beregningskerner på matrisen favoriserer AMD her for de fleste kunder.
Fortsætter ned ad linjen med afkrydsede felter i AMDs kolonne: stikkompatibilitet.
Vi forventer ikke behovet for en sokkelopgradering til frigivelse af chips så tæt på karakteristika til deres forgængere, og AMD får dig ikke til at købe et nyt bundkort.
XT-CPU'erne er alle Socket AM4-chips.
Den samme fordel blev faktisk holdt med den oprindelige Zen 2-lancering; med nogle milde forbehold var disse Ryzens også bagudkompatible med ældre Socket AM4-bundkort.
Købere, der ønsker at vedtage Intel Core i9-10900K, har det dog ikke så let.
Flytningen fra LGA1151 i 9.
generations chips til LGA1200 i 10.
generation betyder en ny mobo og flere omkostninger til at flytte til den platform, der kan bruges på noget som en GPU.
Så Ryzen 9 3900XT vinder på kerner, omkostninger og kompatibilitet, men hvor den glider, har den maksimale boostfrekvens.
Intel har stadig boost-frekvens sprintfordelen, en som den har fastholdt i en årrække.
Til frigivelsen af ??Core i9-10900K skruede virksomheden tingene endnu højere op end normalt og sprang fra 4,6 GHz på Core i9-9900K op til en meget respektabel 5,3 GHz på Core i9-10900K.
(Det er den maksimale boost-turbo-single-core-frekvens.) I det mindste fra specifikationer ser Intel ud til at bevare sin (ganske vist slankere for året) ledelse over AMD i single-core pep.
En hurtig bemærkning: Den øgede enkeltkerne hestekræfter koster både varme og kraft.
Ryzen 9 3900XT bevarer den samme 105 watt termiske designeffekt, eller TDP, klassificering af 3900X, mens Intel så sit strømbehov springe fra 95 watt i Core i9-9900K til 125 watt i sin i9-10900K efterfølger.
I sidste ende, hvor tingene bliver lidt overskyet for AMD, er ...
i AMD versus AMD.
Ryzen 9 3900XT har sin hårdeste rival i den ældre version af sig selv, Ryzen 9 3900X.
Ved denne skrivning kan den originale Ryzen 9 3900X findes på de fleste etailers (i juli 2020), der svæver mellem $ 400 til $ 420, og AMD har droppet den "officielle" MSRP til $ 449.
Dette betyder i bedste fald, at Ryzen 9 3900X kan sælge for hele $ 100 mindre end $ 499 MSRP for Ryzen 9 3900XT.
En yderligere rynke med 3900XT, hentydet til toppen, er køling.
Indtil XT-linjen blev lanceret, fulgte alle 7 nm Ryzens under den avancerede 16-core Ryzen 9 3950X med en stand AMD Wraith-ventilatorbaseret luftkøler af den ene eller den anden art.
Men Ryzen 9 3900XT er et af de få tilfælde, at AMD ikke har en blæserkøler i kassen med en Ryzen-chip.
Det er også tilfældet med Ryzen 7 3800XT.
I vores anmeldernotater anbefalede AMD, at begge disse CPU'er testes optimalt (og derfor køres optimalt derhjemme) på flydende kølesystemer eller på et specifikt udvalg af avancerede Noctua-luftkølere.
Hvis du ikke ejer en AM4-kompatibel væskekøler, er det ikke et lille beløb til at afholde ejeromkostningerne.
Et flydende kølesystem til mellemregister koster næsten $ 100, giv eller tag en Jackson, mens de anbefalede Noctua-kølere starter på omkring $ 60.
Så nu er vi potentielt ude så meget som $ 200 over prisen på en Ryzen 9 3900X med den medfølgende Wraith Prism-køler.
Lad os se, hvordan de ekstra omkostninger ryster ud i forhold til vores benchmarks.
Test af Ryzen 9 3900XT: AMD beholder sin Content-Creator Crown
Vi holdt AMD Ryzen 9 3900XT kølig under tryk ved hjælp af et lukket kredsløb NZXT Kraken væskekølesystem med en 240 mm radiator og installerede det på et MSI MEG X570 gudlignende AM4 bundkort med to af DIMM-slots befolket med 16 GB G.Skill DDR4 -3600 hukommelse.
En 1 TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD var startdrevet, og et Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-kort håndterede videooutput under CPU-testene.
Til alle tests kørte vi hukommelsen ved ...
