Det nyeste par AMD-CPU'er med indbygget grafikbehandling - to chips, der slutter med "G" - tilbyder solid computeregenskaber på budgetniveau, fremragende grafik-pep til pengene og ikke-brainer-værdi.
Startniveau-modellen er $ 99 Ryzen 3 3200G.
For sin tegnebogvenlige pris får du ikke kun en CPU med en version af AMDs robuste indbyggede Vega-grafikbehandling, men også en meget brugbar lagerventilator.
Du kunne opbygge en overraskende kraftig budget-pc omkring det, men vi synes, det er bedre at bruge kun $ 50 mere på den anden af ??parret, Editors 'Choice-vindende Ryzen 5 3400G, som tilbyder alle Ryzen 3 3200Gs fordele med betydeligt bedre grafik og computerydelse.
Fire kerner, plus robust grafik
Ryzen 3 3200G har fire kerner, en basisurhastighed på 3,6 GHz og en 4 MB L3-cache.
Det er baseret på en 12-nanometer mikroprocessorarkitektur, der er mere avanceret end den andengenerations Ryzen-chips, men et skridt bag den banebrydende Zen 2-arkitektur, der driver virksomhedens dyrere tredjegenerationschips, som Ryzen 7 3700X .
En quad-core desktop CPU til $ 99 kan virke som en stjæle, og det er det, men det er værd at bemærke, at Ryzen 3 3200G ikke har understøttelse af multithreading, hvilket betyder, at hver kerne kun kan køre en enkelt softwareinstruktions-tråd på en tid.
At træde op til Ryzen 5 3400G ($ 254,60 hos Amazon) tilbyder ikke flere kerner eller en markant stigning i klokkehastighed, men hver af dens kerner kan håndtere to tråde, hvilket resulterer i betydeligt bedre computerydelse i nogle scenarier.
Her er et snydeark af den fulde tredje generation af Ryzen-linjen, hvor de øverste seks er Zen 2-chips, og de to G-serie modeller (nederst) dem med integreret grafik ...
Ryzen 3 3200G er en af ??de få AMD Ryzen-chips, der kommer med indbygget grafikbehandling, hvilket betyder, at hvis du bruger det i et nyt budget til pc-opbygning, behøver du ikke bruge ekstra penge på et dedikeret grafikkort .
De fleste integrerede grafikprocessorer (IGP'er) tilbyder grundlæggende funktionalitet, såsom evnen til at vise videoer og køre apps, men de kan ikke håndtere krævende opgaver som at drive flere 4K-skærme eller køre 3D-grafikintensive spil.
Ryzen 3 3200Gs IGP, silicium på matricen kaldet "Radeon RX Vega 8", er mere kraftfuld, end du typisk vil se i en budgetprocessor.
Det kan fungere som en erstatning for en meget low-end diskret GPU, såsom Nvidia GeForce MX250.
Det tilbyder både DisplayPort- og HDMI-videoudgangssupport.
(Du skal bare kontrollere, at bundkortet, du installerer det i, har de passende video-ud-porte på I / O-panelet.
Ikke alle gør det.)
Hvis du træder op til Ryzen 5 3400G, får du en Radeon RX Vega 11 IGP, som tilbyder endnu bedre grafikydelse takket være ekstra grafikbehandlingsenheder.
(Nummeret i navnet er lærerigt; RX Vega 8 har otte grafiske computeenheder, mens RX Vega 11 har 11.) Sammen med multithreading-understøttelsen er denne grafiske opgradering en af ??de to vigtigste grunde til, at du bør overveje at bruge en ekstra $ 50 på Ryzen 5 3400G, hvis det er muligt i dit budget.
Inkluderet: En kølig køler, plus Ryzen Master
Andre forskelle mellem Ryzen 3 3200G og dens storebror er trivielle.
Det er afgørende, at de begge inkluderer gode lagerventilatorer.
De er ikke så kraftige eller så attraktive som de LED-udsmykkede AMD Wraith Prism-fans, der følger med nogle af chipproducentens dyrere desktop-CPU'er, men de gør jobbet fint.
(Ryzen 3 3200G kaldes Wraith Stealth; Ryzen 5 3400G er den højere og tungere, men lignende Wraith Spire.) Begge chips bruger også AMDs robuste Ryzen Master-konfigurationsapp, som giver mulighed for nem justering til stort set enhver indstilling, du kan tænke på, inklusive overclocking, hvis du er i tankerne med en $ 100 CPU.
For folk, der bygger en pc fra bunden, bør bundkortet ikke være en væsentlig omkostningsfaktor for nogen chip.
Ryzen 3 3200G og Ryzen 5 3400G er begge kompatible med de fleste AM4-stik bundkort, selvom tidligere generationskort muligvis kræver en BIOS-opdatering inden installation.
Begge chips har også et forholdsvis rimeligt 65 watt nominelt strømforbrug (kendt som termisk designeffekt eller TDP), hvilket betyder yderligere omkostningsbesparelser både med hensyn til elomkostninger og muligheden for at købe en mere grundlæggende strømforsyning til din nye bygning.
Vi testede begge G-serie-chips på et AMD B350-baseret bundkort, Gigabyte AB350-Gaming 3, med 16 GB Corsair-hukommelse indstillet til den eneste tilbudte XMP-profil (3.000 MHz), lidt over Ryzen 3 3200Gs nominelle 2.933 MHz maksimum .
Størrelse af Intel-konkurrencen
Intel tilbyder mange desktop-CPU-alternativer til Ryzen 3 3200G, men alle bruger IGP'er, der er mindre kraftfulde end Radeon RX Vega 8.
Dette sætter Intel-chips i en ulempe for folk, der ønsker at opbygge en budget-gaming-pc uden en diskret grafikkort.
Intels mest konkurrencedygtige tilbud er Core i3-9100, en 65 watt CPU med fire kerner, en 3,6 GHz klokkehastighed og en 6 MB cache.
Denne chip, som til $ 122 er lidt dyrere end Ryzen 3 3200G, leveres også med en køler.
Men det bruger Intels UHD Graphics 630 silicium til sin grafikbehandling, som ikke er i samme liga som Vega IGP på enten Ryzen 3 eller Ryzen 5.
Intels mest magtfulde IGP, Iris Plus, tilbyder muligvis stærkere konkurrence til Vega 8 og Vega 11 IGP'er, men ved denne skrivning blev den hidtil udelukkende fundet i nogle 10.
generation "Ice Lake" bærbar chips, ikke stationære.
Andre Intel-alternativer i denne grove prisklasse inkluderer chips i Celeron- og Pentium-linjerne; benchmarkresultater fra to repræsentative eksempler på disse er nedenfor fra Intels seneste desktop-opdatering af disse budget-CPU-familier.
Begge handler for omkring $ 100 eller lidt mindre, hvilket stort set svarer til Ryzen 3 3200Gs MSRP.
Måling af computerydelse
Ud over performance-benchmark-resultater fra de repræsentative Celeron- og Pentium Gold-CPU'er fra Intel og AMDs step-up Ryzen 5 3400G, har jeg også inkluderet resultater fra sidste års Ryzen 3 2200G ($ 182,99 hos Amazon).
Denne forgænger til Ryzen 3 3200G er meget ens, men den bruger en lidt ældre processorarkitektur.
Vi har endnu ikke testet Core i3-9100 endnu, så det er ikke inkluderet her.
Generelt bekræfter testresultaterne, at Ryzen 3 3200G er gradvis bedre end sin forgænger, betydeligt foran Intel Pentium og Celeron-tilbudene og mærkbart bag ydeevnen til Ryzen 5 3400G.
Cinebench R15
En af de klareste indikatorer for denne situation er Maxons Cinebench R15-test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde ...
Værd at bemærke: De tre billigere Ryzens her vendte alle sammen i tæt single-core ydeevne på dette benchmark.
Apple iTunes-konverteringstest
Bedre single-core-ydelse betyder ikke så meget, medmindre du kører enkel eller ældre software, der ikke er optimeret til moderne multi-core CPU'er.
Hvis du er, kan du forvente resultater svarende til resultaterne fra vores ældre Apple iTunes-kodningstest ...
Dette er en ældet version af softwaren, der illustrerer operationer med et ældre program, der ikke drager stor fordel af flere kerner og tråde.
Alle AMD-CPU'er her udført rundt regnet det samme på denne enkeltkodede lydkodningsopgave.
POV-Ray 3.7 & Blender 2.77a
Ryzen 5 3400G viste dog den bedste single-core-ydelse på POV-Ray-strålesporingsbenchmark og slog Ryzen 3 3200G med næsten et minut.
Cinebench, POV-Ray og Blender (sidstnævntes resultater nedenfor) er alle meget krævende benchmarks, der dog er mest nyttige til at skelne mellem ydeevnen for meget mere kraftfulde og dyrere CPU'er.
Hvis du planlægger at køre denne type software, vil hverken Ryzen 3 3200G eller nogen af ??dens alternativer tjene dig godt.
7-Zip 16.04 & Håndbremse 0.9.9
Test, der er mere relevante for CPU'erne ved hånden, afspejler opgaver som lynlåsning og udpakning af filmapper (en CPU-intensiv operation) eller kodning af video, ting, som næsten hver CPU bliver bedt om at gøre på et eller andet tidspunkt.
På benchmarks med kodning af 7-zip og håndbremse fulgte Ryzen 3 3200G det forventede mønster: Det var meget bedre end Celeron og Pentium, mens det hænger bag Ryzen 5 3400G.
Let spil er ingen problemer
Nu videre til Ryzen G-serie chips 'ikke-så-hemmelige sauce: deres Vega-grafik.
For at teste dem kørte vi et par 3D-intensive spil ved hjælp af grafikindstillinger og skærmopløsninger af lavere kvalitet (720p og 1080p).
Det var straks klart, hvor meget bedre Vega 8 IGP er end UHD-grafikken, der er implementeret på Intel-chips her.
På alle fire af de spil, vi testede, overgik RX Vega 8 Intel UHD Graphics 630 i Pentium Gold G5600.
Jeg forventer, at tal fra Core i3-9100 er lidt bedre end Pentium Gold-chips, men ikke med spring, da de begge bruger det samme UHD Graphics 630-silicium.
Kort sagt, med krævende AAA-spil, skal du i mange tilfælde være i stand til at knuse afspilelige billedhastigheder ved 720p og lave indstillinger.
(Afhængigt af spillet kan 1080p / low-indstillinger muligvis endda opnå 30fps.) Esports-titler og low-spec-shootere som CS: GO skal i mellemtiden være rimeligt glatte selv ved 1080p med lave eller mellemstore indstillinger.
Når man ser på grafikabonnementet på 3DMark Night Raid-testen, er det også klart, at man kan forvente cirka 25 procent forbedring af 3D-grafikydelsen, hvis man vælger Ryzen 5 3400G frem for Ryzen 3 3200G.
Hvis du går budget-gaming-pc-ruten med denne chip, er det en anden vigtig grund til at prøve at spare op til Ryzen 5.
En ting at huske på er, at hukommelseshastighed vil være en faktor i billedhastigheder med mange spil, når du kører dem på IGP'er som disse.
Det faktum, at Ryzen 3 3200G kan gøre brug af hukommelseshastigheder på op til 2.933 MHz, er et ekstra punkt i sin favør, hvis du forsøger at sammensætte et bare-budget-spilsystem eller bruge Vega 8-grafikken til spil, indtil du kan råd til et dedikeret kort.
Stræk dit budget til $ 150, hvis du kan
Ryzen 3 3200G er en fin CPU til at drive en pc-build på indgangsniveau, selvom den forudsigeligt ikke kan fungere lige så godt som dens multitrådede storebror, Ryzen 5 3400G.
Denne chip har også bedre grafikydelse, hvilket er en af ??hovedårsagerne til at vælge en Ryzen G-serie-chip (G er for "grafik") frem for en Intel- $ 100 i første omgang.
Hvis du er ligesom os, betragter du CPU'en som den vigtigste komponent på et startniveau ...
