"Navi" -linjen, som AMDs næste generations grafikkort længe har været betegnet, tog et stykke tid at ankomme, men tidlige afkast siger, at AMD kløer sig tilbage i strid.
$ 399 Radeon RX 5700 XT er den øverste del af to nye grafikkort, der er baseret på en 7-nanometer (7 nm) produktionsproces, der sigter mod at dæmpe torden, som Nvidia har haft i mellemtone-markedet så længe.
Og efter at have kørt det gennem vores benchmarks, gør dette kort det med glæde.
Det kører lidt varmere end dets Nvidia-kolleger (RTX 2060 og RTX 2070 Supers), og dets tidlige overclocking-resultater lader noget tilbage at ønske.
Men bortset fra det er RX 5700 XT et opmuntrende kort, der delvis takket være et pludseligt prisfald før AMD får et bedre sted, end det har været i årevis.
Midrange-grafikkortkunder, der er sultne efter at se noget konkurrence, vil være glade.
RDNA Architecture: A New Beginning
Lavere effektbehov.
Bedre ydelse pr.
Watt.
Mindre afkøling er nødvendig for at opretholde sunde GPU-temperaturer.
Dette er løfterne om AMDs nye 7nm Radeon DNA (RDNA) -arkitektur, en længe forsinket revision af Graphics Core Next (GCN) -arkitekturen, der havde styret AMD-kort i forskellige former siden helt tilbage til 2012.
Navi kortets lancering den 7.
juli (7/7) sammen med virksomhedens første 7 nm Ryzen-CPU'er (blandt dem Editors Choice-vindende Ryzen 9 3900X), blev designet til at fejre den nye procesteknologi og arkitektur.
Først den kraftbit.
AMD-kort har længe haft en tendens til at være de varmere, højere og stærkere sultne kort på et hvilket som helst niveau, der er lavet af de to store GPU-producenter, men Navi-kortene viser gevinster her.
Som en direkte sammenligning har AMD Radeon RX 5700 XT kun brug for 225 watt ved maksimal drift sammenlignet med de 295 watt, som dets forgængerkort, 2017-æraen Radeon RX Vega 64, kræver for at fortsætte med truckingen.
Samlet set har AMD lovet, at dets nye RDNA-baserede kort tilbyder 1,5 gange præstationen pr.
Watt i forhold til alle kort bygget oven på GCN-arkitekturen.
Endnu en imponerende AMD-påstand: Den tilbyder 2,3 gange "ydeevnen pr.
Område", med de 14 nm Vega 10-chips, der tager 495 mm2 plads på en matrice, mens denne første runde Navi-kort, baseret på den nye 7 nm-fremstillingsproces og bygget omkring RDNA , behøver kun 251 mm2 plads.
Også i menuen, omend et sideelement: PCI Express 4.0.
PCI Express 3.0 har været en hæfteklammer på pc-bundkort i så lang tid, at fremkomsten af ??en ny PCI Express-spec er noget af et vandskel øjeblik, selvom 4.0 ikke betyder noget for grafikkort i nogen tid fremover.
Kort, der udgives på RDNA, vil være fuldt PCI Express 4.0-kompatible, og specifikationen leverer spændende potentielle gennemstrømningsforbedringer (en maksimal mulig gennemstrømning på 22 Gbps versus 13 Gbps med PCI Express 3.0) på et teoretisk niveau.
Hvor meget betyder dette for GPU'er, specifikt? Til spil, ikke meget.
Kort blev ikke flaskehalset under PCI Express 3.0, og der er ikke en AAA-titel på markedet (endda en dræber-hård som Metro: Exodus), der ville vide, hvad de skulle gøre med al den 4,0 båndbredde.
Den tidlige scuttlebutt er, at kreative arbejdsbelastninger og deres tilknyttede softwarepakker (såsom DaVinci eller Maya) måske ser de største gevinster fra PCI Express 4.0 i de kommende år.
Det er ikke en faktor for spillere, for nu, og 4.0 er kun en funktion i øjeblikket på nye AMD X570-baserede bundkort.
Det er rart at vide, at de nye Radeons er klar til fremtiden, men de fungerer fint på eksisterende PCI Express 3.0-bundkort.
Andre bemærkelsesværdige forbedringer med RDNA inkluderer et helt nyt cache-hierarki på flere niveauer, som i en nøddeskal reducerer latenstiden på hvert niveau af instruktionsprocessen.
Ifølge AMD fører det til en forbedring på 1,25 gange ydeevne pr.
Urcyklus.
Samlet set tilbyder RDNA netop den slags forbedringer og forbedringer, du forventer af en arkitekturopdatering, der er syv år i gang, og det ser ud til at give AMD et kampskud på at tage på Nvidias konkurrerende kort på nøglemåling af pris-til-ydelse forhold.
Lykkes disse første kort? Lad os grave ind i de første "Navi" -præstationsnumre, lige efter vi har talt om prisfastsættelse, og jeg tager dig med på en rundvisning i det første RX 5700 XT-kort for at stoppe i PC Labs.
(Chiparkitektur er heller ikke den eneste, der ser forbedringer omkring AMDs workshops.
Se vores gennemgang af Radeon RX 5700 for at se, hvad virksomheden har lavet på softwaresiden af ??tingene.
Jeg ville ikke gentage alt heraf, da begge anmeldelser løber temmelig længe, ??og du bør tjekke dem begge, hvis du seriøst overvejer begge kort.)
For det første et ord om prisfastsættelse: Hvad skete der?
De af jer, der har holdt øje med op til frigivelsen af ??disse kort, spørger måske jer selv: "Vent, skulle ikke RX 5700 XT være mere end $ 400?"
Ja, det var det.
Så skete sidste uge.
Den 2.
juli lancerede Nvidia sin rygter GeForce RTX Super-linje i et klassisk overraskelsesangreb, hvor en neutronbombe faldt midt i AMDs lanceringsplaner for videokort.
AMD havde allerede annonceret priser på E3on på de to første Radeon RX Navi-kort: $ 449 for Radeon RX 5700 XT og $ 379 for Radeon RX 5700 samt $ 499 for en speciel, begrænset RX 5700 XT Anniversary Edition (grundlæggende en opkaldt -up version af vanille RX 5700 XT).
Nvidias Super-prissætning krævede hurtig modblanding.
GeForce RTX 2060 Super (starter ved $ 399) og RTX 2070 Super (starter ved $ 499) blev lanceret, og et par dage senere besluttede AMD, at det var færdigt at spille for Nvidias hånd.
Det faldt prisen på alle tre af sine nye kort kun to dage, før de skulle ramme gaden: RX 5700 XT Anniversary Edition faldt fra $ 499 til $ 449, den ikke-jubilæumede Radeon RX 5700 XT (kortet jeg kigger efter her) gik fra $ 449 til $ 399, og Radeon RX 5700 faldt fra $ 379 til $ 349.
Planlagde AMD dette sene prisfald hele tiden? (Det havde sandsynligvis det i baglommen.) Var det et resultat af Nvidias Super-lancering? (Hvem kan sige med sikkerhed? AMDs administrerende direktør, Dr.
Lisa Su, helt sikkert.) Uanset hvad, i tilfælde af Radeon RX 5700 XT, sætter prisfaldet kortet direkte mod den nye $ 399 Nvidia GeForce RTX 2060 Super, en kæmp, som AMD oprindeligt planlagde mod ikke-Super RTX 2070.
Det var meget drama i en uge, før nogen overhovedet fik en chance for at vurdere kortene! Okay, lad os se nærmere på kortet.
Hej, hvem tabte mit videokort?
Du kan se det, vi kan se det: Ja, det er en stor bule.
Lige midt i Radeon RX 5700 XT-referencekortet, vi har ved hånden, bryder en stor bul en ellers perfekt rektangulær blok op.
Selvfølgelig er det forsætligt.
Men jeg er ubeslutsom, om det er et sejt moderne kunsttryk, eller hvis det bare antyder, at nogen på fabrikken slog kortet på noget hårdt, før de boksede det op.
(Vibe er virkelig lidt af begge.) Uanset hvad du synes om det, er det i modsætning til noget kortdesign til dato.
Husk nu, at dette kort, jeg har ved hånden, er et referencekort fra AMD.
Hvad det betyder: De oprindelige Radeon RX 5700 XT-kort, som de fleste forbrugere kan købe, bliver lavet i det samme billede (og spec-loadout) som dette kort af AMDs tredjepartskortpartnere.
Indtil videre har alt RX 5700 XT-kortchassis, jeg har set, overholdt den bulede referencekøler og krop: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX og andre.
Det vil være interessant at se, om og hvornår AMDs bestyrelsespartnere holder fast i fremtidige partner-kortversioner af RX 5700 XT, der muligvis ikke overholder referencespecifikationerne eller går ud med deres egne køledesigner.
Vi har mistanke om sidstnævnte tilgang.
Brugerdefinerede versioner af RX 5700-kortene forventes i midten af ??august.
Enhver, der har set indersiden af ??en gaming-laptop, ved, at der nogle gange er vinklede kobberkanaler lagt ned for mere effektivt at bevæge sig og udstråle den varme, de bærer i en bestemt retning.
Selvom jeg ikke vil rive afdækningen af ??vores gennemgangsprøve af Radeon RX 5700 XT for at teoretisere, om den slags ting er i spil her, peger AMDs markedsføring omkring kortet mod bulken med en beskrivelse med titlen "dampkammerafkøling." Det ville ikke være utænkeligt at antyde, at dette designelement på en eller anden måde er relateret til at holde kortet inden for brugbare temperaturer.
Uanset hvor meget, bortset fra bulen, er meget af det, vi kan se om designet af RX 5700 XT, synligt på skallen.
I dette referencedesign er virksomheden vendt tilbage til blæserdesignet, der forblev så omstridt i AMD-fanebasen i så mange år.
På den ene side er fordelen ved blæserkonstruktionen dens ekstraordinære termiske udstødningsrute, som sikrer, at den varme luft, der kommer ud af din GPUs kølelegeme, bliver skubbet ud på bagsiden af ??pc'en, snarere end at hvirvle ind i sagen som dual- og tri-fan design ville.
Et ikke-blæser-design kræver mere omhu fra pc-opgraderingens side, at luftstrømmen i kabinettet er op til snus.
Kompromiset (indtil nu, åbenbart) var støj.
Blæserventilatorerne ville altid være væsentligt højere end et standardventilatordesign, der blev gjort rigtigt, idet førstnævnte undertiden pumpede op op på 20 flere decibel end sidstnævnte, afhængigt af producenten.
Dette blev et fast punkt for nogle købere, men AMD hævder, at dets nye blæserdesign har løst dette problem.
Ved test fandt jeg, at i et miljø, der læste en basislinje på 43,1 dB, ville Radeon RX 5700 XT toppe ud ved 61,2 dB med måleren to meter væk fra den lukkede sag.
Det er ikke en stille fan på nogen måde, men det er en mere støjsvag end den, der kom før den på AMD-kort som Radeon RX Vega 64.
Strømforsyning af kortet og dets blæser er et strømstik i to dele.
Du skal bruge en seks-pin og en otte-pin ledning fra din strømforsyning, mens bagsiden af ??Radeon RX 5700 XT med dobbelt slot har tre DisplayPort 1.4b-udgange og en HDMI 2.0-udgang.
Alle de referencekort, jeg så fra tredjeparter på lanceringsdagen, havde samme portoutlæsning.
Især ikke til stede er en USB Type-C / VirtualLink-port (beregnet til fremtidige VR-headset) som vi har set på nogle senmodel GeForce RTX-kort, såsom GeForce RTX 2070 Super.
Specifikationer sammenlignet: AMD Radeon RX 5700 XT vs.
AMD Radeon RX Vega 64
For at starte skal vi sammenligne specifikationerne for AMD Radeon RX 5700 med det kort, som AMD sandsynligvis har til hensigt at udskifte i sin egen linje: Radeon RX Vega 64.
(Der er endnu ikke noget officielt ord om produktionen af Vega 64 ophører, når AMD bevæger sig ind i RDNA-æraen, men jeg ved, hvor jeg vil placere min indsats.)
Her er den mest åbenlyse forskel i fabrikationsprocessen og arkitekturen, som begge er blevet meget ændret fra Vega 64 til Radeon RX 5700 XT.
Dette inkluderer lavere effekt ...
