Ligesom 15-tommer Alienware m15 sigter 17-tommer Alienware m17 (starter $ 1.499,99; $ 3.999,99 som testet) til at være meget mere bærbar end din gennemsnitlige bærbare gaming-computer.
Det er tyndere, lettere og slankere end standardchassiset, men en 17-tommer bærbar computer er stadig en 17-tommer bærbar computer.
Og bygningen som helhed er god, men ikke god i betragtning af den skyhøje pris på vores anmeldelse enhed (delvis forårsaget af en 4K-skærm, der er en tvivlsom pasform).
Ydelsen er stærk takket være en RTX 2080 Max-Q GPU og en Intel Core i9 CPU, men vi har set meget billigere bærbare computere efter lignende benchmark-resultater.
En billigere m17-konfiguration kan være en bedre værdi, men Alienware Area-51m forbliver vores redaktørers valg på en ren strømbasis, mens MSI GS75 Stealth er vores øverste valg for dem, der ønsker en bærbar som muligt 17- tommer gaming laptop.
Størrelse op en slank 17-incher
Alienware m17 ser ud som en supersize-version af Alienware m15 ($ 1.379,99 hos Dell), helt ned til det lyserøde låg, der er til stede på review-enhederne for hver jeg har håndteret.
Dette er ikke den eneste farveindstilling (du kan vælge et mere traditionelt sølvlåg), men det er hvad jeg har på min tester, og det er svært at gå glip af.
Det formår at se trendy ud, ikke fjollet, men jeg bebrejder ikke nogen, der vælger noget mere beroligende.
Selve låget har en tilfredsstillende glat finish og kun et strejf af stil med tre rillede linjer og et petite Alienware-logo.
Resten af ??bygningen er ligetil, endda lidt almindelig for prisen.
Jeg er ikke den største fan af den skinnende plastik over tastaturet, da det ser billigt ud for et produkt, der bestemt ikke er.
Selvom kroppen er slank, vil den bærbare computers fodaftryk dække en anstændig størrelse patch af skrivebordet.
Du kan helt sikkert finde større 17-tommer bærbare computere, hvor m17 kommer ind på 0,9 ved 16,1 x 11,5 tommer (HWD) og et hår under 6 pund.
Alienware m15 og m17 er beregnet til at være de slanke, bærbare valg i Alienware-familien og sammenlignet med flagskibet 17-incher, Alienware Area-51m ($ 1.999,99 hos Dell) (1,2 tommer tykt, næsten 9 pund), m17 ser virkelig ud.
Imidlertid, mange producenter omfavner slankere gaming-bærbare computere, selv i 17-tommers skærmstørrelse.
MSI GS75 Stealth (hos Amazon) kommer for eksempel ind på kun 0,74 x 15,5 x 10 inches og 5,02 pounds.
Begge maskiner, som mange af de slankeste moderne bærbare computere, omfavner Nvidias Max-Q Design.
Dette gør det muligt for producenterne at montere GPU'er i topklasse i tyndere kabinetter end tidligere med nogle kompromiser.
17,3-tommers IPS-skærm er en betydelig del af prisen her, hovedsageligt på grund af sin 4K-opløsning.
Det er selvfølgelig en konfigurationsmulighed, men det er hvad Alienware sendte os til gennemgang af denne model.
Opdateringshastigheden er en standard 60Hz, og der er ingen understøttelse af Nvidia G-Sync, hvilket kan være en skuffende nyhed for nogle.
4K-spil, selv på avanceret hardware, er stadig for krævende til at køre med 60 fps eller bedre ved hjælp af maksimale detaljeringsindstillinger, så det er normalt ikke værd at gå på kompromis.
Som du kan se i testafsnittet nedenfor, viste det sig at være tilfældet her, men du kan altid vælge en anden opløsning, når du spiller, hvis du stadig vil have 4K til visning eller oprettelse af medier.
På den note hævder Alienware 100 procent sRGB-farvedækning, og lysstyrken kommer ind på 400 nits.
Billedet ser godt ud - ikke utroligt, men godt - og den matte finish hjælper med at skære ned på blænding.
Hvad angår resten af ??buildet, er tastaturet behageligt og inkluderer et fuldt numerisk tastatur, mens touchpad'en er tættere på gennemsnittet.
Tasterne har en velafbalanceret rejse, og den Alienware-typiske baggrundsbelysning pr.
Tast tilføjer et strejf af flair.
Du kan styre farven og effekten på hver nøgle med AlienFX, der findes i Alienware Command Center-softwaren.
Du kan tilpasse AlienFX for at lave sjove mønstre eller fremhæve taster, der er nyttige i bestemte spilgenrer.
Du kan også bruge Command Center til at overvåge ydeevne og skifte mellem performance modes (mere om det senere).
Touchpad'en er plastikagtig og et trin under den mere premium oplevelse på Razers bærbare computere, men den kan serviceres.
Højttalerkvaliteten er ligeledes halvdårlig - næppe kvaliteten af ??et dedikeret lydsystem eller et godt par hovedtelefoner, men fint til at se videoer eller afspille musik ved normale lydstyrkeniveauer.
Forbindelser og komponenter
Du vil bemærke et bredt udvalg af porte på dette system fordelt på begge sider og bagkanten.
Venstre side har en USB 3.0-port, headsetstikket og et Ethernet-stik til en kabelforbindelse.
To yderligere USB 3.0-porte findes til højre, men det er det for den side.
Resten er rundt omkring, inklusive en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en mini-DisplayPort-forbindelse og en HDMI-port.
Der er også en proprietær port til tilslutning til den eksterne Alienware Graphics Amplifier, hvis du vil køre den bærbare computer fra en fremtidig desktop GPU, der langt overgår GeForce RTX-chip indeni.
I betragtning af konfigurationsprisen på $ 4.000 og 4K-skærmen er det klart, at min testenhed er konfigureret på meget høje ende.
Den pakker en 8.
generations Intel Core i9-8950HK-processor, den Max-Q-konfigurerede Nvidia GeForce RTX 2080 nævnt tidligere, 16 GB hukommelse og to 512 GB M.2 SSD'er til opbevaring.
Tilføj i premium-displayet, og det er let at se, hvordan prisen blev så høj.
Om det er "det værd" afhænger meget af, hvad du gør, men det er bestemt en stejl pris for enhver bærbar computer.
Hvis du er en hardcore-spiller med kontanter at brænde, eller en medieprofessionel, der ønsker at bruge dette system til intensivt grafikarbejde, der kræver en høj skærmopløsning, vil du være tilfreds med disse kraftfulde komponenter.
Men du skal muligvis passe begge af disse brugerprofiler for at retfærdiggøre prisen.
De fleste kunder har simpelthen ikke råd til denne konfiguration.
Den gode nyhed er, at du kan få m17 i mange andre blandinger.
Startversionen på $ 1.499,99 er en langt, langt billigere Core i5-build med en nyudgivet GeForce GTX 1660 Ti, og du kan mix-and-match komponenter derfra.
Du kan vælge mellem en GeForce RTX 2060 eller RTX 2070 samt fuld HD (1080p) eller QHD (1440p) skærme.
En meget mere prisvenlig, men stadig stærk belastning, fx giver dig en Core i7 CPU, en GeForce RTX 2070 og en 256 GB SSD med en 1 TB harddisk til $ 2.329,99, eller du kan bumpe det under to grand med en GeForce RTX 2060, der ringer op til $ 1.949,99.
Alt dette er at sige, du er næppe låst til prisen på $ 4.000 for denne testermodel til denne computer, selvom det er det, jeg har her.
Du har måske ikke noget imod den almindelige bygning så meget, hvis du betaler omkring $ 2.000 versus $ 4.000.
Objektivt hurtigt, men en Bang-for-Buck Fizzle?
Til ydelsestest sammenlignede jeg Alienware m17 med en række nylige, sammenlignelige 17-tommer bærbare computere.
Disse er enten udstyret på samme måde, også meget dyre, eller begge dele.
Nedenfor er et snydeark, der beskriver deres specifikationer ...
Alle disse bærbare computere, som testet, inkluderer GeForce RTX 2080 GPU'er, hvoraf de fleste er Max-Q-versioner af chippen.
Undtagelsen er den mægtige Alienware Area-51m ($ 4,409,99 som testet), som også anvender en fuldstyrd-desktop i modsætning til Core-CPU i mobil kvalitet.
Ikke desto mindre vil deling af denne kernekomponent muliggøre nogle fantastiske head-to-head 3D-sammenligninger.
Derudover bruger ROG Zephyrus S GX701 ($ 3,299,99 som testet), Lenovo Legion Y740 ($ 2,319,99 som testet) og MSI GS75 Stealth ($ 2,999 som testet) den samme CPU, så vi kan se, hvordan Core i9-CPU'erne stabler op til deres Core i7-chips.
Som du kan se, er mængden af ??RAM forskellig, men samlet set skal disse præstationsnumre illustrere en klar sag for, hvad der virkelig giver penge.
Jeg bør også adressere de ovennævnte strømtilstande, der er tilgængelige via Alienware Command Center.
Du kan skifte mellem lydløs, afbalanceret og ydeevne tilstande i farten i afsnittet om termik.
Jeg testede denne bærbare computer i Performance-tilstand; sådan kom det ud af kassen, og denne tilstand er formodentlig, hvordan de fleste brugere ønsker at få mest muligt ud af deres dyre gaming-bærbare pc'er.
På denne indstilling hvirvlede fansne jævnt, selv når de kørte på tomgang på skrivebordet.
Denne støj ophører, hvis du skifter til Balanced, så det kan undgås, bortset fra når du vil have maksimal ydelse under spil.
(Og så forhåbentlig har du et godt par hovedtelefoner til.) Effektivitetsgevinsten ved at køre med maksimal effekt var målbar, men ikke signifikant nok til at bekymre dig for meget om.
Nu videre til testene!
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens drevundersystem.
Først og fremmest: Disse er alle dyre, avancerede systemer, så basispræstationen på PCMark 10 for dette sæt resultater er meget hurtig.
I den sammenhæng klarede Alienware m17 sig fint - hverken den hurtigste eller den langsomste.
Til daglige opgaver i hjemmet og på kontoret vil det være snappy, selvom det ikke er grunden til, at du betaler for en bærbar computer som denne.
Dens hurtige SSD kantede meget let resten, men margenerne er små: Indlæsnings- og opstartstider er mærkbart hurtige på alle disse maskiner, og du vil sætte pris på det i alle aspekter af driften.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Dette understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
Så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan muligvis se et løft.
Disse tests bør være af interesse for enhver mediefolk, der ser på dette system for dets rå styrke.
Det går ikke bedre end de andre på Cinebench, men dets Photoshop-tid er bedre end alle andre end Alienware Area-51m.
Igen er disse alle inden for tynde margener, og de er naturligvis alle hurtige ...
