Ud over sit ry for at producere store, kraftfulde gaming-desktops tilbyder Alienware også flere bærbare maskiner, der stadig kan få jobbet gjort for entusiaster.
Alienware m15 er Dells datterselskabs flagskib 15-tommer gaming-bærbar computer, og 2020 Alienware m15 R3 (starter ved $ 1.499,99; $ 2.159,99 som testet) er den mest opdaterede version.
Den har det samme vendende udseende som m15 R2, men vores konfiguration øger skærmens opdateringshastighed til 300Hz, opdaterer processoren til Intels nyeste 10.
generations Core i7 og tilbyder kraften fra en Nvidia GeForce RTX 2070 på en meget rimelig pris.
Dens batterilevetid er et svagt punkt, men vi kan overse det for denne kategori af bærbare computere, som ikke vil blive brugt meget af opladeren.
Med dette funktionssæt er der ingen tvivl om, at det er en avanceret bærbar computer, men dens værdi handler om det bedste, vi har set blandt systemer, der koster mere end $ 2.000.
I betragtning af sin ydeevne og unikke design til et lavere prispunkt end konkurrenterne tjener m15 R3 vores nye redaktørvalg blandt avancerede gaming-bærbare computere.
Standout Design: Sci-Fi Styling
Udseendet af 2019 m15 R2 var en komplet gennemgang af den tidligere m15s design, der introducerede en glat, karakteristisk sci-fi æstetik.
Alienware var ikke ved at gå all-in på et andet grundlæggende redesign så hurtigt, og så ser dagens m15 R3 meget ud som R2.
Jeg kan godt lide stilen, måske endda mere end jeg gjorde sidste år efter et stykke tid væk fra den.
Jeg kunne dog se, at det var noget splittende, hvis folk foretrækker bærbare computere, der blander sig ind.
Nogle spilrigge udsender deres mission med røde og sorte farveskemaer og aggressiv geometri, men m15 har et blødere udseende og minimalt, unikt design.
Vores er den hvide "Lunar Light" -version i modsætning til den grå farve "Dark Side of the Moon".
Den ringede LED bagpå kombineret med accenter som bikagede ventilation og et RGB-tastatur pr.
Tast, tilføjer noget flair.
Alienware ser ud som enhver anden bærbar computer, og i et felt, der ofte er meget det samme, sætter jeg pris på det, når det udføres godt.
Det er lige så stort som sidste års model og kommer ind på 0,8 ved 14,19 x 10,86 tommer (HWD) og 4,65 pund.
Dette giver en ret bærbar og kompakt gaming-bærbar computer, lige i blandingen med de andre top-of-the-line muligheder som Razer Blade 15 (0,7 x 14 x 9,25 inches og 4,73 pounds) og Asus ROG Zephyrus S GX502 ( 0,74 x 14,2 x 9,9 inches og 4,55 pounds).
Ingen er fjervægt som de bedste ultrabærbare bærbare computere eller endda de letteste spillere som 14-tommer Asus ROG Zephyrus G14, men de er meget bærbare i forhold til deres strømniveau.
Chassiset er ikke metal, men føles som en god kvalitet, og det blødere dækplastik er behageligt at røre ved.
Tastaturets kvalitet er solid - tasterne er ikke genert på rejsen, men føles ikke grødet.
De mangler dog tilfredsstillende feedback eller klik, så de skiller sig ikke ud for meget andet end at undgå gaffer.
RGB-baggrundsbelysningen ser også særligt godt ud mod det hvide chassis.
Touchpad'en er ligeledes god, men intet at skrive hjem om; dens glasoverflade sikrer jævn sporing, men det er på den mindre side.
Dernæst er skærmen, som er understøttet lidt højere end andre bærbare computere oven på hængslet.
Den nederste skærmramme sidder ved den øverste kant af et højt hængsel, så den faktiske skærm begynder et par inches over tastaturdækket.
Kantene er blanke sorte og alle tynde, hvilket bidrager til at holde den bærbare computers samlede fodaftryk lille.
Et 720p webcam sidder i midten af ??toppanelet, hvilket virker som en given, men flere nylige Asus-gaming-bærbare computere har manglet denne noget grundlæggende funktion.
På vores model har selve panelet fuld HD (1.920 x 1.080 pixel) opløsning og en 300Hz opdateringshastighed.
Sidstnævnte er tydeligt rettet mod entusiaster, selvom jeg synes, det passer bedre til enhver spiller end 4K-skærmindstillingen.
Selvom du ikke spiller spil langt over 60 fps (mere om dette i præstationsafsnittet), er evnen til at vise ekstra rammer mere nyttigt end en krævende opløsning, hvor få spil kører problemfrit.
Billedkvaliteten er stærk, og den bliver meget lys.
Kvaliteten rører ikke ved den ekstraordinære OLED-skærm, vi oplevede på m15 R2-modellen, vi gennemgik, og som er bundet til 4K-skærmindstillingen på denne bærbare computer.
Endelig for det ydre kommer vi til havnene.
Venstre flanke har en USB 3.0-port, et Ethernet-stik og et lydstik.
Til højre er der yderligere to USB 3.0-porte og et microSD-kortspor.
Resten er placeret omkring ryggen, inklusive en USB-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en HDMI-port, en mini DisplayPort-forbindelse og en proprietær forbindelse til Alienwares eksterne grafiske forstærker.
Performance Testing: En stor værdi for top-end hastighed
Der er en hel del konfigurationer af denne bærbare computer, så lad os først fokusere på vores gennemgangsmodel for at se, hvad man kan forvente med hensyn til ydeevne.
Ud over 300Hz-skærmen pakker denne enhed en Intel Core i7-10750H-processor, 16 GB hukommelse, en Nvidia GeForce RTX 2070 GPU og 1 TB solid-state-lagring (i form af to 512 GB SSD'er i RAID 0, der vises som et enkelt drev).
At være et Dell-firma giver Alienware mulighed for masser af valg af komponenter, når du bestiller din bærbare computer.
Ud over de skærmindstillinger, vi nævnte, kan du udstyre din m15 R3 med en RTX 2060 eller RTX 2070 Super GPU, en AMD Radeon RX 5500M GPU, op til 32 GB RAM og en række lagringskapaciteter.
Vores enhed er en temmelig god værdi, men bestemt inden for high-end laptop-niveauet.
En mindre SKU kunne se dig mere i mellemklassen, hvis vores ser for dyre ud.
For at bedømme ydeevnen for disse komponenter i denne maskine kørte vi vores sædvanlige række benchmarktest på den bærbare computer og sammenlignede resultaterne med sammenlignelige gaming-bærbare computere.
Du kan se navnene og specifikationerne på disse systemer i nedenstående tabel, før vi kommer ind i head-to-head-resultaterne.
Alle disse bærbare computere var mere end $ 2.000 som testet, med Blade 15 øverst til $ 2.999.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange for produktivitet og oprettelse af indhold i den virkelige verden.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
(Se mere om hvordan vi tester bærbare computere.)
Alienware m15 R3 placerer den næsthøjeste score i PCMark 10, selvom der i denne klasse er nogle faldende afkast på højere scores.
Alle disse bærbare computere er mere end i stand til hverdags multitasking og får dig til at zippe rundt på dit skrivebord og browserfaner, når du ikke spiller.
På samme måde, som vist af PCMark 8-resultatet, vil bærbare SSD'er få dig til at starte op og indlæse filer og spil hurtigt.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård, trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og tilføje den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Resultaterne af multimedietest viser, at Alienware sammensatte en meget effektiv maskine.
På trods af at Predator Triton 500 bruger den samme processor som m15 R3 og Blade 15's CPU er overlegen på papir, er Alienwares nye bærbare computer den bedste performer på tværs af disse tre tests.
Det skal siges, at ingen af ??disse er beregnet til at være professionelle mediaredigerende bærbare computere, så professionelle bør se på en mere specialiseret mobil arbejdsstation.
M15 R3 kan dog gøre jobbet og vil have hobbyfolk eller dem, der bruger det til medieopgaver i en knivspids, der venter mindre, end de ville med mindre kraftfulde bærbare computere til almindelig brug.
Som med PCMark 10 er hurtigere stadig bedre, selvom det ikke ændrer virkelige muligheder også meget.
Grafiske tests
Videre til 3DMark, som måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede, spil-stil 3D-grafik, der understreger partikler og lys.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i den samme navn Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie for en anden mening om hver bærbare computers grafiske dygtighed.
I betragtning af at kun 2019 m15 R2s GPU på papir skal være mindre end den for m15 R3, er den nyere maskine den bedste performer i 3DMark og anerkender sig godt i Superposition (omend i et meget stramt felt).
Dette peger igen på stærk effektivitet i dets design, hvad enten det gælder termisk konstruktion, ventilation eller strømfordeling.
Alienware forvandler denne effektivitet til virkelige gevinster, men mens de rå 3D-tal ser godt ud her, lad os se på de næste tests, inden vi drager stærke konklusioner.
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer den virkelige verden i forskellige indstillinger.
Vi kører dem i 1080p opløsning i spillets medium og bedste billedkvalitet ...
