Alienware m15 (starter ved $ 1.379,99; $ 2.179,99 som testet) adskiller sig fra sin forgænger, 2017's Alienware 15 R3, med en tydelig stil og et mindre fodaftryk.
Sidstnævnte er delvis takket være Nvidias GeForce GTX 1070 Max-Q-grafik.
Denne grafikchip er parret med en 144Hz skærm, og resultatet - ud over muskuløs ydeevne med høj billedhastighed - er en overraskelse: lang batterilevetid.
Taget med det kompakte chassis gør det m15 til en mere mobil gaming-bærbar computer end de fleste.
Mens den potente m15 ikke har nogen større fejl, er den mod en vis hård konkurrence, og Razer Blade beholder sin Editors 'Choice-krone for sit premium design.
Men dette er stadig en super-solid 15-tommer spiller for de fremmede hovedtro.
En 15-tommer spiller alt om ...
bærbarhed?
Alienware m15 er lidt mindre prangende end Alienware 15 R3 og dens større modstykke, Alienware 17 R5 ($ 1.559,99 hos Dell) - der er ingen side- eller touchpad-belysning - men den er også slankere og trimmer overalt.
Låget på vores enhed er en stilfuld, lyserød (officielt "Nebula Red").
Den bærbare computer fås også i et mere traditionelt "Epic Silver".
Begge farver har en premium, blød touch-følelse.
Låget bærer også tre rillede linjer, der mødes i midten, en af ??de få designligheder, den deler med sine kolleger.
Resten af ??kabinettet er sort med mere blød plast på tastaturdækket og blankt (og billigere udseende) plastik over tastaturet og på skærmrammen.
Bagsiden af ??kabinettet og bunden af ??skærmen er vinklet ind for et lidt skarpere look, hvilket giver et strejf af stil til den ellers ligefremme form.
Sidefelterne er relativt tynde, men de øverste og især nederste kanter er ret tykke.
Det er ikke det værste udseende, men det falder ikke i tråd med de supertynde rammer, der bliver vedtaget af flere og flere maskiner, såsom Razer Blade og Asus ROG Zephyrus S (hos Amazon).
Som det ser ud, ser kantene mere ud som spildt fast ejendom.
På trods af de tykkere rammer har m15 stadig et kompakt fodaftryk.
Hvor Alienware 15 R3 står på 1 x 15,3 x 12 tommer (HWD), måler m15 kun 0,83 x 14,3 x 10,8 tommer, en mere end marginal klipning i alle tre retninger.
Imponerende er det endda lidt mindre end 13-tommer Alienware 13, en ægte bærbarhed-første maskine.
Når det er sagt, er det ikke helt så lille som bladet (0,68 ved 13,98 ved 9,25 tommer), Zephyrus S (0,6 ved 14,2 ved 10,6 tommer) eller MSI GS65 Stealth Thin ($ 1,999,00 hos Amazon) (0,69 ved 14,09 ved 9,75 tommer) ).
Avancerede funktioner, mød beskedne bygninger
15,6-tommers skærm er en fuld HD (1.920 x 1.080 pixel native) IPS-skærm med en 144Hz opdateringshastighed.
Det meget høje opdateringshastighedsloft gør en mærkbar forskel i ydeevne ...
når du kan gøre brug af det.
(Jeg vil diskutere det mere i performance-sektionen nedenfor.)
Tastaturet er behageligt nok, hverken på den grødet eller tilfredsstillende taktil side, mens touchpad'en er lidt mindre imponerende.
Det sporer ordentligt, men det føles tættere på berøringspladerne på billigere systemer end det gør for andre premium-maskiner.
Højttalerkvaliteten er mere i tråd med konkurrencen.
Højttalerne skubber højt nok lyd ud, der ikke er tynd ved høje lydstyrker.
Men ligesom de fleste bærbare lydlyder mangler lyden meget i vejen for bas.
Du får et valg blandt mange konfigurationer, når du bestiller Alienware m15.
Det handler ikke om at vælge fra et par andre SKU-muligheder, men snarere at sortere gennem utallige individuelle komponentindstillinger og kombinationer.
Du kan bestille m15 med RAM-kapacitet, der spænder fra 8 GB til 32 GB, skærmindstillinger fra 60Hz fuld HD til 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 Max-Q-grafik og en række lagringstype og kapacitetskombinationer.
Den ene konstant: Alle modeller er udstyret med en Intel Core i7-8750H-processor, en hæfteprocessor til avancerede gaming-bærbare computere.
I vores testtesterenhed leverede Alienware 16 GB hukommelse, et 512 GB M.2 PCI Express / NVMe solid-state-drev (SSD) og Max-Q-versionen af ??GeForce GTX 1070.
SSD'en er hurtig, hvis ikke særlig rummelig givet størrelsen på moderne spilinstallationer.
I den egenskab bliver du nødt til at afinstallere spil, der ofte bruges, for at have plads til nye titler.
Dette er ikke unikt for Alienware m15, da Blade 15, Zephyrus S og Stealth Thin har den samme mængde lagerplads.
Til fysisk tilslutning er m15 hjemsted for tre USB 3.1-porte, en USB-C-port med understøttelse af Thunderbolt 3, et Ethernet-stik, HDMI og mini DisplayPort-udgange og et lydstik ...
Nogle af disse porte er på bagsiden.
Der inkluderer maskinen også et proprietært stik til Alienware Graphics Amplifier ($ 174,99 hos Dell).
Det er virksomhedens eksterne GPU-løsning til tilslutning af et grafikkort på desktop-størrelse til din bærbare computer.
Med hensyn til trådløs forbindelse har Alienware m15 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0, selvom sidstnævnte er valgfri.
Test: Alienware viser sine spilrødder
Til benchmarks for ydeevne sammenlignede jeg Alienware m15 med en håndfuld maskiner, der enten er prissat ens eller lignende udstyret med hensyn til komponenter.
Jeg skal her bemærke, at vi på PC Labs for nylig begyndte at teste med en ny række benchmarks og så for tiden har et begrænset sæt data til at sammenligne de nye resultater mod.
For at hjælpe med at afhjælpe dette problem testede vi en håndfuld nylige gaming-bærbare computere for at få så mange relevante sammenligningspunkter, som vi kunne.
Vi har ikke dataene fra et par af de førnævnte tynde flagskibslaptops, men eksemplet nedenfor giver stadig en klar idé om, hvordan m15 stabler op.
Til sammenligning har jeg brugt Zephyrus S, den tilsvarende udstyrede Acer Predator Helios 500, mellemstore Asus ROG Strix Hero II og den nye entry-level version af Razer's Blade 15, Blade 15 Base Model.
Du kan se deres specifikationer i diagrammet ovenfor.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens undersystem.
Dette resultat er også en proprietær numerisk score.
Selvom m15 fulgte de to avancerede bærbare computere i PCMark 10, er de alle hurtige maskiner, der gør hurtigt arbejde med hverdagsopgaver i hjemmet.
Det samme gælder for opbevaringstestene, selvom afstanden er lidt mere udtalt i antal.
Mindre så i virkeligheden: m15's drev er en snappy M.2 SSD, der ikke virker på nogen måde langsommere i praktisk almindelig brug.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Mens m15 muligvis er faldet lidt bagud på PCMark, var det ikke tilfældet i disse to medietest.
Det udlyste omtrent de samme (eller i nogle tilfælde bedre) resultater end dets tilsvarende udstyrede konkurrenter.
Skulle du redigere medier eller påtage dig andre CPU-intensive opgaver til arbejde eller fornøjelse, når du ikke spiller, er m15 ikke en hindring.
Syntetiske grafikprøver
Næste op: ULs 3DMark-pakke.
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Disse scoringer rapporteres i rammer pr.
Sekund (fps).
M15 endte tæt på eller foran Asus ROG Zephyrus S på hver af disse tests og pegede måske på overlegen køling i betragtning af de delte kernekomponenter.
Det er ikke en verden af ??forskel, men med den delte GPU, CPU og mængden af ??hukommelse virker Alienware m15 lidt bedre optimeret.
Det giver mening, i betragtning af det lidt større chassis med mere plads til køling.
Zephyrus S ofrer meget på tyndhedens alter.
På en lignende note kom Acer Predator Helios 500 og dens tunge krop ud på toppen.
Som vist i Superposition-testresultaterne har dette en meningsfuld effekt på et par billeder pr.
Sekund - ikke noget, der vil gøre eller bryde din 3D-oplevelse, men alligevel en konkret forskel.
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer virkelige videospil i forskellige indstillinger.
Disse køres ved 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger for grafik-kvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydeevne for et givet system.
Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmarket.
På grund af ...
