Vi gennemgik Alienware m15 tilbage i slutningen af ??2018, og selvom et komplet chassis redesign kommer til virksomhedens 15-tommer gamer, er det ikke her endnu.
For nu havde vi chancen for at besøge m15 igen, men med en speciel ny skærm.
Alienware m15 OLED (starter ved $ 1.379,99; $ 2.779,99 som testet) kan prale - du gættede det! —En 4K-opløsning OLED-skærm.
Det ser meget mere levende ud end din sædvanlige bærbare skærm med farver der virkelig pop.
Denne gang, der pakker Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafik, er m15 en kraftig gaming-bærbar computer i sig selv, men vi havde et par skænderier: Designet er stadig ikke en standout, og skærmen, mens den er attraktiv, pumper op pris.
Medmindre du er en OLED-diehard, skal du overveje den lignende præstation, men mere premium-følelse, 2019 Razer Blade 15 eller et andet billigere alternativ.
Vi er her for skærmen
Denne m15 er en anden konfiguration af den samme m15-model ($ 1.379,99 hos Dell), vi har gennemgået, så det er ikke overraskende, at den ser næsten identisk ud med det samme.
Den største visuelle forskel ud over displayet er lågets farve.
Jeg modtog denne enhed i det, Alienware kalder Epic Silver, i modsætning til den lyse Nebula Red fra den tidligere model.
Dette er en meget mere dæmpet tone, der ikke skiller sig ud så meget som (eller er så splittende som) den røde, men det ser stadig godt ud.
Den har en skinnende metallisk finish, der forhindrer den i at se almindelig ud.
Ud over chassisfarven er dette den samme bærbare computer på ydersiden.
Som en hurtig opsummering: Det er supertyndt, måler 0,83 x 14,3 x 10,8 tommer (HWD) og vejer 4,8 pund.
For en 15-tommer gaming-bærbar computer er den ret bærbar.
I stedet for at genvask detaljerne lidt efter lidt, henviser jeg dig til min fulde tidligere m15-gennemgang for mine indtryk af den samlede byggekvalitet, tastaturet, portene og mere.
Igen kommer et komplet redesign til Alienware m15 og m17 baseret på flagskibet Alienware Area-51m ($ 1.999,99 hos Dell).
Hvis du foretrækker udseendet på opdateringen og hellere vil vente på, at genstarten ankommer, vil jeg ikke bebrejde dig, selvom det nuværende m15-design fortsat vil blive solgt i øjeblikket.
Det er det display, vi vil fokusere på her; det er træk ved import og en væsentlig bidragyder til den høje pris.
OLED-panelet kommer kun i en 4K-smag på denne bærbare computer, så du får det bedste ud af både billedkvalitet og opløsning med denne mulighed.
Det kan være indlysende, men lad os understrege dette foran: Nej, ikke alle behov denne skærm, og især ikke 4K-aspektet.
Den gennemsnitlige full-HD (1.920 med 1.080) gamingskærm er god nok til de fleste, og faktisk er spil med krævende titler med den opløsning, der er ringet til 4K, en hård spørg.
OLED-teknologiens tiltrækning er dog stærk, og dette panel gør se mærkbart bedre ud end din typiske TFT- eller IPS-gamingskærm.
OLED-skærme får dig til at føle dig meget mere nedsænket, som om skærmen på en eller anden måde springer ud på dig.
Selv en anstændig OLED kan få stor indflydelse, og denne forbedres i forhold til din gennemsnitlige bærbare computer: Farverne er ekstra dristige og lyse.
Især røde og appelsiner vises på dette display, hvilket gør, at nogle IPS-skærme ser kedelige ud i sammenligning.
Er det stærk nok dog en hovedårsag til at vælge dette system? Jeg er ikke sikker på, at det er nok alene for de fleste.
Dette er en god skærm, selvom den ikke sprængte mig væk eller satte en ny bjælke blandt andre OLED-paneler.
(Jeg har trods alt set andre OLED-skærme før.) Det er heller ikke unikt; OLED'er vises i nogle få andre bærbare computere i sommer, blandt dem Razer Blade, Dell XPS 15 og HP Spectre x360 15.
Bemærk også: OLED-panelets finish er meget reflekterende.
Husk det, hvis blænding fra overlys og lignende kan være et problem, hvor du bruger det.
Så er der 4K-aspektet.
En indfødt 4K-opløsning er den eneste mulighed for m15 OLED-panelet, og 4K har en stor ulempe for spil: Det kræver en masse muskler at køre spil korrekt på 4K med detaljer slået op.
(Og hvis du insisterer på at spille i 4K, er høje detaljeringsniveauer i spil meget hele pointen.) Du kan altid ringe tilbage til et overdrevent krævende spil til 1080p, men at gøre spil vanskeligere at køre ved høje billedhastigheder er en pakket ulempe når som helst du går med en 4K-skærm.
Kantene gør heller ikke den bærbare computer favoriserer.
Sidekanterne er noget tynde på dette panel, men ikke så meget som på andre moderne maskiner.
De øverste og nederste rammer er meget tykke, og den blanke plast, de er lavet af, mindsker det samlede udseende for mig.
Det var sandt på den tidligere model, og det er kun mere tydeligt nu, at disse rammer rammer en endnu pænere skærm.
I det store og hele er skærmen ganske god; sæt det ved siden af ??et typisk IPS-bærbar pc-panel, og forskellen er stump.
Men i sig selv er skærmen ikke en stærk nok tegning, for mine øjne, til at gøre det til den eneste grund til, at du vælger denne maskine.
Dette er en gaming-bærbar computer, men som du kan se i benchmarkafsnittet, er denne skærm sandsynligvis bedre egnet til indholdsskaberen.
Selvfølgelig kunne det alene være et attraktivt forslag for nogle dual-minded shoppere, der har brug for en kraftfuld maskine til at redigere medier på og en 4K-skærm til at se den med.
Hvis du har brug for det og også spille en masse spil, desto bedre.
Hvad angår, hvordan panelet balancerer med ydeevne, og hvordan resten af ??komponenterne klarer sig generelt, lad os gå videre til testningen.
Test siger: Masser af Pep, bare spil ikke på 4K
Grafisk hardware er, hvor denne version af m15 varierer meget fra den tidligere model, vi gennemgik, da delene er meget nyere.
Jeg bruger den tidligere version af m15 som et sammenligningspunkt til benchmark-test sammen med et par andre sammenlignelige systemer.
Nedenfor er et snydeark med deres navne og specifikationer ...
For det første er vores OLED-konfiguration med en Intel Core i7-8750H CPU, Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q GPU, 16 GB hukommelse og en 512 GB SSD $ 2.779,99.
MSI GS65 Stealth ($ 1.699) er det mellemstore redaktørers valg i øjeblikket og det billigste i denne batch, en god basislinje for, hvad en billigere gaming-laptop kan opnå.
Razer Blade 15 ($ 2.599,99) er i mellemtiden vores topvalg i den øverste ende med hensyn til opbygning, men matcher m15s GPU, hvilket giver en god sammenligning mellem hoved og hoved.
Endelig sidder Lenovo Legion Y740 ($ 1.919,99) mellem disse to i pris og bruger igen den samme GPU.
OLED m15 er den dyreste bærbare computer her, for en stor del på grund af skærmen, så husk det, når du læser resultater.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens bootdrev.
OLED m15 klarer sig fint her i tråd med de andre og ikke-OLED-versionen.
Det er ingen overraskelse, da alle disse maskiner, med undtagelse af GS65 Stealth, bruger den samme CPU, dermed klyngen.
Alle disse dyre gaming-bærbare computere er i stand til hurtigt at udføre daglige hjemme- og kontoropgaver, og PCMark 8 Storage viser, at deres SSD'er også er hurtige.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Dette understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
(Systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et boost.)
Disse multimedietests giver mulighed for mere varians, som vi ser afspille på Cinebench, men ikke så meget på Photoshop.
OLED m15 klarer sig godt her, med den næsthøjeste score på førstnævnte, hvilket forbedrer selv 9.
generations CPU i MSI-maskinen, mens Photoshop-scoringerne er omtrent lige så jævne som det bliver.
Ingen af ??disse bærbare computere er helt på niveau med en dedikeret mobil arbejdsstation, men komponenterne i spilkvalitet giver mulighed for effektivt mediearbejde, hvis du ønsker at bruge m15 til spil og kreative roller.
Og når vi taler om spil ...
Syntetiske grafikprøver
Næste op: ULs 3DMark-pakke.
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Følgende skema er en anden syntetisk grafisk test, denne fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde sker det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie præsenterer en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Denne Alienware m15 OLED bøjer sin GeForce godt her og sender de bedste resultater på højt niveau Fire Strike og Superposition tests.
Det overvinder ikke konkurrencen (inklusive andre RTX 2070-systemer), men alligevel topper dem.
Det er gode nyheder for en gaming-bærbar computer, især den dyreste her.
Det er værd at bemærke, at Blade 15 hænger meget tæt på færre penge, i betragtning af at meget af denne m15s pris ligger i skærmen.
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.
Disse tests køres ved 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger for grafik-kvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydeevne for en given bærbar computer.
Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the ...
