Tal om søskende rivalisering! Crucial P2 (starter ved $ 49,99 for 250 GB-modellen, $ 64,99 for den 500 GB, som vi testede) er et internt PCI Express (PCIe) NVMe M.2 solid-state-drev (SSD) fra Micron.
Virksomheden frigav den sammen med den fantastiske Crucial P5, som netop tjente vores redaktørers valg som en af ??de bedste mainstream M.2 SSD'er derude i dag.
Dette drev snuble dog lidt i UL's PCMark 10-benchmarks, men udførte stadig tæt nok til at specificere andre tests for at berettige et andet udseende.
For vores øjne er P5 den meget bedre værdi af de to, og i en verden, hvor dette drev eksisterer og ikke er meget flere penge, er det vanskeligt at finde ethvert scenarie bortset fra 4K tilfældige hastigheder (eller en god størrelse rabat) hvor P2 topper det.
SSD-tendenser tændt på hovedet
Som de fleste almindelige M.2 SSD'er understøtter Crucial P2 PCI Express 3.0-spec, ikke den banebrydende 4.0.
Det er et DRAM-frit drev med fire baner (x4) (mere om det senere) i M.2 Type-2280 (80 mm lang) formfaktor.
Den er baseret på 96-lags triple-level-cell (TLC) NAND-flash, og den fås i kun to lagervolumenstørrelser: 250 GB og 500 GB.
(Tjek vores SSD-dejargonizer for at afkode nogle af de akronymer, der kan være nye for dig.) Sådan bryder de to modeller ud ...
Nogle af disse kernespecifikationer er usædvanlige.
Selvom det er typisk for drev i kapaciteter som 500 GB at være hurtigere end deres familie med mindre kapacitet i samme SSD-familie, flyver P2 i lyset af det.
Afgørende priser drevet til hurtigere aflæsninger på modellen med større kapacitet (typisk), men hurtigere skriver på den mindre model (meget ikke typisk) og ikke i små mængder.
Den relative prisfastsættelse af P2, især taget mod P5, er også lidt af en hovedskraber.
P2 er en god del billigere end P5, med 13 cent pr.
gigabyte til P5s 16 cent.
Men når vi kommer ind i benchmarks, vil du se, at præstationsgulfen er større i forhold til forskellen i pris.
Designet af P2 er dog standard til et budgetfokuseret drev.
Du får bare et lille klistermærke lagt oven på NAND-cellerne, der lever på den ene side af printkortet ...
Det ensidige NAND-design gør drevet velegnet til bærbare pc-opgraderinger, der har meget tæt afstand til M.2-modulet og kun passer til ensidige moduler.
Drevets klassificerede terabyte (TBW) -vurdering, der estimerer levetidens "slid" -grænse for skrivning, før drevet begynder at nedlukke celler, falder direkte i tråd med den tendens, der er fastsat af Crucial P5.
Vigtigste priser P2 for 150 TB i 250 GB-varianten og 300 TB i 500 GB-versionen.
Det er tæt på, hvad vi ville forvente at se TLC-drev på forbrugerniveau ramt til dette prispunkt.
Også standard: en inkluderet fem års garanti.
Ejere af Crucial P2 kan bruge virksomhedens Storage Executive-softwarepakke til at administrere deres data og deres drevs sundhed.
Som vi har bemærket i tidligere vigtige anmeldelser, er Storage Executive et af gruppens bedre styringsværktøjer.
Virksomheden tilbyder også adgang til Acronis True Image HD-software til alle diskmigrationsopgaver, du muligvis skal udføre.
Test af afgørende P2: Jeg kunne have været en P5
Vi tester alle vores SATA- og PCI Express 3.0 SSD'er på PC Labs 'primære opbevaringstestleje, der er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er klokket til 3.600 MHz, og systemet anvender en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
(Se mere om hvordan vi tester SSD'er.)
I denne lineup har vi valgt at sammenligne Crucial P2 mod en nylig post fra ADATA, Falcon samt Crucial P5 nævnt øverst, og en pris-til-ydelses vinder, den også DRAM-mindre WD Blue SN550 .
Sabrent Rocket Q og Samsung SSD 970 EVO lavede også skåret som repræsentationer af nogle nyere og ældre teknologier i M.2 SSD-spektret.
PCMark 10 samlet lagertest
Først op er den samlede PCMark 10-opbevaringstests fulde systemdrev-benchmark fra UL.
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-løbet, og denne score er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
Når vi får startet vores benchmarking-suite, snubler P2 hårdt væk fra linjen og rammer den laveste score i den samlede PCMark 10-lagersuite, som vi hidtil har set fra et PCI Express M.2-drev.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (eller i dette tilfælde starte Windows 10).
Windows 10-opstartsspor simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at føde de data, der kræves til denne opgave.
Mens drevet får et lille løft her og gør det bedre end nylige udgivelser som ADATA Falcon, er det stadig bag kurven og gør ikke næsten nok for at holde trit med den tilsvarende prissatte P5.
Lancering af spil
Dernæst er et test-sæt, der lancerer et spil, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse lille dybdegående små tilfældige 4K-pakker 4K er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Takeaway her kan være noget i retning af: "Slagene fortsætter, indtil moralen forbedres!" P2 underpresterede resten af ??pakken her på alle tre spilbelastningsspor.
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en meget vigtig test for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er det konstant, at det tager den tid, det tager for disse programmer at starte.
I denne test stabiliserede P2 sig lidt i Photoshop-belastningshastigheder, men det siger ikke meget, da næsten alle PCI Express-drev, vi har testet til dato, ser ud til at gøre omtrent det samme på det spor.
Det faktum, at Premiere Pro-båndbredden endda formår at dyppe under 60MBps, siger mere om disse resultater end Photoshop's evne til at holde sig inden for rækkevidden af ??acceptable resultater.
Kopier tests
Disse kopitest stammer også fra PCMark 10-spor.
Mens disse tal i starten måske ser lave ud sammenlignet med de lige sekventielle gennemløbsnumre opnået i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det den måde, denne score beregnes på, og arten af ??og forskellene mellem kildedataene.
Et andet efterfølgende sæt af resultater og nogle af de laveste scores, vi har set i PCMark 10-pakken på dette testsæt til et drev i sin klasse.
Crystal DiskMark 6.0
Når vi går videre fra PCMark 10-afledte numre, simulerer Crystal DiskMark 6.0 sekventielle tests i mellemtiden best-case, lige overførsler af store filer.
I denne test skuffer drevet faktisk ikke og udfører inden for specifikationen, der er indstillet af producenten næsten til en T.
I modsætning hertil simulerer hjælpeprogrammets 4K (eller "tilfældige læs / skriv") -test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Endelig en lysstråle! P2 klarer sig faktisk ret godt i 4K-skriveresultater, men sejren er kortvarig, da dens 4K-læseresultater var andenklasse blandt dette parti, og de er mere værdifulde i daglige brugssager end skriver.
AS-SSD-kopieringstest
Sidste gang: en række fil- og mappeoverførsler udført i SSD-benchmarking-værktøjet AS-SSD.
Denne trio af tests involverer kopiering af store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet ...
Drevet formår faktisk at sende rimelige resultater inden for rækkevidde her.
Ikke en flat-out "win" i nogen afdeling, men en solid nok visning til at afslutte benchmark-løbet.
Afgørende konkurrerer med sig selv ...
og P5 vinder
I betragtning af den ujævne ydeevne, især i PCMark 10s brede samlede og smalle lanceringsspecifikke tests, er Crucial P2 ikke nær det drev, som Crucial P5 er.
For vores øjne er $ 15 eller deromkring, du sparer ved at gå med den billigere P2, ikke værd at falde i ydeevne.
Hvis vi skulle spekulere, er det kritiske stykke manglende hardware her på Crucial P2 en DRAM-chip.
Som et DRAM-mindre drev konkurrerer P2 ikke så meget med P5 (som har DRAM ombord) som med DRAM-mindre muligheder som WD Blue SN550.
Men i den sammenligning kommer P2 stadig op kort, da WD Blue SN550 regelmæssigt kører med drev, der har flere funktioner, mere DRAM (det vil sige enhver DRAM overhovedet) og højere prispoint.
Måske havde ingeniørerne hos Crucial bare større succes med at designe firmware til et drev som P5, der har ombord DRAM, og som tiden går, kunne øget ydeevne for P2 være så simpelt som en firmwareopdatering.
Indtil da vil både Crucial P5 og WD Blue SN550 dog forblive bedre muligheder.
Faktisk er Editors Choice Crucial P5 en af ??de mest værdifulde SSD'er, vi har gennemgået i 2020, både hvad angår rå ydeevne og dens samlede priskonkurrenceevne med andre drev som WD Blue SN550 og ADATA SX8200 Pro.
Vores anbefaling? Sæt de ekstra bukke op (som kan betyde lidt mere end en fancy hamburger), og få i stedet P5, et drev med meget mere kød til.
Ulemper
Lav PCMark 10 samlet score
Et skridt bag Crucial P5 i de fleste præstationshenseender
Så-så-forhold mellem pris og ydelse
Bundlinjen
Crucial P2 er et solidt nok budget M.2 SSD til generel brug, men virksomhedens egen P5 er et meget bedre valg under de fleste shoppingforhold.
Vigtige P2 Specifikationer
Intern eller ekstern
Indre
Interface (computerside)
PCI Express
Intern formfaktor
M.2 Type-2280
Kapacitet (testet)
500 GB
NAND-type
TLC
Controller Maker
Micron
Busstype
PCI Express 3.0 x4
NVMe Support
Ja
Bedømt maksimal sekventiel læsning
2300 MBps
Bedømt maksimal sekventiel skrivning
940 MBps
Terabytes Written (TBW) -vurdering
300 TBW
Garantilængde
5 år
Tal om søskende rivalisering! Crucial P2 (starter ved $ 49,99 for 250 GB-modellen, $ 64,99 for den 500 GB, som vi testede) er et internt PCI Express (PCIe) NVMe M.2 solid-state-drev (SSD) fra Micron.
Virksomheden frigav den sammen med den fantastiske Crucial P5, som netop tjente vores redaktørers valg som en af ??de bedste mainstream M.2 SSD'er derude i dag.
Dette drev snuble dog lidt i UL's PCMark 10-benchmarks, men udførte stadig tæt nok til at specificere andre tests for at berettige et andet udseende.
For vores øjne er P5 den meget bedre værdi af de to, og i en verden, hvor dette drev eksisterer og ikke er meget flere penge, er det vanskeligt at finde ethvert scenarie bortset fra 4K tilfældige hastigheder (eller en god størrelse rabat) hvor P2 topper det.
SSD-tendenser tændt på hovedet
Som de fleste almindelige M.2 SSD'er understøtter Crucial P2 PCI Express 3.0-spec, ikke den banebrydende 4.0.
Det er et DRAM-frit drev med fire baner (x4) (mere om det senere) i M.2 Type-2280 (80 mm lang) formfaktor.
Den er baseret på 96-lags triple-level-cell (TLC) NAND-flash, og den fås i kun to lagervolumenstørrelser: 250 GB og 500 GB.
(Tjek vores SSD-dejargonizer for at afkode nogle af de akronymer, der kan være nye for dig.) Sådan bryder de to modeller ud ...
Nogle af disse kernespecifikationer er usædvanlige.
Selvom det er typisk for drev i kapaciteter som 500 GB at være hurtigere end deres familie med mindre kapacitet i samme SSD-familie, flyver P2 i lyset af det.
Afgørende priser drevet til hurtigere aflæsninger på modellen med større kapacitet (typisk), men hurtigere skriver på den mindre model (meget ikke typisk) og ikke i små mængder.
Den relative prisfastsættelse af P2, især taget mod P5, er også lidt af en hovedskraber.
P2 er en god del billigere end P5, med 13 cent pr.
gigabyte til P5s 16 cent.
Men når vi kommer ind i benchmarks, vil du se, at præstationsgulfen er større i forhold til forskellen i pris.
Designet af P2 er dog standard til et budgetfokuseret drev.
Du får bare et lille klistermærke lagt oven på NAND-cellerne, der lever på den ene side af printkortet ...
Det ensidige NAND-design gør drevet velegnet til bærbare pc-opgraderinger, der har meget tæt afstand til M.2-modulet og kun passer til ensidige moduler.
Drevets klassificerede terabyte (TBW) -vurdering, der estimerer levetidens "slid" -grænse for skrivning, før drevet begynder at nedlukke celler, falder direkte i tråd med den tendens, der er fastsat af Crucial P5.
Vigtigste priser P2 for 150 TB i 250 GB-varianten og 300 TB i 500 GB-versionen.
Det er tæt på, hvad vi ville forvente at se TLC-drev på forbrugerniveau ramt til dette prispunkt.
Også standard: en inkluderet fem års garanti.
Ejere af Crucial P2 kan bruge virksomhedens Storage Executive-softwarepakke til at administrere deres data og deres drevs sundhed.
Som vi har bemærket i tidligere vigtige anmeldelser, er Storage Executive et af gruppens bedre styringsværktøjer.
Virksomheden tilbyder også adgang til Acronis True Image HD-software til alle diskmigrationsopgaver, du muligvis skal udføre.
Test af afgørende P2: Jeg kunne have været en P5
Vi tester alle vores SATA- og PCI Express 3.0 SSD'er på PC Labs 'primære opbevaringstestleje, der er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er klokket til 3.600 MHz, og systemet anvender en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
(Se mere om hvordan vi tester SSD'er.)
I denne lineup har vi valgt at sammenligne Crucial P2 mod en nylig post fra ADATA, Falcon samt Crucial P5 nævnt øverst, og en pris-til-ydelses vinder, den også DRAM-mindre WD Blue SN550 .
Sabrent Rocket Q og Samsung SSD 970 EVO lavede også skåret som repræsentationer af nogle nyere og ældre teknologier i M.2 SSD-spektret.
PCMark 10 samlet lagertest
Først op er den samlede PCMark 10-opbevaringstests fulde systemdrev-benchmark fra UL.
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-løbet, og denne score er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
Når vi får startet vores benchmarking-suite, snubler P2 hårdt væk fra linjen og rammer den laveste score i den samlede PCMark 10-lagersuite, som vi hidtil har set fra et PCI Express M.2-drev.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (eller i dette tilfælde starte Windows 10).
Windows 10-opstartsspor simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at føde de data, der kræves til denne opgave.
Mens drevet får et lille løft her og gør det bedre end nylige udgivelser som ADATA Falcon, er det stadig bag kurven og gør ikke næsten nok for at holde trit med den tilsvarende prissatte P5.
Lancering af spil
Dernæst er et test-sæt, der lancerer et spil, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse lille dybdegående små tilfældige 4K-pakker 4K er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Takeaway her kan være noget i retning af: "Slagene fortsætter, indtil moralen forbedres!" P2 underpresterede resten af ??pakken her på alle tre spilbelastningsspor.
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en meget vigtig test for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er det konstant, at det tager den tid, det tager for disse programmer at starte.
I denne test stabiliserede P2 sig lidt i Photoshop-belastningshastigheder, men det siger ikke meget, da næsten alle PCI Express-drev, vi har testet til dato, ser ud til at gøre omtrent det samme på det spor.
Det faktum, at Premiere Pro-båndbredden endda formår at dyppe under 60MBps, siger mere om disse resultater end Photoshop's evne til at holde sig inden for rækkevidden af ??acceptable resultater.
Kopier tests
Disse kopitest stammer også fra PCMark 10-spor.
Mens disse tal i starten måske ser lave ud sammenlignet med de lige sekventielle gennemløbsnumre opnået i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det den måde, denne score beregnes på, og arten af ??og forskellene mellem kildedataene.
Et andet efterfølgende sæt af resultater og nogle af de laveste scores, vi har set i PCMark 10-pakken på dette testsæt til et drev i sin klasse.
Crystal DiskMark 6.0
Når vi går videre fra PCMark 10-afledte numre, simulerer Crystal DiskMark 6.0 sekventielle tests i mellemtiden best-case, lige overførsler af store filer.
I denne test skuffer drevet faktisk ikke og udfører inden for specifikationen, der er indstillet af producenten næsten til en T.
I modsætning hertil simulerer hjælpeprogrammets 4K (eller "tilfældige læs / skriv") -test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Endelig en lysstråle! P2 klarer sig faktisk ret godt i 4K-skriveresultater, men sejren er kortvarig, da dens 4K-læseresultater var andenklasse blandt dette parti, og de er mere værdifulde i daglige brugssager end skriver.
AS-SSD-kopieringstest
Sidste gang: en række fil- og mappeoverførsler udført i SSD-benchmarking-værktøjet AS-SSD.
Denne trio af tests involverer kopiering af store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet ...
Drevet formår faktisk at sende rimelige resultater inden for rækkevidde her.
Ikke en flat-out "win" i nogen afdeling, men en solid nok visning til at afslutte benchmark-løbet.
Afgørende konkurrerer med sig selv ...
og P5 vinder
I betragtning af den ujævne ydeevne, især i PCMark 10s brede samlede og smalle lanceringsspecifikke tests, er Crucial P2 ikke nær det drev, som Crucial P5 er.
For vores øjne er $ 15 eller deromkring, du sparer ved at gå med den billigere P2, ikke værd at falde i ydeevne.
Hvis vi skulle spekulere, er det kritiske stykke manglende hardware her på Crucial P2 en DRAM-chip.
Som et DRAM-mindre drev konkurrerer P2 ikke så meget med P5 (som har DRAM ombord) som med DRAM-mindre muligheder som WD Blue SN550.
Men i den sammenligning kommer P2 stadig op kort, da WD Blue SN550 regelmæssigt kører med drev, der har flere funktioner, mere DRAM (det vil sige enhver DRAM overhovedet) og højere prispoint.
Måske havde ingeniørerne hos Crucial bare større succes med at designe firmware til et drev som P5, der har ombord DRAM, og som tiden går, kunne øget ydeevne for P2 være så simpelt som en firmwareopdatering.
Indtil da vil både Crucial P5 og WD Blue SN550 dog forblive bedre muligheder.
Faktisk er Editors Choice Crucial P5 en af ??de mest værdifulde SSD'er, vi har gennemgået i 2020, både hvad angår rå ydeevne og dens samlede priskonkurrenceevne med andre drev som WD Blue SN550 og ADATA SX8200 Pro.
Vores anbefaling? Sæt de ekstra bukke op (som kan betyde lidt mere end en fancy hamburger), og få i stedet P5, et drev med meget mere kød til.
Ulemper
Lav PCMark 10 samlet score
Et skridt bag Crucial P5 i de fleste præstationshenseender
Så-så-forhold mellem pris og ydelse
Bundlinjen
Crucial P2 er et solidt nok budget M.2 SSD til generel brug, men virksomhedens egen P5 er et meget bedre valg under de fleste shoppingforhold.
