Crucial har i det seneste løftet sig ind på budget-SSD-markedet og pumpet ud drev, som Crucial BX500, der er designet til at trække købere på basis af pris.
Det har dog været helt på Serial ATA-fronten, og Crucial P1 ($ 69,99 for den 500 GB-version, vi testede) er virksomhedens første PCI Express NVMe SSD, hvilket gør Crucial til en relativ efterkommere til dette marked.
P1 opnår budget-SSD-status ved hjælp af 3D QLC NAND-flashhukommelse.
(Blandt de første drev til at vedtage denne nye type hukommelsesmodul er SATA-interface Samsung SSD 860 QVO.) Men på den måde er P1 et klart skridt bag tempoet for de fleste PCI Express M.2-drev, især i kapacitet testet her.
Det er ikke en deal-killer for alle shoppere, men ved, at P1, på trods af "PCI Express" og "NVMe" i listen over specifikationer, er et prisspil mere end en hastighed.
Masser af funktioner, let på pris
Hvis du har set en M.2 NVMe SSD, er chancerne for, at du har set dem alle - medmindre en given model tilfældigvis er toppet af en fancy varmespreder af en slags.
Fordi der er så meget visuel lighed i denne kategori af drev, kan jeg ikke forkaste Crucial P1 for ikke at vinde nogen stilpriser med sit almindelige printkortdesign.
Men manglen på en varmespreder er en forpasset mulighed.
I modsætning til nogle af de almindelige drev, der er testet af PC Labs for sent, kommer P1 ikke med en til at montere oven på drevet under installationen på et bundkort.
(Ved installation af et bærbart drev vil en varmespreder med en hvilken som helst lodret dimension normalt ende med at blive afskåret.) Nogle bundkort har selvfølgelig flip-up varmespredere over M.2 slot eller slots, men det er lige så sandsynligt som ikke.
Uanset hvad skal du sørge for at have et bundkort, der er kompatibelt med Type-2280 M.2-drev (stenografi for drevets dimensioner: 22 mm bred og 80 mm lang).
Vores testdrev er som nævnt 500 GB-versionen af ??P1, der ringer op til $ 69,99 MSRP, hvilket udgør 14 cent per gigabyte.
I betragtning af denne beregning er Crucial P1 meget konkurrencedygtig med budgetkategorien af ??PCI Express NVMe-drev baseret på 3D TLC NAND (og nu, QLC NAND) produktionsprocesser.
(For mere om TLC, NAND og anden esoterisk SSD-lingo, se vores SSD-dejargonizer.)
Et aspekt af P1's opbakning fra Crucial er en behagelig overraskelse.
Ikke så meget dens nominelle udholdenhed; 500 GB-drevets klassificering på 100 terabyte (TBW) er lidt under normen for drev af denne størrelse, men det er i overensstemmelse med dets prispunkt.
Sagen er, hvis noget gør gå galt, Crucial bakker drevet med en fem års begrænset garanti, som dækker dig enten i den fulde varighed eller indtil du går over 100 TBW-linjen.
Det er en anstændig garantilængde, da nogle budget-SSD'er kun er dækket i tre år.
Crucial sælger også P1 i en 1TB-variant, som har en rating på 200TBW og sælges til $ 129,99.
Det fungerer til en pris pr.
Gigabyte på 13 cent.
Crucial reklamerer for en række ekstra funktioner, der er tilgængelige med P1, der er lidt vanskelige at kvantificere værdien af.
Disse inkluderer beskyttelse mod overophedning (tak, tilsyneladende til nogle adaptive termiske overvågningsværktøjer), og (angiveligt) hurtigere skrivning hjulpet af SLC-caching.
I sidstnævnte tilfælde bruges et delsæt af drevets hukommelsesmoduler, som om det var hurtigere SLC-hukommelse, der kun gemmer en bit pr.
Celle.
Dette er en almindelig accelerationsteknik, der bruges af budgetindstillede drev.
Der er dog ingen tvivl om, at softwarepakken er en værdig udfordrer.
P1 er afhængig af Crucials allestedsnærværende Storage Executive-software til at hjælpe brugerne med at administrere deres drev.
Som vi har påpeget i tidligere anmeldelser af Crucial SSD'er, såsom Crucial BX500, er pakken en af ??de mest omfattende udstyrede, som du finder på SSD-markedet på forbrugerkvalitet.
Virksomhedsbrugere og almindelige forbrugere finder både meget nyttigt her, fra Sanitize Drive-funktionen til en firmwareopdatering og mere.
Lige ved Læs, Svag ved Skriv
Fordi Crucial P1 er medlem af budget SSD-samfundet, forventede vi ikke, at det ville knuse nogen poster, og Crucials nominelle hastigheder for dette drev satte forventningerne i overensstemmelse hermed.
Men vi ville have ønsket det at se det præstere lidt bedre, end det gjorde på tværs af de fleste af vores benchmarks i forhold til andre nylige PCI Express-tilbud.
Når det er sagt, er det stadig meget hurtigt i forhold til en SATA SSD.
Alle nedenstående SSD'er er PCI Express NVMe M.2-drev, med Samsung SSD 970 EVO Plus et eksempel på mainstream PCI Express-ydeevne.
WD Blue SN500 er i færd med at blive gennemgået og er en budgetorienteret PCI Express 3.0 x2 i modsætning til x4-drev, der bruger færre PCI Express-baner.
(Mushkin Pilot er et andet PCI Express-budgetdrev, der for nylig er testet, men endnu ikke revideret, inkluderet i betragtning af at det er et andet 500 GB-drev.)
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Du bemærker næsten ingen forskelle her ...
Her holdt Crucial P1 sig med de fleste andre drev, vi har testet.
Når det er sagt, er det sjældent at se meget variation i PCMark 8 Storage-testen på tværs af PCI Express M.2-drev, uanset hvilket drev der er under mikroskopet.
PCI Express-drev som helhed har en tendens til at udføre på et niveau, SATA SSD'er på et andet osv.
Crystal DiskMark-testen, specifikt Sequential Q32T1-prøven, er, hvor tingene vendte ...
Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lineære overførsler af store filer, og i dette scenarie kørte drevet godt bag de førende PCI Express-drev, der blev testet for sent, med resultater på kun 1.932 Mbps læst og 907 Mbps skrivning.
Selvom disse hastigheder let overstiger typiske serielle ATA-drevhastigheder, og de læste resultater ikke var de laveste PC Labs, der er set blandt PCI Express-drev, skriver skrivningen var det laveste af vores PCIe-sammenligningsparti.
Når det er sagt, er de ikke et chok; de er ikke langt ude af linje med Crucials nominelle maksimum for drevet ved 500 GB kapacitet, ved 1.900 Mbps for sekventiel læsning og 950 Mbps for skrivning.
(Det forventede skrivehastighedsloft er meget højere til 1 TB-versionen af ??dette drev.)
Til sammenligning simulerer 4K (eller "tilfældige" læs / skriv) test typiske processer med lille filadgang, der er involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser ...
...
og her kom Crucial P1 lidt tilbage og fik sig selv på linje med resten af ??de drev, der var prissat i samme niveau.
Det var stadig blandt de langsommere PCI Express-baserede drev, vi har testet i de sidste par måneder, men ikke så langsomt, at brugerne under de fleste omstændigheder føler, at ydelsen klemmes.
AS-SSD-overførselstestresultaterne var mere af det samme middel, men tilfredsstillende i de fleste tilfælde resultater ...
I denne test kopierer drevet to store mapper (typiske spil- og programmapper) og en stor fil (en stor ISO) fra et sted på drevet til et andet for at se, hvordan drevet håndterer vedvarende arbejde.
Her løber P1 simpelthen af ??lignende priser som Mushkin Pilot på ISO-filoverførslen, men det hænger hårdt i overførsler af programfiler og spilmapper.
En fin nok værdi, men det er et hårdt marked
Budget-SSD'er er en fin balance mellem omkostninger pr.
Gigabyte, garantilængde, udholdenhedsvurdering og softwaresupport, og prisændringer dag for dag kan vende dynamikken.
Crucials første NVMe-indsats er kompetent nok, men drevproducenter som ADATA, Mushkin og WD lægger de samme farvande.
Mushkin Pilot sender for eksempel resultater, der er omtrent en tredjedel hurtigere på sekventielle læsehastigheder og næsten dobbelt så hurtig ved skrivning, på trods af at de kun koster brøkdele af en cent mere pr.
Gigabyte.
Selvom Crucial bærer noget med dette drev på softwaresiden af ??tingene, toppes dets benchmark-resultater her af drev, der ikke koster så meget mere, og som tilbyder højere TBW-ratings med samme garanti.
Lidt mere prisfastsat dagslys mellem dem kan gøre forskellen til fordel for P1.
Vi tror også, at hvis du har brug for de ekstra gigabyte, at 1 TB-versionen af ??P1 sandsynligvis er lidt mere overbevisende.
Omkostningerne pr.
Koncert er lidt lavere, og selvom vi ikke har testet det, er de nominelle hastigheder meget højere.
Men selvom det er, vil P1 tjene brugere med lette læse- og skrivekrav godt nok, hvis de er i en opgradering eller pc-opbygget situation, der kræver et PCI Express M.2-drev til de lavest mulige omkostninger pr.
Koncert.
Ulemper
Ho-hum sekventiel-skriv benchmarkhastigheder ved testet størrelse.
Lav udholdenhedsvurdering, men konkurrencedygtig garantilængde.
Ingen varmespreder.
Bundlinjen
Crucial's P1 er en omkostningsorienteret QLC-hukommelsesbaseret M.2 SSD, virksomhedens første PCI Express NVMe-indsats.
Resultatet er en knivspids på ydeevne - hurtigere end SATA, langsommere end de fleste PCIe-drev - men en, der kan være en rimelig afvejning for budgetorienterede opgraderere og pc-buildere.
Crucial har i det seneste løftet sig ind på budget-SSD-markedet og pumpet ud drev, som Crucial BX500, der er designet til at trække købere på basis af pris.
Det har dog været helt på Serial ATA-fronten, og Crucial P1 ($ 69,99 for den 500 GB-version, vi testede) er virksomhedens første PCI Express NVMe SSD, hvilket gør Crucial til en relativ efterkommere til dette marked.
P1 opnår budget-SSD-status ved hjælp af 3D QLC NAND-flashhukommelse.
(Blandt de første drev til at vedtage denne nye type hukommelsesmodul er SATA-interface Samsung SSD 860 QVO.) Men på den måde er P1 et klart skridt bag tempoet for de fleste PCI Express M.2-drev, især i kapacitet testet her.
Det er ikke en deal-killer for alle shoppere, men ved, at P1, på trods af "PCI Express" og "NVMe" i listen over specifikationer, er et prisspil mere end en hastighed.
Masser af funktioner, let på pris
Hvis du har set en M.2 NVMe SSD, er chancerne for, at du har set dem alle - medmindre en given model tilfældigvis er toppet af en fancy varmespreder af en slags.
Fordi der er så meget visuel lighed i denne kategori af drev, kan jeg ikke forkaste Crucial P1 for ikke at vinde nogen stilpriser med sit almindelige printkortdesign.
Men manglen på en varmespreder er en forpasset mulighed.
I modsætning til nogle af de almindelige drev, der er testet af PC Labs for sent, kommer P1 ikke med en til at montere oven på drevet under installationen på et bundkort.
(Ved installation af et bærbart drev vil en varmespreder med en hvilken som helst lodret dimension normalt ende med at blive afskåret.) Nogle bundkort har selvfølgelig flip-up varmespredere over M.2 slot eller slots, men det er lige så sandsynligt som ikke.
Uanset hvad skal du sørge for at have et bundkort, der er kompatibelt med Type-2280 M.2-drev (stenografi for drevets dimensioner: 22 mm bred og 80 mm lang).
Vores testdrev er som nævnt 500 GB-versionen af ??P1, der ringer op til $ 69,99 MSRP, hvilket udgør 14 cent per gigabyte.
I betragtning af denne beregning er Crucial P1 meget konkurrencedygtig med budgetkategorien af ??PCI Express NVMe-drev baseret på 3D TLC NAND (og nu, QLC NAND) produktionsprocesser.
(For mere om TLC, NAND og anden esoterisk SSD-lingo, se vores SSD-dejargonizer.)
Et aspekt af P1's opbakning fra Crucial er en behagelig overraskelse.
Ikke så meget dens nominelle udholdenhed; 500 GB-drevets klassificering på 100 terabyte (TBW) er lidt under normen for drev af denne størrelse, men det er i overensstemmelse med dets prispunkt.
Sagen er, hvis noget gør gå galt, Crucial bakker drevet med en fem års begrænset garanti, som dækker dig enten i den fulde varighed eller indtil du går over 100 TBW-linjen.
Det er en anstændig garantilængde, da nogle budget-SSD'er kun er dækket i tre år.
Crucial sælger også P1 i en 1TB-variant, som har en rating på 200TBW og sælges til $ 129,99.
Det fungerer til en pris pr.
Gigabyte på 13 cent.
Crucial reklamerer for en række ekstra funktioner, der er tilgængelige med P1, der er lidt vanskelige at kvantificere værdien af.
Disse inkluderer beskyttelse mod overophedning (tak, tilsyneladende til nogle adaptive termiske overvågningsværktøjer), og (angiveligt) hurtigere skrivning hjulpet af SLC-caching.
I sidstnævnte tilfælde bruges et delsæt af drevets hukommelsesmoduler, som om det var hurtigere SLC-hukommelse, der kun gemmer en bit pr.
Celle.
Dette er en almindelig accelerationsteknik, der bruges af budgetindstillede drev.
Der er dog ingen tvivl om, at softwarepakken er en værdig udfordrer.
P1 er afhængig af Crucials allestedsnærværende Storage Executive-software til at hjælpe brugerne med at administrere deres drev.
Som vi har påpeget i tidligere anmeldelser af Crucial SSD'er, såsom Crucial BX500, er pakken en af ??de mest omfattende udstyrede, som du finder på SSD-markedet på forbrugerkvalitet.
Virksomhedsbrugere og almindelige forbrugere finder både meget nyttigt her, fra Sanitize Drive-funktionen til en firmwareopdatering og mere.
Lige ved Læs, Svag ved Skriv
Fordi Crucial P1 er medlem af budget SSD-samfundet, forventede vi ikke, at det ville knuse nogen poster, og Crucials nominelle hastigheder for dette drev satte forventningerne i overensstemmelse hermed.
Men vi ville have ønsket det at se det præstere lidt bedre, end det gjorde på tværs af de fleste af vores benchmarks i forhold til andre nylige PCI Express-tilbud.
Når det er sagt, er det stadig meget hurtigt i forhold til en SATA SSD.
Alle nedenstående SSD'er er PCI Express NVMe M.2-drev, med Samsung SSD 970 EVO Plus et eksempel på mainstream PCI Express-ydeevne.
WD Blue SN500 er i færd med at blive gennemgået og er en budgetorienteret PCI Express 3.0 x2 i modsætning til x4-drev, der bruger færre PCI Express-baner.
(Mushkin Pilot er et andet PCI Express-budgetdrev, der for nylig er testet, men endnu ikke revideret, inkluderet i betragtning af at det er et andet 500 GB-drev.)
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Du bemærker næsten ingen forskelle her ...
Her holdt Crucial P1 sig med de fleste andre drev, vi har testet.
Når det er sagt, er det sjældent at se meget variation i PCMark 8 Storage-testen på tværs af PCI Express M.2-drev, uanset hvilket drev der er under mikroskopet.
PCI Express-drev som helhed har en tendens til at udføre på et niveau, SATA SSD'er på et andet osv.
Crystal DiskMark-testen, specifikt Sequential Q32T1-prøven, er, hvor tingene vendte ...
Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lineære overførsler af store filer, og i dette scenarie kørte drevet godt bag de førende PCI Express-drev, der blev testet for sent, med resultater på kun 1.932 Mbps læst og 907 Mbps skrivning.
Selvom disse hastigheder let overstiger typiske serielle ATA-drevhastigheder, og de læste resultater ikke var de laveste PC Labs, der er set blandt PCI Express-drev, skriver skrivningen var det laveste af vores PCIe-sammenligningsparti.
Når det er sagt, er de ikke et chok; de er ikke langt ude af linje med Crucials nominelle maksimum for drevet ved 500 GB kapacitet, ved 1.900 Mbps for sekventiel læsning og 950 Mbps for skrivning.
(Det forventede skrivehastighedsloft er meget højere til 1 TB-versionen af ??dette drev.)
Til sammenligning simulerer 4K (eller "tilfældige" læs / skriv) test typiske processer med lille filadgang, der er involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser ...
...
og her kom Crucial P1 lidt tilbage og fik sig selv på linje med resten af ??de drev, der var prissat i samme niveau.
Det var stadig blandt de langsommere PCI Express-baserede drev, vi har testet i de sidste par måneder, men ikke så langsomt, at brugerne under de fleste omstændigheder føler, at ydelsen klemmes.
AS-SSD-overførselstestresultaterne var mere af det samme middel, men tilfredsstillende i de fleste tilfælde resultater ...
I denne test kopierer drevet to store mapper (typiske spil- og programmapper) og en stor fil (en stor ISO) fra et sted på drevet til et andet for at se, hvordan drevet håndterer vedvarende arbejde.
Her løber P1 simpelthen af ??lignende priser som Mushkin Pilot på ISO-filoverførslen, men det hænger hårdt i overførsler af programfiler og spilmapper.
En fin nok værdi, men det er et hårdt marked
Budget-SSD'er er en fin balance mellem omkostninger pr.
Gigabyte, garantilængde, udholdenhedsvurdering og softwaresupport, og prisændringer dag for dag kan vende dynamikken.
Crucials første NVMe-indsats er kompetent nok, men drevproducenter som ADATA, Mushkin og WD lægger de samme farvande.
Mushkin Pilot sender for eksempel resultater, der er omtrent en tredjedel hurtigere på sekventielle læsehastigheder og næsten dobbelt så hurtig ved skrivning, på trods af at de kun koster brøkdele af en cent mere pr.
Gigabyte.
Selvom Crucial bærer noget med dette drev på softwaresiden af ??tingene, toppes dets benchmark-resultater her af drev, der ikke koster så meget mere, og som tilbyder højere TBW-ratings med samme garanti.
Lidt mere prisfastsat dagslys mellem dem kan gøre forskellen til fordel for P1.
Vi tror også, at hvis du har brug for de ekstra gigabyte, at 1 TB-versionen af ??P1 sandsynligvis er lidt mere overbevisende.
Omkostningerne pr.
Koncert er lidt lavere, og selvom vi ikke har testet det, er de nominelle hastigheder meget højere.
Men selvom det er, vil P1 tjene brugere med lette læse- og skrivekrav godt nok, hvis de er i en opgradering eller pc-opbygget situation, der kræver et PCI Express M.2-drev til de lavest mulige omkostninger pr.
Koncert.
Ulemper
Ho-hum sekventiel-skriv benchmarkhastigheder ved testet størrelse.
Lav udholdenhedsvurdering, men konkurrencedygtig garantilængde.
Ingen varmespreder.
Bundlinjen
Crucial's P1 er en omkostningsorienteret QLC-hukommelsesbaseret M.2 SSD, virksomhedens første PCI Express NVMe-indsats.
Resultatet er en knivspids på ydeevne - hurtigere end SATA, langsommere end de fleste PCIe-drev - men en, der kan være en rimelig afvejning for budgetorienterede opgraderere og pc-buildere.
