For ikke længe siden var SSD'er med stor kapacitet forbeholdt velkendte, hardcore pc-entusiaster.
Men i disse dage bliver interne SSD-priser lave nok til at være konkurrencedygtige for mange brugere med traditionelle harddiske.
Crucial BX500 ($ 64,99 for den 480 GB version, vi testede) er designet til budgetindstillede købere med et letvægtsfunktionssæt og en lav pris, der skal matches.
Dens forgænger, MX500, vækker dog stor som en Editors 'Choice-vinder blandt budget-SSD'er.
I betragtning af hvor aggressiv SATA SSD-prisfastsættelse er blevet, sømmer BX500 ikke sit mål så rent som MX500 gør på grund af et mindre funktionssæt og en lavere holdbarhedsvurdering tæt på den samme pris.
BX500 er bestemt solid til almindelig service, men for mange købere vil MX500 ($ 49,99 hos Crucial Technology) være et bedre køb ved vores testede kapacitet, medmindre BX500 sælges.
Lys på funktioner, tungt for værdi?
I disse dage er det svært at finde et SATA-drev i begge ender af prisspektret, der overgår pakken på rå statistik alene.
Begrænsningerne i SATA 3.0-standarden betyder, at uanset hvor meget juice et firma lægger i et SATA-drev, vil det blive begrænset med hensyn til ren gennemstrømning, så længe dataene skal køre over den aktuelle version af SATA-bussen.
Med SATA-drev er den primære statistik, du vil holde øje med, derfor holdbarhedsvurderingen (den leverandørs vurderede livscyklus for drevet, udtrykt i "terabyte skrevet" eller TBW), prisen (eller mere præcist, pris pr.
gigabyte), garantiens længde og eventuelle ekstra funktioner.
BX500 fås i varianterne 120 GB, 240 GB, 480 GB og 960 GB.
Ved denne skrivning var listepriserne som følger ...
Afgørende BX500
Afgørende MX500
120 GB
$ 24,99
(ingen)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
$ 139,99 (1 TB)
Jeg inkluderede også Crucial MX500s listepriser her; dens kapacitet er lidt forskellig for hvert prisniveau, og Crucial tilbyder også en 2 TB version af MX500.
I modsætning til den ældre MX500 fætter, BX500 leveres med relativt få ekstra funktioner.
MX500 er udstyret med ekstraudstyr som hardwarebaseret 256-bit AES-kryptering, en funktion kaldet Redundant Array of Independent NAND (også kaldet "RAIN", som giver paritetsbeskyttelse for dine data) og en anden ordning, som Crucial kalder Exclusive Data Defense, hvilket er et yderligere lag af fejlkorrektion, der forhindrer data i at blive ødelagt.
BX500 pakker derimod ingen af ??disse.
Dette giver mening, da MX500 er mere rettet mod strømbrugere og tungere dataforfattere.
Men når du overvejer, at MX500 og BX500 koster næsten det samme pr.
Gigabyte ved vores testkapacitet på 480 GB / 500 GB (en forskel i listeprisen på bogstavelige fraktioner af en øre, ved 13,59 cent versus 13,53 cent), kommer MX500 ud foran vilkår for værdi-til-funktion-forhold.
En forskel mellem de to er, at versionen af ??BX500, jeg testede (480 GB), blev fremstillet ved hjælp af den ældre 64-lags 3D NAND TLC-flashproces, den samme som MX500.
Den nyere 960 GB-version af BX500 (ikke testet) øger det til 96-lags NAND og bruger en ny SM2258XT fire-kanals SSD-controller.
(For mere om disse og andre SSD-relaterede vilkår, se vores SSD lingo-forklaring.) Det er godt og godt, men i betragtning af at SATA-hastigheder i de fleste mainstream-drev som disse allerede har ramt det teoretiske loft eller meget tæt på det, jeg ville ikke forvente en spilændrende ydeevne der i andet end kanttilfælde.
BX500 er "pakket" med den samme software, der kan downloades, som MX500, Acronis 'True Image, et almindeligt ordineret værktøj, der giver dig mulighed for at sikkerhedskopiere din pc til et klonet drev i tider med OS-baserede nødsituationer samt virksomhedens Crucial Storage Executive (CSE) hjælpeprogram.
CSE fungerer som et hoved dashboard til din SSD, en der lader dig gøre alt fra opdatering af drevets firmware til at tørre drevet ned til stilladset med dets Sanitize Drive-funktion.
Du får mange funktioner at vælge imellem her, og CSE gør det nemt for selv uerfarne brugere at administrere BX500's muligheder uden at have behov for en avanceret grad i lagerløsninger.
Så kan BX500 tromme MX500 i andre områder, bortset fra funktioner alene? Lad os tage et hurtigt kig på ydeevnen til at begynde med.
Test siger: Hastigheden er på niveau med SATA
I vores benchmark-tests udførte BX500 i takt med, hvad du ville forvente af et 2,5-tommers drev, der er tilsluttet via SATA.
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Den test score er lige i tråd med de fleste andre SATA-drev i denne klasse ...
...
ligesom resultaterne af 562MBps og 530MBps i henholdsvis Crystal DiskMarks sekventielle Q32T1 læse- og skrivetest ...
Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Drevets Crystal DiskMark 4K-resultater er også på SATA-pengene lige over mærket versus konkurrerende drev som Kingston Fury RGB og Samsung SSD 860 QVO ($ 207,56 hos Amazon).
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD-benchmarking-værktøjet, der kopierer store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
Overførselstestresultaterne her er lidt mere overraskende, da BX500 overgår Crucial MX500 i overførslen af ??alle tre kopiprøver: en stor ISO-fil, en programmappe og en spilmappe ...
BX500 er stadig slået af andre SSD'er, der er testet af PC Labs, såsom Samsung SSD 860 QVO i programmappen og spilmappetest, men det giver en sejr i ISO-testen på trods af mindre forskelle i deres pris pr.
Gigabyte (12,7 cent pr.
gigabyte på QVO versus 12,4 cent på BX500).
I spilmappetesten repræsenterer BX500-versus-MX500-resultatet en næsten 22 procent boost i overførsler, selvom dette kan være ned til den selvkrypterende drev (SED) -funktion indlejret i MX500.
(Overhead fra kryptering / dekryptering kan være en smule langsommere ting.) Når det er sagt, selv i dette tilfælde ville det være umærkeligt, eller næsten nok, at det ikke betyder noget under næsten alle virkelige forhold.
Så hvor meget kan du skrive?
En anden væsentlig differentiator, der gør MX500 til en attraktiv mulighed i forhold til BX500, er den tidligere nævnte TBW-rating.
Denne vurdering bestemmer, hvor længe en SSDs hukommelsesceller skal vare under et bestemt volumen af ??skriveaktivitet, før nogle begynder at give ud og bliver "nedlagt" af drevets firmware.
Mens 480 GB-versionen af ??BX500 har en respektabel rating på 65 GB skriver pr.
Dag i fem år, slår 500 GB MX500 den ud, vurderet til 98 GB pr.
Dag i fem år.
Disse klassifikationer skaleres parallelt med andre kapaciteter.
Om dette betyder noget, afhænger af hvad du gør med din pc, dag ud og dag ind.
Sandsynligheden for din gennemsnit bruger nogensinde kommer tæt på denne form for dataoverførselsvolumener er slank for ingen.
Denne figur er bare der for at give dig en referenceramme for, hvor "holdbar" et drevs hukommelsesceller er, og det bør ikke være make-or-break-faktoren i din beslutningsproces, medmindre du faktisk, konsekvent, skriver tiere af gigabyte data hver dag til din SSD.
(Hvis du laver masser af videoredigeringsarbejde med store filer, er du ligeglad med dette.)
Apropos fem år leveres MX500 med fem års garanti, mens BX500 kun er garanteret i tre.
Dette er ikke en stor dealbreaker i vores bog, men det nævnes af de samme grunde som ovenfor.
Garantilængden er bundet til udholdenhedsvurdering, så Crucial selv lægger BX500 på et niveau under MX500.
En mellempris SSD med beskedne forbedringer
Selvom Crucial har skubbet på BX500 ($ 47,99 hos Amazon) som sin værdi, ser markedet ud til at have en lidt anden ide.
I betragtning af prisfastsættelse på tidspunktet for denne anmeldelse ser vi for få fordele ved BX500 ved vores 480 GB testkapacitet sammenlignet med drevets 500 GB MX500-bror.
Da BX500 pakker færre funktioner ud af kassen, et næsten identisk pris pr.
Gigabyte-forhold til MX500'erne og en kortere garanti, er det bedre for dig at hoste de (bogstavelige) ekstra få dollars til at springe til MX500 i stedet -Med mindre salgspriser ændrer dynamikken, som den kan fra dag til dag.
Fordele
On-point testresultater for et værdifuldt SATA-drev.
Fire muligheder at vælge imellem.
Omfattende drev dashboard.
Ulemper
Tre års kontra fem års garanti.
Lavere "total skriver" -vurdering end konkurrerende drev fra Crucial.
Få hjælpefunktioner.
Bundlinjen
Crucial BX500 er en solid, budgetvenlig 2,5-tommers SATA SSD med en bøjet værdi, men ved vores testkapacitet er virksomhedens egen MX500 et bedre valg for de fleste.
For ikke længe siden var SSD'er med stor kapacitet forbeholdt velkendte, hardcore pc-entusiaster.
Men i disse dage bliver interne SSD-priser lave nok til at være konkurrencedygtige for mange brugere med traditionelle harddiske.
Crucial BX500 ($ 64,99 for den 480 GB version, vi testede) er designet til budgetindstillede købere med et letvægtsfunktionssæt og en lav pris, der skal matches.
Dens forgænger, MX500, vækker dog stor som en Editors 'Choice-vinder blandt budget-SSD'er.
I betragtning af hvor aggressiv SATA SSD-prisfastsættelse er blevet, sømmer BX500 ikke sit mål så rent som MX500 gør på grund af et mindre funktionssæt og en lavere holdbarhedsvurdering tæt på den samme pris.
BX500 er bestemt solid til almindelig service, men for mange købere vil MX500 ($ 49,99 hos Crucial Technology) være et bedre køb ved vores testede kapacitet, medmindre BX500 sælges.
Lys på funktioner, tungt for værdi?
I disse dage er det svært at finde et SATA-drev i begge ender af prisspektret, der overgår pakken på rå statistik alene.
Begrænsningerne i SATA 3.0-standarden betyder, at uanset hvor meget juice et firma lægger i et SATA-drev, vil det blive begrænset med hensyn til ren gennemstrømning, så længe dataene skal køre over den aktuelle version af SATA-bussen.
Med SATA-drev er den primære statistik, du vil holde øje med, derfor holdbarhedsvurderingen (den leverandørs vurderede livscyklus for drevet, udtrykt i "terabyte skrevet" eller TBW), prisen (eller mere præcist, pris pr.
gigabyte), garantiens længde og eventuelle ekstra funktioner.
BX500 fås i varianterne 120 GB, 240 GB, 480 GB og 960 GB.
Ved denne skrivning var listepriserne som følger ...
Afgørende BX500
Afgørende MX500
120 GB
$ 24,99
(ingen)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
$ 139,99 (1 TB)
Jeg inkluderede også Crucial MX500s listepriser her; dens kapacitet er lidt forskellig for hvert prisniveau, og Crucial tilbyder også en 2 TB version af MX500.
I modsætning til den ældre MX500 fætter, BX500 leveres med relativt få ekstra funktioner.
MX500 er udstyret med ekstraudstyr som hardwarebaseret 256-bit AES-kryptering, en funktion kaldet Redundant Array of Independent NAND (også kaldet "RAIN", som giver paritetsbeskyttelse for dine data) og en anden ordning, som Crucial kalder Exclusive Data Defense, hvilket er et yderligere lag af fejlkorrektion, der forhindrer data i at blive ødelagt.
BX500 pakker derimod ingen af ??disse.
Dette giver mening, da MX500 er mere rettet mod strømbrugere og tungere dataforfattere.
Men når du overvejer, at MX500 og BX500 koster næsten det samme pr.
Gigabyte ved vores testkapacitet på 480 GB / 500 GB (en forskel i listeprisen på bogstavelige fraktioner af en øre, ved 13,59 cent versus 13,53 cent), kommer MX500 ud foran vilkår for værdi-til-funktion-forhold.
En forskel mellem de to er, at versionen af ??BX500, jeg testede (480 GB), blev fremstillet ved hjælp af den ældre 64-lags 3D NAND TLC-flashproces, den samme som MX500.
Den nyere 960 GB-version af BX500 (ikke testet) øger det til 96-lags NAND og bruger en ny SM2258XT fire-kanals SSD-controller.
(For mere om disse og andre SSD-relaterede vilkår, se vores SSD lingo-forklaring.) Det er godt og godt, men i betragtning af at SATA-hastigheder i de fleste mainstream-drev som disse allerede har ramt det teoretiske loft eller meget tæt på det, jeg ville ikke forvente en spilændrende ydeevne der i andet end kanttilfælde.
BX500 er "pakket" med den samme software, der kan downloades, som MX500, Acronis 'True Image, et almindeligt ordineret værktøj, der giver dig mulighed for at sikkerhedskopiere din pc til et klonet drev i tider med OS-baserede nødsituationer samt virksomhedens Crucial Storage Executive (CSE) hjælpeprogram.
CSE fungerer som et hoved dashboard til din SSD, en der lader dig gøre alt fra opdatering af drevets firmware til at tørre drevet ned til stilladset med dets Sanitize Drive-funktion.
Du får mange funktioner at vælge imellem her, og CSE gør det nemt for selv uerfarne brugere at administrere BX500's muligheder uden at have behov for en avanceret grad i lagerløsninger.
Så kan BX500 tromme MX500 i andre områder, bortset fra funktioner alene? Lad os tage et hurtigt kig på ydeevnen til at begynde med.
Test siger: Hastigheden er på niveau med SATA
I vores benchmark-tests udførte BX500 i takt med, hvad du ville forvente af et 2,5-tommers drev, der er tilsluttet via SATA.
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Den test score er lige i tråd med de fleste andre SATA-drev i denne klasse ...
...
ligesom resultaterne af 562MBps og 530MBps i henholdsvis Crystal DiskMarks sekventielle Q32T1 læse- og skrivetest ...
Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Drevets Crystal DiskMark 4K-resultater er også på SATA-pengene lige over mærket versus konkurrerende drev som Kingston Fury RGB og Samsung SSD 860 QVO ($ 207,56 hos Amazon).
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD-benchmarking-værktøjet, der kopierer store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
Overførselstestresultaterne her er lidt mere overraskende, da BX500 overgår Crucial MX500 i overførslen af ??alle tre kopiprøver: en stor ISO-fil, en programmappe og en spilmappe ...
BX500 er stadig slået af andre SSD'er, der er testet af PC Labs, såsom Samsung SSD 860 QVO i programmappen og spilmappetest, men det giver en sejr i ISO-testen på trods af mindre forskelle i deres pris pr.
Gigabyte (12,7 cent pr.
gigabyte på QVO versus 12,4 cent på BX500).
I spilmappetesten repræsenterer BX500-versus-MX500-resultatet en næsten 22 procent boost i overførsler, selvom dette kan være ned til den selvkrypterende drev (SED) -funktion indlejret i MX500.
(Overhead fra kryptering / dekryptering kan være en smule langsommere ting.) Når det er sagt, selv i dette tilfælde ville det være umærkeligt, eller næsten nok, at det ikke betyder noget under næsten alle virkelige forhold.
Så hvor meget kan du skrive?
En anden væsentlig differentiator, der gør MX500 til en attraktiv mulighed i forhold til BX500, er den tidligere nævnte TBW-rating.
Denne vurdering bestemmer, hvor længe en SSDs hukommelsesceller skal vare under et bestemt volumen af ??skriveaktivitet, før nogle begynder at give ud og bliver "nedlagt" af drevets firmware.
Mens 480 GB-versionen af ??BX500 har en respektabel rating på 65 GB skriver pr.
Dag i fem år, slår 500 GB MX500 den ud, vurderet til 98 GB pr.
Dag i fem år.
Disse klassifikationer skaleres parallelt med andre kapaciteter.
Om dette betyder noget, afhænger af hvad du gør med din pc, dag ud og dag ind.
Sandsynligheden for din gennemsnit bruger nogensinde kommer tæt på denne form for dataoverførselsvolumener er slank for ingen.
Denne figur er bare der for at give dig en referenceramme for, hvor "holdbar" et drevs hukommelsesceller er, og det bør ikke være make-or-break-faktoren i din beslutningsproces, medmindre du faktisk, konsekvent, skriver tiere af gigabyte data hver dag til din SSD.
(Hvis du laver masser af videoredigeringsarbejde med store filer, er du ligeglad med dette.)
Apropos fem år leveres MX500 med fem års garanti, mens BX500 kun er garanteret i tre.
Dette er ikke en stor dealbreaker i vores bog, men det nævnes af de samme grunde som ovenfor.
Garantilængden er bundet til udholdenhedsvurdering, så Crucial selv lægger BX500 på et niveau under MX500.
En mellempris SSD med beskedne forbedringer
Selvom Crucial har skubbet på BX500 ($ 47,99 hos Amazon) som sin værdi, ser markedet ud til at have en lidt anden ide.
I betragtning af prisfastsættelse på tidspunktet for denne anmeldelse ser vi for få fordele ved BX500 ved vores 480 GB testkapacitet sammenlignet med drevets 500 GB MX500-bror.
Da BX500 pakker færre funktioner ud af kassen, et næsten identisk pris pr.
Gigabyte-forhold til MX500'erne og en kortere garanti, er det bedre for dig at hoste de (bogstavelige) ekstra få dollars til at springe til MX500 i stedet -Med mindre salgspriser ændrer dynamikken, som den kan fra dag til dag.
Fordele
On-point testresultater for et værdifuldt SATA-drev.
Fire muligheder at vælge imellem.
Omfattende drev dashboard.
Ulemper
Tre års kontra fem års garanti.
Lavere "total skriver" -vurdering end konkurrerende drev fra Crucial.
Få hjælpefunktioner.
Bundlinjen
Crucial BX500 er en solid, budgetvenlig 2,5-tommers SATA SSD med en bøjet værdi, men ved vores testkapacitet er virksomhedens egen MX500 et bedre valg for de fleste.
