Vinger eller finner? Foretrækker du, at din SSD svæver eller svømmer? ADATAs sværdfisk (starter ved $ 54,99 for en 256 GB-model, $ 129,99 for den testede 1 TB) er et internt M.2 solid-state-drev, der frigives sammen med virksomhedens også nye Falcon SSD-linje.
Sværdfisk er baseret på PCI Express (PCIe) -bussen med NVMe-understøttelse, der lover alvorlige hurtige hastigheder.
Men ligesom Falcon er dens ydeevne lidt under det, vi normalt forventer af ADATAs bedste, presset af mainstream-kunstnere som Samsungs EVO SSD'er ovenfor og 2020-budgetstabilister som WD Blue SN550 nedenfor.
Dette drev er generelt en bedre værdi end Falcon, men det står over for stærke tidevand i dette ultrakonkurrerende drevår.
Medmindre det får en kødfuld rabat, skal du ikke bide i krogen: Spar dine penge til en højere klassificeret mainstream- eller budgetmulighed fra WD eller Crucial.
Anatomi af en fiskestok
Som et M.2-drev er Swordfish en Type-2280 (80 mm lang) SSD, der skal passe i de fleste desktop M.2-slots, der understøtter PCIe.
Det anvender et firesporet design og understøtter PCIe 3.0 i modsætning til nogle banebrydende drev, der understøtter den bredere PCIe 4.0-bus (i øjeblikket kun levereret af AMD Ryzen og Threadripper bundkort).
Sværdfisk er baseret på NAND-flash med 96 lag triple-level-cell (TLC), og den fås i fire forskellige lagervolumenstørrelser: 256 GB, 512 GB, 1 TB og 2 TB.
(Tjek vores SSD-dejargonizer for at løsne nogle af de akronymer, du har brug for.)
Prisen pr.
Gigabyte for sværdfiskdrevene falder, når du går op i stakken i kapacitet, som du kan se i denne oversigt over de fire tilgængelige varianter ...
ADATA vurderer drevet til at ramme en maksimal sekventiel læsehastighed på 1.800 Mbps, hvor den sekventielle skrivehastighed topper ud på 1.200 Mbps med de tre højeste kapaciteter.
I betragtning af at Swordfish-drevet kun er beskeden billigere i MSRP ved de fleste kapaciteter end ADATAs Falcon, er det overraskende at se en så betydelig nedskæring i maksimale læsehastigheder.
Med 1 TB kapacitet går ADATA Falcon for kun $ 15 mere end sværdfisken, mens den har en top sekventiel læsehastighed på 3.100 Mbps.
Følger i flyvevejen [or should that be "wake"? -Ed.] af Falcon repræsenterer sværdfisken en ny æstetisk retning for ADATA, hvor kølelegemet mere er en del af den samlede pakke, end det var i de foregående år.
Sværdfisk er i både design og specifikationer den nederste ende af de to.
Kølelegemet har et ætset fiskeskala-mønster med en dæmpet sølvfinish versus Falcon's uden tvivl mere eksklusive guldglans.
Begge er stadig lavet af det samme aluminiumslegeringsmateriale, der giver lige kølekapacitet på tværs af begge SKU'er.
(Selvfølgelig, hvis du ønskede at lave en nautisk-mod pc-opbygning, fandt du lige din perfekte SSD.)
Tendensen for sværdfisk, der hænger et par skridt ned fra Falcon, synkroniseres, når du tjekker de andre ikke-hastighedsspecifikationer for drevet.
Sværdfisk har både en lavere terabyte skrevet (TBW) rating på hver kapacitet og (som nævnt) en lavere pris.
TBW, den anslåede levetidsskrivningsgrænse for drevet, er et godt mål for holdbarhed, når man ser på det sammen med garantien.
Ved 480TBW til 1TB-modellen er sværdfisk i den nedre ende af holdbarhedsspektret, især til et drev baseret på TLC-hukommelse i modsætning til billigere QLC.
Men i betragtning af prisen tager vi ikke for mange point herfra, især da ADATAs femårige, i modsætning til tre års garanti, er et lyspunkt.
Når vi taler om pris, med 12 cent pr.
Gigabyte i 1TB-versionen, går sværdfisk omkostningsgrænsen mellem mellemstationsdrev og det ultrabudget-sæt.
Men dens præstationer (som vi snart kommer ind på) afspejler ikke denne balance så meget som vi ville have håbet.
Som sine forgængere og Falcon kommer Swordfish med to softwarepakker.
ADATA SSD Toolbox er et stand SSD-vedligeholdelses- og informationsværktøj; det er ikke den feltdefinerende Samsung Magician, men det gør jobbet til disks sundhedskontrol og vedligeholdelse.
Også inkluderet: Acronis True Image HD til ethvert diskmigrering og kloning, der skal udføres.
Test af sværdfisk: Denne SSD er ikke helt, Ahem, skala
Vi tester alle vores serielle ATA og PCI Express 3.0 SSD'er på PC Labs 'hovedlagertestbords desktop.
PC'en er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition CPU og 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er uret til 3.600 MHz.
Systemet anvender Nvidias GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
(Læs mere om, hvordan vi tester SSD'er her).
I vores benchmark-suite sætter vi sværdfisk mod ADATA's 1TB Falcon samt et superhøjt kapacitet PCIe-drev (8TB-versionen af ??Sabrent Rocket Q), en PCIe 4.0-repræsentant (Seagate FireCuda 520), Samsungs nøgle mainstream EVO-mulighed og en cost-to-performance-leder (WD Blue SN550).
PCMark 10 samlet lagertest
Først op er den samlede PCMark 10-opbevaringstests fulde systemdrevbenchmark designet af UL (tidligere Futuremark).
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-løbet, på tværs af en række typiske pc-aktiviteter, og er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
På PCMark 10 samlet opbevaringstest sætter Swordfish's score et usædvanligt præcedens, der gælder for de fleste af følgende PCMark-afledte tests: billigere af ADATAs to nye drev konsekvent topper den dyrere mulighed lidt; ikke nok til at opdage i daglig brug, men alligevel interessant.
(Sekventiel-læsningstest senere er en stor undtagelse fra det, mere om det nedenfor.) Når det er sagt, toppede de andre drev her konsekvent sværdfisk og Falcon.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af en af ??PCMark 10s baggrundsspor eller simulerede operationer, der omfatter den samlede PCMark 10-lagringstest.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (i dette tilfælde opstart af Windows 10).
Den første test er Windows 10-opstartsspor, der simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at føje den slags data, der kræves til den opgave.
Her var drevet lige på niveau med Falcon, det vil sige godt bag resten af ??drevne i dette konkurrencedygtige sæt.
PCMark 10 Storage er ikke alt for venlig over for nogen af ??de nye ADATA-tilbud.
Lancering af spil
Dernæst er et spil-lanceringssæt, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse lille dybde små tilfældige pakker i 4K-blokstørrelser.
4K-størrelsen er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Igen formår Sværdfisk marginalt at overgå den dyrere Falcon, selvom begge igen er stort set overskredet af de andre her.
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en meget vigtig test for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er det konstant, at det tager den tid, det tager for disse programmer at starte.
Igen en tæt matchning mellem sværdfisk og Falcon (omend med margener, der kun ville være synlige i benchmarks) og en bedre (hvis ikke felt-topping) visning i forhold til resten af ??pakken.
Kopier tests
Disse kopitest stammer også fra PCMark 10-spor.
Mens disse tal i starten måske ser lave ud sammenlignet med de lige sekventielle gennemløbsnumre, der opnås i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det den måde, denne score beregnes på, og arten af ??(og forskelle mellem) kildedataene.
Sværdfisken var lidt bag Falcon her, og godt toppet af WD Blue SN550, som dukker op som begge drevs værdi nemesis.
Crystal DiskMark 6.0
Når vi går videre fra PCMark 10-afledte numre, simulerer Crystal DiskMark 6.0 sekventielle tests i mellemtiden best-case, lige overførsler af store filer.
Mens sværdfisk udfører lige inden for ADATA's spec her, på basis af prisen alene kommer Falcon ud og ligner den bedre værdi, og sværdfisk bliver fileteret af de andre PCIe-modeller her.
I modsætning hertil simulerer hjælpeprogrammets 4K (eller "tilfældige læs / skriv") -test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
På trods af deres forskellige prispoint er sværdfisk og Falcon i praksis effektivt de samme på 4K.
Ved læsning er de lidt mere konkurrencedygtige her med resten af ??testsættet end på de fleste andre benchmarks, vi kørte.
AS-SSD-kopieringstest
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i SSD-benchmarking-værktøjet AS-SSD.
Denne trio af tests involverer kopiering af store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
Her handlede drevet slag med Falcon, mens resten af ??flokken så uforstyrret ud.
Bedømmelse: For de fleste kunder, fang og frigiv
ADATA-sværdfisken er ligesom sin søskende ADATA Falcon et offer for omstændigheder - hvis det er muligt at kvantificere "omstændigheder" som aggressive pris- / ydeevnedrev som WD Blue SN550.
Denne model svømmer cirkler rundt om sværdfisk på næsten alle hastighedsmål, samtidig med at den er billigere og vurderet til lige holdbarhed.
Om dette er et spørgsmål om hardware eller firmware, kan vi ikke sige med sikkerhed.
Men uanset hvad er ADATAs nyeste par NVMe-drev, der ikke er XPG-mærket, ikke helt de store fisk eller de kommanderende rovfugle, som deres navne antyder.
De klarer sig fint til hverdagens arbejdsbelastninger, og hvis prisen er fordelagtig, giver de ret brugbare opgraderinger fra enhver SATA SSD eller harddisk.
Men i betragtning af hvordan WD Blue SN550 for eksempel gør sashimi ud af sværdfisken i rå benchmark-ydeevne, er der ringe grund til at vælge ADATA's drev over den ene, medmindre du får en prispause.
ADATA sværdfisk specs
| Intern eller ekstern | Indre |
| Interface (computerside) | PCI Express |
| Intern formfaktor | M.2 Type-2280 |
| Kapacitet (testet) | 1 TB |
| NAND-type | TLC |
| Controller Maker | Realtek |
| Busstype | PCI Express 3.0 x4 |
| NVMe Support | Ja |
| Bedømt maksimal sekventiel læsning | 1800 MBps |
| Bedømt maksimal sekventiel skrivning | 1200 MBps |
| Terabytes Written (TBW) -vurdering | 480 TBW |
| Garantilængde | 5 år |
