2019-udgaven af ??Acers ultraportable flagskib, Swift 7, $ 1.699,99, er fire hundrededele tommer tykkere end sidste års model - på 0,39 tommer er den næsten lige så portly som Dell XPS 13 (0,46 tommer).
Men ikke kun er Swift 7 stadig tyndere end foregivne som Razer Blade Stealth (0,58 tommer) eller Apple MacBook Air (0,61 tommer), den er lettere end dem alle på 1,96 pund på trods af flagrende en 14 tommer i stedet for 13,3 tommer skærm.
Med hensyn til forbedringer fra år til år har den nye model en hurtigere CPU, to gange hukommelse og lagerplads og Thunderbolt 3-aktiveret i stedet for vanilje USB Type-C-porte til samme pris.
Det er ikke den bedste værdi eller den bedste performer i den ultraportable arena, men det er det slankeste statussymbol.
En klap af en bærbar computer
Min $ 1.699.99 review-enhed, model SF714-52T-75R6, kombinerer en 1,5 GHz Core i7-8500Y-processor med integreret Intel UHD Graphics 615, 16 GB RAM, et 512 GB NVMe solid state-drev og Windows 10 Home.
(Træk dog ikke hurtige konklusioner baseret på "Core i7", dog lidt mere om det.) Der er flere andre Swift 7-modeller til rådighed, nogle med Windows 10 Pro, nogle med den mindre Core i7-7Y75-chip fra det system, vi testede for et år siden.
Alle deler en 14-tommer berøringsskærm med en fuld opløsning (1.920 x 1.080 pixel) i original.
Swift 7 får sin ultralette bona fides fra brugen af ??magnesium-lithium og magnesium-aluminiumlegeringer i chassiset sammen med noget beskæring rundt om kanterne.
Takket være tynde skærmafskærmninger kan Acer prale af, at systemet har et mindre fodaftryk (12,5 x 7,5 tommer) end mange 13,3-tommer bærbare computere.
(Apple MacBook Air måler 12 x 8,4 inches.)
Virksomheden siger, at en særlig oxidationsproces giver den sorte skønhed en keramiklignende overflade.
Det er en af ??de mest slående notesbøger, du kan købe, ikke kun på grund af dens lavere profil end de lave og de slanke rammer (dets skærm-til-krop-forhold er 92 procent), men på grund af dets fem- i stedet for seks-række tastatur og superwide touchpad.
Det er også lydløst uden køleventilator indeni.
(Når det er sagt, bemærkede jeg, at dens højre forside blev varm under vores anstrengende benchmark-tests.)
Du kan tælle Acers porte på tre fingre: et lydstik på venstre side og to Thunderbolt 3-porte til højre.
Sidstnævnte fungerer også som USB 3.1 Gen 2 Type-C-porte, DisplayPort-videoudgange og AC-adapterforbindelser.
SIM-stikket til mobilt bredbånd, der blev fundet i sidste års Swift 7, er forsvundet, og der er ingen SD- eller microSD-kortspor.
Ud over en læderbærehylster leverer Acer en USB-C-dongle med USB-C-, USB-A- og HDMI-porte.
At skulle bære donglen er en mindre gener, men jeg sætter pris på dens medtagelse.
Swift har et års begrænset garanti, og oppustetheden er barmhjertigt let: bare en håndfuld kommercielle links, såsom eBay og Booking.com, der let kan nixes.
Et par unikke funktioner
Rammen over Swift 7's skærm er så tynd, at der ikke er plads til et konventionelt webcam.
I stedet passer 720p-kameraet flugter med dækket foran tastaturet og dukker op, når det trykkes på, som det tastaturmonterede webkamera fra Huaweis MateBook X Pro.
Denne linseposition har tendens til at give et statueskønt billede i lav vinkel af dine skuldre, nakke og hage, stort set blokeret af dine fingre, hvis du skriver, snarere end af dit ansigt.
Mellem det og dets lidt svage, bløde fokusbilleder er webkameraet ikke helt op til snus til professionelle videokonferencer.
Lyden fra den minimale, bundfyrende højttaler er svag og hul, selv ved maks.
Lydstyrke - noget af det svageste, jeg har hørt fra enhver bærbar computer.
Der er ikke kun nogen bas, men du vil også anstrenge dig for at høre overlappende spor.
Det baggrundsbelyste tastatur lider af et par layoutknapper.
Markør-piletasterne er små og overfyldte sammen med Page Up og Page Down-tasterne, som holdes sammen med Fn-tasten til Hjem og slut.
Escape- og Delete-tasterne er også små.
Men selvom det kan kræve ekstra forsigtighed eller præcision for at ramme de ønskede taster, er skrivefølelsen anstændig - lav, hvilket ikke er overraskende, men smidigt og med god feedback.
For faktisk dataindtastning, hvis jeg ikke navigerer gennem dokumenter, kom jeg hurtigt op.
Den berøringsplade, der er toppet med glas, spænder som nævnt en stor del af håndledsstøtten - den er 5,5 x 2 inches.
Selvom der ikke er knapløs, kan den trykkes for at klikke, i modsætning til 2018-modellen, og det gør det lettere at klikke og trække.
Det glider og banker også let.
Tænd / sluk-knappen til venstre for Escape-tasten fungerer også som en Windows Hello-fingeraftrykslæser, så du kan tænde og logge på systemet med et enkelt tryk.
Mens nogle af Swifts konkurrenter tilbyder 4K eller andre skærme med høj opløsning, var jeg mere end tilfreds med 1080p-skærmen, især i betragtning af brugernes sandsynlige fokus på produktivitet snarere end fancy billedredigering på et system som dette.
Dens pixeltælling er et match, der er let at se på for sin størrelse, og dens synsvinkler er brede.
Fine detaljer er meget skarpe, og lysstyrken og kontrasten er begge høje.
Farverne er klare og levende, og Gorilla Glass 6 touch-overlay fungerer som et spejl, når den bærbare computer er slukket, men ikke samler blænding under drift.
Lys, desværre, også Performance
Før jeg går i sammenligning med benchmark, skal jeg bemærke, at Swift 7's blæserløse design har en pris: Dens Core i7-8500Y er en dual-core, 5-watt processor, mens de fleste af sine konkurrenter bruger quad-core, 15 watt chips.
(sidstnævnte falder ind under Intels "U" -serie).
Dette betyder ikke, at Swift 7 ikke er i stand til at følge med de daglige produktivitetsopgaver, der udgør mest ultraportabelt arbejde, men det sætter det i en enorm ulempe for noget mere beskatning, såsom oprettelse af visuelt indhold eller videoredigering.
Det gør også alt andet end webbaseret spil simpelthen ude af spørgsmålet, selvom det ikke er noget nyt for systemer med integreret i modsætning til diskret grafik.
For at vise, hvad jeg mener, matchede jeg Swift mod to andre 14-tommers ultra-bærbare, VAIO SX14 og Asus ZenBook 14 samt to 13,3-tommer maskiner.
En af sidstnævnte er vores redaktørers valg Dell XPS 13; den anden, for at beholde Acer-firmaet, er HP Spectre Folio, der deler sin Intel Y-serie snarere end U-serie-processor.
Du kan se deltagernes grundlæggende specifikationer nedenfor.
Subjektivt set gjorde Acer det ikke føle langsom, når man laver en ting, undtagen måske når man pløder igennem vores Photoshop-test.
Det føltes bare langsommere end man kunne forvente af noget med en CPU mærket "Core i7" - måske mere som en Core i3.
Det er fint for Word, Excel og PowerPoint, for ikke at nævne e-mail og internetarbejde.
Lad os kvantificere det.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Vi er så vant til systemer, der scorer de 4.000 point, som vi anser for fremragende i PCMark 10, at Swift 7, der lander under 2.700, er ædru.
Men igen er det ikke som om det hænger bagefter, når jeg skriver eller skifter mellem app-vinduer.
Multitasking og regnearkberegninger er tilfredsstillende hurtige.
Og dets solid-state-drev er PCMark 8's lagertest.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Dette skæve resultat demonstrerer forskellen mellem Intels batteribesparende Y-serie og mainstream U-serie processorer.
(U-serien "Whisky Lake" -chips her har fire kerner og understøtter op til otte tråde med samtidig behandling, mens "Amber Lake" Y-serien er dobbeltkerne-CPU'er, der understøtter kun fire tråde.) Realistisk set vil ingen bruge enhver ultraportabel til 3D-gengivelse af workstation-stil eller datasætanalyse, men det går dobbelt for HP og Acer.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Jeg vidste, at Swift var i problemer, da det hårdeste filter i testen, der tager de fleste bærbare computere 60 til 70 sekunder, tog 118.
Det er svært at sukkerbelægge sin fjerneste sidste plads her.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Selv de hurtigere Core i7-8565U-systemer her er langt væk fra tempoet for ægte spilrigge med dedikeret grafik.
Ultraportables er strengt taget til afslappede og browserbaserede spil, ikke de nyeste titler, og Swift 7 er ingen undtagelse.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Forventede du noget andet? Ved 1080p kan 30 billeder i sekundet lige så godt være på den anden side af månen for disse laptops på denne test.
Test af batteriomløb
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafbrydelse ...
