Acer Swift 5 er ikke en af ??virksomhedens bærbare bærbare computere som den ultra-tynde Swift 7 under to pund, men det er den næstbedste ting - en 14-tommer notebook, der kun vejer 2,18 pund, koster kun $ 999,99 som testet , og har masser af strøm til kontor eller skole.
Udstyret med en 10.
generation af quad-core Intel Core i7 CPU, en fuld HD (1.920 x 1.080 pixel) berøringsskærm, 8 GB RAM og et 512 GB solid state-drev, er det et godt alternativ til mere omfattende bærbare computere, der er prissat hundreder under Swift 7.
Hvis du længes efter en overkommelig ultraportabel, men vil have en skærm, der er lidt større end 13,3 tommer, kontrollerer Swift 5 alle de rigtige felter.
Holder tingene enkle
Swift 5 er en bemærkelsesværdig ligetil pc i en verden, hvor så mange ultrabærbare har 360-graders hængsler og aktiv pennestøtte.
Det er et klassisk muslingeskaldesign uden unødvendige dikkedarer.
Det mørkeblå magnesium-aluminiumslegeringschassis måler 0,59 x 12,6 x 8,3 tommer; det holder den bærbare computer lys, mens den stadig giver tilstrækkelig support til at beskytte hardwaren indeni.
Hvis jeg skulle kritisere nogen af ??elementerne i chassisdesignet, ville de være skærmdækslet og strømstikket.
Førstnævnte har en mærkbar fleksibilitet, når du bruger berøringsskærmen, og det lille AC-adapterstik ser ud og føles svagt.
Jeg er ikke sikker på, hvorfor Acer ikke brugte en USB Type-C-port som strømstik i stedet for noget, der muligvis går i stykker, hvis en ejer glemmer at tage den bærbare computer ud, før han skubber den i en dokumentmappe eller rygsæk.
Brandingen på Swift 5-linjen er lidt forvirrende, da Acer tilbyder både 14- og 15,6-tommer bærbare computere med navnet Swift 5.
$ 899,99-versionen af ??det nye 14-tommers system kombinerer en Core i5-processor med det, Acer kalder en CineCrystal-berøringsskærm; min $ 999,99 testenhed (model SF514-54T-76PY) træder op til en 1,3 GHz (3,9 GHz turbo) Core i7-1065G7 "Ice Lake" CPU med Intel Iris Plus integreret grafik og et CineCrystal IPS-panel med bredere synsvinkler.
Skærmens lysstyrke er 300 nit - acceptabelt, men usædvanligt, ligesom dets farver, kontrast og skarphed er.
Den matte finish på IPS-skærmen hjælper med at forhindre blænding og undgår åbenlyse fingeraftryk fra brug af berøringsskærm.
Alligevel er jeg sikker på, at nogle få potentielle kunder ville have værdsat muligheden for en skærm med en 4K (3.840 x 2.160 pixel) native opløsning, især med 13,3-tommer ultrabærbare som HP Elite Dragonfly og Dell XPS 13, der tilbyder 4K .
Afventer dit input
Et af de sværeste designelementer at få ret i en ultraportabel bærbar computer er tastaturet.
Enten taster skal være mindre for at passe ind i systemets fodaftryk, eller nogle taster skal udelades helt.
Holdet hos Acer ser ud til at have fundet en god balance med Swift 5 - der er ikke noget numerisk tastatur, men alt andet er behageligt, så længe du ikke har noget imod den trange kombination af Page Up / Home og Page Down / End-tasterne.
Jeg har heller ikke mange greb om den knapløse touchpad.
Markørbevægelse er relativt nøjagtig, og det integrerede venstre og højre klik er positive og lydhøre.
Sikkert, Acer leverer ikke så usædvanlig en touchpad-oplevelse som Apple gør med sine MacBook Pros, men denne kritik kan udnyttes mod hver Windows-bærbar computer.
Den eneste anden note i nærheden af ??pegefeltet og baggrundsbelyst tastatur er den indlejrede fingeraftrykslæser.
Placeret lige syd for piletasterne til markøren fungerer sensoren problemfrit med Windows Hello for at bekræfte din identitet uden at skulle indtaste din adgangskode.
Webkameraet over skærmen kan serviceres til onlinechats og telekonferencer, men dets videokvalitet falder ikke under, hvad enhver populær modeblogger ville betragte som acceptabel til makeup-tutorials.
Swift 5's indbyggede mikrofon er perfekt i stand til at opfange normale taletoner, så der er ingen grund til at råbe, når du bruger Cortana til at kontrollere vejret eller undersøge noget online.
Desværre undgår de indlejrede stereohøjttalere at imponere.
Jeg havde problemer med at høre Cortanas svar, medmindre lydstyrken blev skruet op til mere end 50 procent, hvilket gjorde lyden tynd og forvrænget.
Jeg er taknemmelig for, at Acer inkluderede et standard headsetstik, så jeg kunne bruge hovedtelefoner.
Grundlæggende porte og ingen ekstra
Systemet tilbyder nok porte til at tilfredsstille de fleste brugere, inklusive en Thunderbolt 3-port (svært at finde i bærbare computere til en pris af under $ 1.000, selvom det kun er en krone).
Maskinens højre kant har en USB 2.0-port sammen med en kabellåseåbning og det ovennævnte lydstik ...
Til venstre finder du Thunderbolt 3-porten, en USB 3.1 Type-A-port, en HDMI-port og strømstikket ...
En SD-kortspor er desværre fraværende, selvom kun digitale fotografer eller videografer sandsynligvis bryr sig.
Mens Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth 5.0 er standard, er der ingen nano-SIM-kortbakke til LTE-mobilt bredbånd.
Attack of the Ultraportables
For vores sammenligning af benchmark-præstationer matchede jeg Swift 5 mod fire andre lette bærbare computere med 13,3 '' og 14 '' skærme: Apple MacBook Pro 13, HP Elite Dragonfly, Dell Latitude 7400 og Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Alle disse tynde og lette notesbøger har quad-core Intel mobile processorer med integreret grafik.
Swift 5 offentliggjorde benchmarkresultater på niveau med lignende konfigurerede ultrabærbare.
Ingen af ??disse bærbare computere er særligt hurtige, når det kommer til arbejdsstationsklassejob som kodning af video til redigering og produktion, men alle fem er mere end i stand til at mestre kontorets produktivitetsopgaver.
Jeg kørte ikke vores gaming frame-rate tests, men ingen af ??disse systemer er velegnede til hardcore gamere, selvom Iris Plus grafik-silicium er et bestemt trin over Intel HD og UHD Graphics normen, som vi opdagede i vores indledende test af Ice Lake-platformen.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er Windows-baserede præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Begge genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
Enhver score over 4.000 i begge øvelser betragtes som ganske god.
Acer leverede resultater så godt som eller bedre end dens højere prissætning.
Dernæst er CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Igen var Swift 5's score mere eller mindre, hvad du ville forvente.
Seks og otte-core CPU'er vil let løbe ud over disse firekerner, men hverdags regnearkbrugere går ikke glip af den ekstra hestekræfter.
Ligeledes forblev benchmarkresultaterne konsistente i vores næste CPU-centrerede test, Handbrake, hvor vi satte et stopur på systemer, da de gengiver et 12-minutters klip af 4K-video ned til 1080p opløsning.
Selvom Swift 5 ikke foregiver at være en arbejdsstation for grafiske kunstnere, er det rimeligt at antage, at nogle studerende og forretningseksperter undertiden når til Adobe Photoshop.
I vores benchmark til billedredigering bruger vi en tidlig Creative Cloud-frigivelse af 2018 til softwaren til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et JPEG-testbillede, timing hver operation og sammenlægning af summen.
Denne test understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
Som du kan se, var Swift 5 ret konkurrencedygtig med feltet her.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til spil-pc'er til at stive deres ting.
Intels Iris Plus-integrerede grafik leverer en imponerende bump i 3D-ydeevne i forhold til sin ældre UHD-seriegrafik, men disse produktivitets-første notebooks er stadig strengt taget til afslappet spil snarere end de nyeste deluxe-shoot-ups.
Dernæst er endnu en spilsimulering, Unigines Superposition.
Ligesom 3DMark gengiver og testes denne test gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens Unigine-motor og giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Igen lykkedes Swift 5 at overgå konkurrenter med Intel UHD-grafik, men 8 billeder i sekundet er stadig relativt svag i forhold til enhver bærbar computer med Nvidia eller AMD-dedikeret grafik.
Test for batteridrift
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en lokalt gemt 720p-video med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrke på 100 procent, indtil systemet lukker ned.
Acer leverede ikke den bedste batterilevetid i klassen, men otte og en halv times videoafspilning betyder, at du skal være i stand til at komme igennem en hel arbejdsdag på en enkelt opladning.
En hurtig sejr
I slutningen af ??dagen kan 14-tommer Acer Swift 5 bedst beskrives som en tynd og let bærbar computer, der ser ud og føles som en premium ultraportabel.
Det er en fremragende mulighed, hvis dit budget er stramt, men du eller din arbejdsstyrke ønsker tynde, moderne udseende enheder.
Manglen på en SD-kortlæser og de svage stereohøjttalere kan irritere nogle, men vil ikke være deal-breakers for de fleste.
Den lave pris og lette vægt gør det meget lettere at tilgive Swift 5 for mindre frustrationer.
Fordele
Tynd, let og overkommelig.
Ideel til klasseværelser og små kontorer.
Godt udvalg af porte.
Anstændig ydelse og batterilevetid.
Bundlinjen
Den nyeste Acer Swift 5 er ...
Acer Swift 5 er ikke en af ??virksomhedens bærbare bærbare computere som den ultra-tynde Swift 7 under to pund, men det er den næstbedste ting - en 14-tommer notebook, der kun vejer 2,18 pund, koster kun $ 999,99 som testet , og har masser af strøm til kontor eller skole.
Udstyret med en 10.
generation af quad-core Intel Core i7 CPU, en fuld HD (1.920 x 1.080 pixel) berøringsskærm, 8 GB RAM og et 512 GB solid state-drev, er det et godt alternativ til mere omfattende bærbare computere, der er prissat hundreder under Swift 7.
Hvis du længes efter en overkommelig ultraportabel, men vil have en skærm, der er lidt større end 13,3 tommer, kontrollerer Swift 5 alle de rigtige felter.
Holder tingene enkle
Swift 5 er en bemærkelsesværdig ligetil pc i en verden, hvor så mange ultrabærbare har 360-graders hængsler og aktiv pennestøtte.
Det er et klassisk muslingeskaldesign uden unødvendige dikkedarer.
Det mørkeblå magnesium-aluminiumslegeringschassis måler 0,59 x 12,6 x 8,3 tommer; det holder den bærbare computer lys, mens den stadig giver tilstrækkelig support til at beskytte hardwaren indeni.
Hvis jeg skulle kritisere nogen af ??elementerne i chassisdesignet, ville de være skærmdækslet og strømstikket.
Førstnævnte har en mærkbar fleksibilitet, når du bruger berøringsskærmen, og det lille AC-adapterstik ser ud og føles svagt.
Jeg er ikke sikker på, hvorfor Acer ikke brugte en USB Type-C-port som strømstik i stedet for noget, der muligvis går i stykker, hvis en ejer glemmer at tage den bærbare computer ud, før han skubber den i en dokumentmappe eller rygsæk.
Brandingen på Swift 5-linjen er lidt forvirrende, da Acer tilbyder både 14- og 15,6-tommer bærbare computere med navnet Swift 5.
$ 899,99-versionen af ??det nye 14-tommers system kombinerer en Core i5-processor med det, Acer kalder en CineCrystal-berøringsskærm; min $ 999,99 testenhed (model SF514-54T-76PY) træder op til en 1,3 GHz (3,9 GHz turbo) Core i7-1065G7 "Ice Lake" CPU med Intel Iris Plus integreret grafik og et CineCrystal IPS-panel med bredere synsvinkler.
Skærmens lysstyrke er 300 nit - acceptabelt, men usædvanligt, ligesom dets farver, kontrast og skarphed er.
Den matte finish på IPS-skærmen hjælper med at forhindre blænding og undgår åbenlyse fingeraftryk fra brug af berøringsskærm.
Alligevel er jeg sikker på, at nogle få potentielle kunder ville have værdsat muligheden for en skærm med en 4K (3.840 x 2.160 pixel) native opløsning, især med 13,3-tommer ultrabærbare som HP Elite Dragonfly og Dell XPS 13, der tilbyder 4K .
Afventer dit input
Et af de sværeste designelementer at få ret i en ultraportabel bærbar computer er tastaturet.
Enten taster skal være mindre for at passe ind i systemets fodaftryk, eller nogle taster skal udelades helt.
Holdet hos Acer ser ud til at have fundet en god balance med Swift 5 - der er ikke noget numerisk tastatur, men alt andet er behageligt, så længe du ikke har noget imod den trange kombination af Page Up / Home og Page Down / End-tasterne.
Jeg har heller ikke mange greb om den knapløse touchpad.
Markørbevægelse er relativt nøjagtig, og det integrerede venstre og højre klik er positive og lydhøre.
Sikkert, Acer leverer ikke så usædvanlig en touchpad-oplevelse som Apple gør med sine MacBook Pros, men denne kritik kan udnyttes mod hver Windows-bærbar computer.
Den eneste anden note i nærheden af ??pegefeltet og baggrundsbelyst tastatur er den indlejrede fingeraftrykslæser.
Placeret lige syd for piletasterne til markøren fungerer sensoren problemfrit med Windows Hello for at bekræfte din identitet uden at skulle indtaste din adgangskode.
Webkameraet over skærmen kan serviceres til onlinechats og telekonferencer, men dets videokvalitet falder ikke under, hvad enhver populær modeblogger ville betragte som acceptabel til makeup-tutorials.
Swift 5's indbyggede mikrofon er perfekt i stand til at opfange normale taletoner, så der er ingen grund til at råbe, når du bruger Cortana til at kontrollere vejret eller undersøge noget online.
Desværre undgår de indlejrede stereohøjttalere at imponere.
Jeg havde problemer med at høre Cortanas svar, medmindre lydstyrken blev skruet op til mere end 50 procent, hvilket gjorde lyden tynd og forvrænget.
Jeg er taknemmelig for, at Acer inkluderede et standard headsetstik, så jeg kunne bruge hovedtelefoner.
Grundlæggende porte og ingen ekstra
Systemet tilbyder nok porte til at tilfredsstille de fleste brugere, inklusive en Thunderbolt 3-port (svært at finde i bærbare computere til en pris af under $ 1.000, selvom det kun er en krone).
Maskinens højre kant har en USB 2.0-port sammen med en kabellåseåbning og det ovennævnte lydstik ...
Til venstre finder du Thunderbolt 3-porten, en USB 3.1 Type-A-port, en HDMI-port og strømstikket ...
En SD-kortspor er desværre fraværende, selvom kun digitale fotografer eller videografer sandsynligvis bryr sig.
Mens Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth 5.0 er standard, er der ingen nano-SIM-kortbakke til LTE-mobilt bredbånd.
Attack of the Ultraportables
For vores sammenligning af benchmark-præstationer matchede jeg Swift 5 mod fire andre lette bærbare computere med 13,3 '' og 14 '' skærme: Apple MacBook Pro 13, HP Elite Dragonfly, Dell Latitude 7400 og Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Alle disse tynde og lette notesbøger har quad-core Intel mobile processorer med integreret grafik.
Swift 5 offentliggjorde benchmarkresultater på niveau med lignende konfigurerede ultrabærbare.
Ingen af ??disse bærbare computere er særligt hurtige, når det kommer til arbejdsstationsklassejob som kodning af video til redigering og produktion, men alle fem er mere end i stand til at mestre kontorets produktivitetsopgaver.
Jeg kørte ikke vores gaming frame-rate tests, men ingen af ??disse systemer er velegnede til hardcore gamere, selvom Iris Plus grafik-silicium er et bestemt trin over Intel HD og UHD Graphics normen, som vi opdagede i vores indledende test af Ice Lake-platformen.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er Windows-baserede præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Begge genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
Enhver score over 4.000 i begge øvelser betragtes som ganske god.
Acer leverede resultater så godt som eller bedre end dens højere prissætning.
Dernæst er CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Igen var Swift 5's score mere eller mindre, hvad du ville forvente.
Seks og otte-core CPU'er vil let løbe ud over disse firekerner, men hverdags regnearkbrugere går ikke glip af den ekstra hestekræfter.
Ligeledes forblev benchmarkresultaterne konsistente i vores næste CPU-centrerede test, Handbrake, hvor vi satte et stopur på systemer, da de gengiver et 12-minutters klip af 4K-video ned til 1080p opløsning.
Selvom Swift 5 ikke foregiver at være en arbejdsstation for grafiske kunstnere, er det rimeligt at antage, at nogle studerende og forretningseksperter undertiden når til Adobe Photoshop.
I vores benchmark til billedredigering bruger vi en tidlig Creative Cloud-frigivelse af 2018 til softwaren til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et JPEG-testbillede, timing hver operation og sammenlægning af summen.
Denne test understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
Som du kan se, var Swift 5 ret konkurrencedygtig med feltet her.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til spil-pc'er til at stive deres ting.
Intels Iris Plus-integrerede grafik leverer en imponerende bump i 3D-ydeevne i forhold til sin ældre UHD-seriegrafik, men disse produktivitets-første notebooks er stadig strengt taget til afslappet spil snarere end de nyeste deluxe-shoot-ups.
Dernæst er endnu en spilsimulering, Unigines Superposition.
Ligesom 3DMark gengiver og testes denne test gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens Unigine-motor og giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Igen lykkedes Swift 5 at overgå konkurrenter med Intel UHD-grafik, men 8 billeder i sekundet er stadig relativt svag i forhold til enhver bærbar computer med Nvidia eller AMD-dedikeret grafik.
Test for batteridrift
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en lokalt gemt 720p-video med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrke på 100 procent, indtil systemet lukker ned.
Acer leverede ikke den bedste batterilevetid i klassen, men otte og en halv times videoafspilning betyder, at du skal være i stand til at komme igennem en hel arbejdsdag på en enkelt opladning.
En hurtig sejr
I slutningen af ??dagen kan 14-tommer Acer Swift 5 bedst beskrives som en tynd og let bærbar computer, der ser ud og føles som en premium ultraportabel.
Det er en fremragende mulighed, hvis dit budget er stramt, men du eller din arbejdsstyrke ønsker tynde, moderne udseende enheder.
Manglen på en SD-kortlæser og de svage stereohøjttalere kan irritere nogle, men vil ikke være deal-breakers for de fleste.
Den lave pris og lette vægt gør det meget lettere at tilgive Swift 5 for mindre frustrationer.
