Det er let at bruge store penge på en ultraportabel, så når vi finder en under fire tal, er vi ivrige efter at tjekke det ud.
Acers 13,3-tommer Swift 3 markerer mange af de rigtige kasser til $ 899,99: en aluminium i stedet for plastikhus, en 1080p IPS-skærm, et rummeligt 512 GB solid-state-drev, en peppy Core i7-processor, en tilstrækkelig 8 GB hukommelse (dog 16 GB ville har været rart).
Det løsner ikke vores redaktørers valg Dell XPS 13, men det er $ 300 billigere med en brøkdel langsommere CPU og dobbelt så meget lagerplads.
Det kunne være de bedste 2,9 pund, der nogensinde er føjet til en budgetkøbers dokumentmappe.
Til den hurtige gå spolerne?
Swift 3-navnet er blevet anvendt på en armada af overkommelige 14- og 15,6-tommer Acer-bærbare computere gennem årene.
(Vi testede en 14-tommer Swift 3-enhed i 2017 for en.) Systemet, der ses her, model SF313-51-86QH, er en af ??de første 13,3-tommers maskiner, der bærer monikeren.
Bortset fra moderigtigt tynde skærmrammer er Swift 3 en konservativt stylet sølvplade med et krom Acer-logo centreret i låget.
En sort gummilinje omgiver skærmen.
Med 0,63 x 12,2 x 8,4 tommer er den bærbare computer større end Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 tommer) og Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 x 7,4 tommer), men det er ingen byrde at bære.
Denne Swift 3 er let at åbne med en hånd.
Systemet føles ikke ligefrem spinkelt, men jeg bemærkede mere leg eller bøjning, end jeg gerne ville have, når jeg greb skærmens hjørner eller mosede tastaturet.
På den bærbare computers venstre side finder du stikket til den kompakte lysnetadapter, en USB 2.0-port, et lydstik og et microSD-kortstik.
Det sidste er dækket, ligesom et SIM-slot - du skal indsætte en nål i et lille hul for at lirke bakken, der holder dit microSD-kort, ud.
Dette er ubelejligt for brugere, der ønsker at bytte et kort ind og ud med en hvilken som helst frekvens, men fint, hvis du bare bruger microSD til tilføjet, fast lager.
En USB 3.0-port, en USB 3.1 Type-C-port, en HDMI-videoudgang og et låsningsknap til sikkerhedskabel er til højre.
Der er ingen Thunderbolt 3-port, men det er tilladt, hvis ikke ideelt, i en bærbar computer under $ 1.000.
Mindre ufuldkommenheder
720p-webkameraet tager ret veloplyste billeder, hvis de er let kornede og blødt fokuserede.
Det er ikke et ansigtsgenkendelseskamera, men Windows Hello-fans kan bruge en fingeraftrykslæser i håndledsstøtten til friktionsfri login.
Lyden fra bundhøjttalerne er ret blød, selv ved højeste lydstyrke og lidt hul; det er svært at skelne overlappende spor.
Det baggrundsbelyste tastatur har et par layoutegenskaber.
Markør-piletasterne er i en omvendt T i stedet for en række, noget jeg altid kan lide at se, men de er små og overfyldte sammen med Page Up og Page Down-tasterne.
Sidstnævnte tjener dobbeltarbejde med Fn-tasten som dine Hjem- og Afslut-taster, så det er ekstra forsigtigt eller præcist at navigere dem.
Escape- og Delete-tasterne er også små.
Typefølelsen er ikke dårlig - noget lavvandet eller fladt og skråt, men med anstændig taktil feedback.
Den knapløse touchpad glider glat, selvom det tager et lidt hårdere tryk, end jeg er vant til at registrere et klik.
1.920 x 1.080 pixel ikke-berøringsskærm tilbyder brede synsvinkler og masser af lysstyrke, endda ringet ned for at spare batterilevetid.
Baggrundene er acceptabelt hvide i stedet for off-white, og fine detaljer gør sig rimeligt skarpe, men kontrasten er kun retfærdig, og farverne ser flade og kedelige ud snarere end rige og levende.
Samlet set er det kedelige display det vigtigste, der får Swift 3 til at komme på tværs af en økonomimodel.
Acer bakker Swift 3 med et års begrænset garanti og forudindlæser den med Windows 10 Home og mange kommercielle links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-spil).
Microsoft gør sin del ved at skovle i Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm og mere.
En skrubbesession kan være i orden kort efter du har købt.
Letvægte tager til testbænken
Til vores benchmark-roundup matchede jeg Swift 3 mod tre andre Core i7 ultra-bærbare computere: Dell XPS 13, Razer Blade Stealth og Huawei MateBook 13.
Det efterlod en slot åben, så jeg satte i Core i5-baserede Asus ZenBook 13 til sammenligningens skyld.
Her er konkurrenternes grundlæggende specifikationer ...
Konkurrerende mod maskiner, der koster mere over hele linjen, viser Swift 3 sig at være en solid produktivitetspartner, men som alle slimlines med integreret grafik er den ubrugelig til seriøst spil.
Den lidt langsommere CPU skader den i nogle få tests, men generelt frikendte den sig godt.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på den bærbare computers opstartsdrev.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Vi anser en score på 4.000 point for at være fremragende i PCMark 10, så Swift 3 skal let holde trit med dit Microsoft Office- eller Google Docs-arbejde.
Alle fem ultrabærbare solid-state-drev brisede gennem PCMark 8 Storage-testen med on-par-numre til maskiner udstyret med PCI Express-bootdrev.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Tilsyneladende slugte en håndfuld digitale steroider lykkedes Core i5 Asus et fjerntliggende resultat foran Core i7-systemerne.
Acer placeres bag på pakken, men det skal være fint til hverdags regneark- og databasejob, hvis ikke til 3D-gengivelse eller videoredigering på arbejdsstation-stil.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Swift er to eller tre sekunder væk fra tempoet med hvert filter eller effekt.
Kun den mest utålmodige fotosamler ville klage.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
For millionte gang lærer Intels integrerede grafik sig af selv den mest ydmyge GPU i Nvidias diskrete grafikopstilling.
De to GeForce MX150-maskiner kan næppe spille moderne spil med lav opløsning og detaljerede indstillinger, men Acer, Asus og Dell er strengt begrænset til afslappede og browserbaserede spil.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde er det gjort i virksomhedens ensartede Unigine-motor, der giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Skyl og gentag.
Integreret grafik og spil blander sig bare ikke.
Test af batteriomløb
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Blender Foundation-kortfilmen Tårer af stål—Med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken til 100 procent, indtil systemet går ud.
Alle fem systemer viser god udholdenhed, idet Dell får kredit for at gøre det på trods af at han har en magtfuld 4K-skærm.
Swift 3 skal let komme dig igennem en hård arbejdsdag eller en lang flyvning.
"Det er en god værdi," sagde Tom hurtigt
Vi kunne ikke modstå Tom Swiftie.
Med det til side et seriøst spørgsmål: Er Acer Swift 3 en standout blandt 13,3-tommer ultraportable?
Ikke hvis du kigger på dens skærm, dens tastatur, grafikydelsen eller den samlede opbygning.
Det er simpelthen et behageligt valg i et overfyldt felt, måske med bonuspoint for at have et 512 GB PCI Express solid-state-drev i stedet for et 256 GB-drev eller et serielt ATA-drev.
Men hvis du ser på prisen, er det faktisk et fristende valg.
Swift 3 koster hundreder mindre end det meste af sin konkurrence uden at udelade nogen væsentlige funktioner.
Jeg vælger muligvis ikke det til billed- eller videoredigering eller oprettelse af indhold, men for det daglige produktivitetsarbejde er det svært at klage.
Fordele
Premium chassis af aluminium.
Godt udstyret til prisen.
God ydelse (undtagen grafik) og batterilevetid.
Ulemper
Middelmådig, berøringsfri skærm.
Tastaturlayout er klodset i pletter.
Stift eller bøjet papirclips kræves for at få adgang til microSD-slot.
Bundlinjen
Acers 13,3-tommers Swift 3 bringer et par sejre til den ultraportable arena, hvoraf en af ??dem er en moderat pris på $ 899,99.
Selv med en så-så-skærm og nogle tastaturstænger er det værd at kigge.
Det er let at bruge store penge på en ultraportabel, så når vi finder en under fire tal, er vi ivrige efter at tjekke det ud.
Acers 13,3-tommer Swift 3 markerer mange af de rigtige kasser til $ 899,99: en aluminium i stedet for plastikhus, en 1080p IPS-skærm, et rummeligt 512 GB solid-state-drev, en peppy Core i7-processor, en tilstrækkelig 8 GB hukommelse (dog 16 GB ville har været rart).
Det løsner ikke vores redaktørers valg Dell XPS 13, men det er $ 300 billigere med en brøkdel langsommere CPU og dobbelt så meget lagerplads.
Det kunne være de bedste 2,9 pund, der nogensinde er føjet til en budgetkøbers dokumentmappe.
Til den hurtige gå spolerne?
Swift 3-navnet er blevet anvendt på en armada af overkommelige 14- og 15,6-tommer Acer-bærbare computere gennem årene.
(Vi testede en 14-tommer Swift 3-enhed i 2017 for en.) Systemet, der ses her, model SF313-51-86QH, er en af ??de første 13,3-tommers maskiner, der bærer monikeren.
Bortset fra moderigtigt tynde skærmrammer er Swift 3 en konservativt stylet sølvplade med et krom Acer-logo centreret i låget.
En sort gummilinje omgiver skærmen.
Med 0,63 x 12,2 x 8,4 tommer er den bærbare computer større end Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 tommer) og Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 x 7,4 tommer), men det er ingen byrde at bære.
Denne Swift 3 er let at åbne med en hånd.
Systemet føles ikke ligefrem spinkelt, men jeg bemærkede mere leg eller bøjning, end jeg gerne ville have, når jeg greb skærmens hjørner eller mosede tastaturet.
På den bærbare computers venstre side finder du stikket til den kompakte lysnetadapter, en USB 2.0-port, et lydstik og et microSD-kortstik.
Det sidste er dækket, ligesom et SIM-slot - du skal indsætte en nål i et lille hul for at lirke bakken, der holder dit microSD-kort, ud.
Dette er ubelejligt for brugere, der ønsker at bytte et kort ind og ud med en hvilken som helst frekvens, men fint, hvis du bare bruger microSD til tilføjet, fast lager.
En USB 3.0-port, en USB 3.1 Type-C-port, en HDMI-videoudgang og et låsningsknap til sikkerhedskabel er til højre.
Der er ingen Thunderbolt 3-port, men det er tilladt, hvis ikke ideelt, i en bærbar computer under $ 1.000.
Mindre ufuldkommenheder
720p-webkameraet tager ret veloplyste billeder, hvis de er let kornede og blødt fokuserede.
Det er ikke et ansigtsgenkendelseskamera, men Windows Hello-fans kan bruge en fingeraftrykslæser i håndledsstøtten til friktionsfri login.
Lyden fra bundhøjttalerne er ret blød, selv ved højeste lydstyrke og lidt hul; det er svært at skelne overlappende spor.
Det baggrundsbelyste tastatur har et par layoutegenskaber.
Markør-piletasterne er i en omvendt T i stedet for en række, noget jeg altid kan lide at se, men de er små og overfyldte sammen med Page Up og Page Down-tasterne.
Sidstnævnte tjener dobbeltarbejde med Fn-tasten som dine Hjem- og Afslut-taster, så det er ekstra forsigtigt eller præcist at navigere dem.
Escape- og Delete-tasterne er også små.
Typefølelsen er ikke dårlig - noget lavvandet eller fladt og skråt, men med anstændig taktil feedback.
Den knapløse touchpad glider glat, selvom det tager et lidt hårdere tryk, end jeg er vant til at registrere et klik.
1.920 x 1.080 pixel ikke-berøringsskærm tilbyder brede synsvinkler og masser af lysstyrke, endda ringet ned for at spare batterilevetid.
Baggrundene er acceptabelt hvide i stedet for off-white, og fine detaljer gør sig rimeligt skarpe, men kontrasten er kun retfærdig, og farverne ser flade og kedelige ud snarere end rige og levende.
Samlet set er det kedelige display det vigtigste, der får Swift 3 til at komme på tværs af en økonomimodel.
Acer bakker Swift 3 med et års begrænset garanti og forudindlæser den med Windows 10 Home og mange kommercielle links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-spil).
Microsoft gør sin del ved at skovle i Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm og mere.
En skrubbesession kan være i orden kort efter du har købt.
Letvægte tager til testbænken
Til vores benchmark-roundup matchede jeg Swift 3 mod tre andre Core i7 ultra-bærbare computere: Dell XPS 13, Razer Blade Stealth og Huawei MateBook 13.
Det efterlod en slot åben, så jeg satte i Core i5-baserede Asus ZenBook 13 til sammenligningens skyld.
Her er konkurrenternes grundlæggende specifikationer ...
Konkurrerende mod maskiner, der koster mere over hele linjen, viser Swift 3 sig at være en solid produktivitetspartner, men som alle slimlines med integreret grafik er den ubrugelig til seriøst spil.
Den lidt langsommere CPU skader den i nogle få tests, men generelt frikendte den sig godt.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på den bærbare computers opstartsdrev.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Vi anser en score på 4.000 point for at være fremragende i PCMark 10, så Swift 3 skal let holde trit med dit Microsoft Office- eller Google Docs-arbejde.
Alle fem ultrabærbare solid-state-drev brisede gennem PCMark 8 Storage-testen med on-par-numre til maskiner udstyret med PCI Express-bootdrev.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Tilsyneladende slugte en håndfuld digitale steroider lykkedes Core i5 Asus et fjerntliggende resultat foran Core i7-systemerne.
Acer placeres bag på pakken, men det skal være fint til hverdags regneark- og databasejob, hvis ikke til 3D-gengivelse eller videoredigering på arbejdsstation-stil.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Swift er to eller tre sekunder væk fra tempoet med hvert filter eller effekt.
Kun den mest utålmodige fotosamler ville klage.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
For millionte gang lærer Intels integrerede grafik sig af selv den mest ydmyge GPU i Nvidias diskrete grafikopstilling.
De to GeForce MX150-maskiner kan næppe spille moderne spil med lav opløsning og detaljerede indstillinger, men Acer, Asus og Dell er strengt begrænset til afslappede og browserbaserede spil.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde er det gjort i virksomhedens ensartede Unigine-motor, der giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Skyl og gentag.
Integreret grafik og spil blander sig bare ikke.
Test af batteriomløb
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Blender Foundation-kortfilmen Tårer af stål—Med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken til 100 procent, indtil systemet går ud.
Alle fem systemer viser god udholdenhed, idet Dell får kredit for at gøre det på trods af at han har en magtfuld 4K-skærm.
Swift 3 skal let komme dig igennem en hård arbejdsdag eller en lang flyvning.
"Det er en god værdi," sagde Tom hurtigt
Vi kunne ikke modstå Tom Swiftie.
Med det til side et seriøst spørgsmål: Er Acer Swift 3 en standout blandt 13,3-tommer ultraportable?
Ikke hvis du kigger på dens skærm, dens tastatur, grafikydelsen eller den samlede opbygning.
Det er simpelthen et behageligt valg i et overfyldt felt, måske med bonuspoint for at have et 512 GB PCI Express solid-state-drev i stedet for et 256 GB-drev eller et serielt ATA-drev.
Men hvis du ser på prisen, er det faktisk et fristende valg.
Swift 3 koster hundreder mindre end det meste af sin konkurrence uden at udelade nogen væsentlige funktioner.
Jeg vælger muligvis ikke det til billed- eller videoredigering eller oprettelse af indhold, men for det daglige produktivitetsarbejde er det svært at klage.
Fordele
Premium chassis af aluminium.
Godt udstyret til prisen.
God ydelse (undtagen grafik) og batterilevetid.
Ulemper
Middelmådig, berøringsfri skærm.
Tastaturlayout er klodset i pletter.
Stift eller bøjet papirclips kræves for at få adgang til microSD-slot.
Bundlinjen
Acers 13,3-tommers Swift 3 bringer et par sejre til den ultraportable arena, hvoraf en af ??dem er en moderat pris på $ 899,99.
Selv med en så-så-skærm og nogle tastaturstænger er det værd at kigge.
