Med grafikydelse, der rammer et plateau, bliver nogle designere af bærbare computere mere radikale.
Vi har lige gennemgået den dristige Asus ROG Mothership, og nu har Acer serveret sin unikke Predator Triton 900 ($ 3,799.99).
Denne avancerede rig har en 17,3-tommers berøringsskærm monteret på to hængslede arme, så 4K (3.840 x 2.160 pixel) -skærmen kan flyttes frem, lægges fladt eller vendes bagud.
Sikker på, dette er legitimt nyttigt i kun en håndfuld scenarier, men det udføres med flair og unægteligt cool.
Selve den bærbare computer er slank, attraktiv og ikke belastet af en anden magtsten, som mange top-of-the-line gaming-bærbare computere er.
Men det er i sidste ende svigtet af skærmens kvalitet og lunken 60Hz opdateringshastighed samt pris og batterilevetid.
Triton fungerer, hvis du har kontanter og elsker konceptet, men vores topvalg blandt jumbo-bærbare computere forbliver Alienwares Area-51m og Acer's Predator Helios 700.
En Gaming Acrobat
Triton 900 er selvfølgelig ikke din gennemsnitlige bærbare computer, så der er meget at sige om dens design.
Visuelt er det en bred, men ikke alt for tyk sort plade af metal, der, når den er lukket, ikke ser for anderledes ud end sine jævnaldrende.
Et lille Predator-logo pryder låget, trimmet i lyseblå, der lyser, når systemet er tændt.
De konvertible drejepunkter på hver side er den største giveaway, at noget er op, men vi kommer til dem om et øjeblik.
Løft låget, og du vil bemærke, at tastaturet forskydes til forkanten.
Dette er til æstetisk og køling såvel som funktionelt.
Rummet foran tastaturet er optaget af kølehuller, samt et tonet vindue, hvorigennem du kan se en systemblæser og varmerørene.
Det er en swank-udseende accent, der får Predator til at føle sig lidt mere premium; flytningen af ??tastaturet tager lidt at vænne sig til, men du tilpasser dig efter kort tid.
Alt i alt kan jeg lide udseendet af Triton 900 - den er tilbageholdende, men spiffy nok til at vise, at det er en dyr maskine.
Hvad Acer kalder et Ezel Aero Hængsel, giver dig mulighed for at frigøre skærmen fra rammen for et ret bredt bevægelsesområde.
Du kan trække skærmen mod dig og lade den stå i en vinkel for at se medier; ligge den næsten flad; eller vend det helt rundt for at stå lige eller ligge fladt.
Det forreste tastatur betyder, at selvom du trækker skærmen tættere på dig, halvvejs op ad kabinettet, blokeres tasterne og touchpad'en ikke af panelet.
Skærmen kan gå forbi det punkt, der dækker tastaturet, til kanten af ??kabinettet, hvis du vil lægge det fladt for at se en video.
I modsætning til formålet med Asus Mothership's design, der stadig er uklart for mig, forstod jeg straks fordelene ved Acer cabriolet.
Jeg tror ikke det er nøjagtigt nødvendig for de fleste brugere, men idéen er meget lettere at forstå.
Møderskibs tastatur kan løsnes, og dets arrangement forbedrer angiveligt køling, men dets samlede størrelse, dobbelte magtsten og finaktig design får konceptet til at falde fra hinanden.
Triton holder alt sammen, slankere og mere alsidigt.
Til spil ville jeg sandsynligvis holde skærmen lodret, da du ville være hårdt presset til at spille seriøst med den i enhver anden retning.
Men til anvendelser uden for spil skal Acer være mere tiltrækkende for professionelle og kreative typer end moderskibet takket være dets evne til at tilpasse sig forskellige synsvinkler, rotere bagud for demonstrationer og ligge fladt i tablet-tilstand.
Da det naturligvis er større end de fleste tablets, bør du sandsynligvis tænke på det mere som en professionel tegnetablet end som en rival til Microsofts Surface Pro-linje.
De andre vinkler er gode til at se videoer eller vise en anden til din skærm uden at dreje hele den bærbare computer.
Som nævnt kræver det også kun en kraftsten, hvilket gør den mere rejsevenlig end andre på denne hestekræfter, størrelse og prisniveau.
Faktisk er Acer ret trimmet ved 0,93 ved 16,9 ved 11,9 tommer, hvis det næppe er let ved 9,1 pund (12,4 pund med kraftsten).
Til sammenligning er det massive moderskib 1,17 med 16,1 ved 12,6 tommer og vejer 14,5 pund med begge dets mursten.
Area-51m er 1,2 tommer tykt, og Helios 700 er, selvom det er mindre kraftfuldt, en pænt 1,6 x 16,9 x 11,8 tommer og 10,8 pund takket være dets specielle tastatur.
Implementeringen af ??det konvertible design er smart, hvilket hjælper enormt.
Det er let at vende skærmen og lige så let at skubbe den frem eller tilbage.
Det ser ud til, at magneter i bunden af ??hængslerne holder skærmen på plads, så det er her, du skal lægge pres for at svinge det fri.
Faktisk advarer et aftageligt klistermærke til højre på skærmen dig om at skubbe panelet bag den nederste del for at sprænge det fra rammen og ikke trække eller skubbe fra toppen (hvor du kan beskadige skærmen ved at skubbe hårdt nok til at overvinde magneterne monteret nedenfor).
Dette bringer mig til selve skærmen, som desværre ikke er så imponerende som dens hængsler.
17,3-tommer-panelet kan prale af to luksusfunktioner i 4K-opløsning og Nvidia G-Sync, men det første - mens det er godt til medieforbrug og -oprettelse - er mindre egnet til spil med dette systems grafiske hardware.
Afspilning på 1080p eller 1440p giver dig meget bedre billedhastigheder.
Hvad angår G-Sync, er det rart, men mere nyttigt på skærme med høj opdateringshastighed; Triton 900's panel topper kun ved 60Hz i stedet for 144Hz eller 240Hz.
(Mere om dette i testafsnittet senere.)
Mest afgørende er imidlertid billedkvaliteten simpelthen ikke særlig god.
På trods af sin opløsning kommer skærmen ikke så specielt skarp ud.
Farver er overmættede, men billedet som helhed er kedeligt.
Jeg har gennemgået mange notesbøger i år, og den bedste måde jeg kan beskrive det på er, at jeg har lyst til at se på en bærbar skærm fra flere år siden.
Kantene er også ret tykke rundt omkring, hvilket muligvis er nødvendigt af designet, men trodser den nuværende måde.
Ekstraudstyr, porte og konfigurationer
Hvad angår resten af ??bygningen, kan det mekaniske tastatur være usædvanligt langt frem, men det føles godt at skrive på.
På trods af en relativt tynd ramme og lavt nøgleudseende er skrivefølelsen tilfredsstillende; den fysiske feedback og det hørbare klik gør, at du vil bruge tasterne mere, mens baggrundsbelysning, der kan tilpasses pr.
tast, tilføjer pizzazz.
Touchpad'en med to knapper, til højre for, er smallere end gennemsnittet, men ruller glat.
En dedikeret knap i øverste højre hjørne gør touchpad'en til et LED-numerisk tastatur.
Hvad havnene angår, er der masser på dette store chassis, så jeg starter med venstre flanke.
Du finder kun et par der, inklusive en USB 3.1 Type-A-port, lydstik og en USB 2.0-port skjult væk på en svingende arm.
De fleste af forbindelserne er på den bærbare computers højre side, inklusive en Thunderbolt 3-port, en USB 3.1 Type-C-port, en anden USB 3.1 Type-A-port og et Ethernet-stik.
Videoudgange - en HDMI og en DisplayPort - er bagpå.
Før jeg kommer ind i testresultaterne, et hurtigt ord om vores konfiguration.
Der er kun nogle få tilgængelige på Acers websted, og de er ret ens.
Vores testenhed (model PT917-71-71C5) indeholdt en 6-core, 2,6 GHz Intel Core i7-9750H-processor, 32 GB RAM, en 8 GB Nvidia GeForce RTX 2080 GPU og to 512 GB solid state-drev til $ 3.799,99 (dog når Jeg tjekkede nogle andre sælgere, herunder Amazon og Newegg, de havde det for $ 500 mere).
En anden model i Acer-butikken tilbød 2 TB lagerplads til $ 3.999,99, mens en $ 4.799.99-konfiguration havde en blærende otte-core Core i9-9980HK CPU.
Ydelsestest: Masser af magt
Til sammenligning af benchmark samlede jeg de mest konkurrencedygtige spilrigge, jeg kunne finde.
På dette strøm- og prisniveau er det en ret lille gruppe, men vi på Daxdi gennemgår nok nichemaskiner til, at det var muligt at sammensætte følgende ret repræsentative liste ...
Hvad du ser, er hvad du får - alle store, kraftfulde maskiner med avancerede dele.
Der er ingen Max-Q GPU'er i marken her, sådan er størrelsen på disse bærbare computere, men der er en dejlig blanding af processorer.
Efter Triton 900'erne og Asus Mothership's fleksibilitet er Predator Helios 700's glidende tastatur det næste mest interessante designfunktion.
Alienware Area-51m og MSI GT76 Titan DT er i mellemtiden traditionelle bærbare computere, der kan prale af komplette desktop-CPU'er.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet (e).
Dette giver også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Alle disse banebrydende bærbare computere er mere end i stand til at håndtere hverdagens kontoropgaver.
Tritons score er muligvis ikke den højeste (Alienwares desktopchip tager den ære), men det forsikrer dig om, at åbning af scads af applikationer, dokumenter og browserfaner ikke er nogen problemer.
Lagringsresultaterne er endnu tættere grupperet, da alle disse SSD'er sikrer hurtige start- og indlæsningstider.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde, mens CPU understreges snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård, trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter med 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Mens Triton ubestrideligt er meget hurtig, dominerede det ikke vores medietests.
Desktop-processorer har selvfølgelig en fordel.
Du bør ikke finde Acer cabriolet nøjagtigt træg i ...
