Den helt nye Predator Triton 500 er Acers nye benchmark blandt gaming-bærbare computere.
En avanceret model med en let, let krop, Triton 500 (starter ved $ 1.799,99; $ 2.499.99 som testet) pakker Nvidias GeForce RTX 2080 Max-Q-grafik og en 15,6-tommer skærm.
Mens GPU's magt tager et hit for at passe ind i dette chassis, forbliver Triton en potent spiller med et stærkt understøttende funktionssæt til en rimelig pris.
Du får mere end 60 fps 1080p-ydeevne i krævende spil plus en 144Hz G-Sync-skærm til $ 100 mindre end en sammenlignelig Razer Blade 15.
(Sidstnævnte vi testede har en GeForce RTX 2070 Max-Q og ingen G-Sync.
) Det kan ikke helt vælte Blade 15 som vores topvalg; vores Blade 15 havde en pænere opbygning, næsten lige ydelse, mere støjsvage blæsere og langt længere batterilevetid.
Når det er sagt, er Triton 500 Acer på sit bedste, og det er stadig værd at overveje, hvis besparelserne og G-Sync appellerer til dig mere end Blade 15s charme.
Et tilbageholdt design
Triton 500's build er blandt Acers bedste indsats for spillemaskiner til dato.
Det er slankt og kompakt, og designet udviser sjælden reserve.
Stilen er beundringsværdigt tam; i gaming-bærbare computere foretrækker jeg fortsat skiftet til en sort-og-lyseblå farvekombination versus den alt for almindelige rød-og-sort.
Ingen elementer skiller sig ud som øjenbryn, for almindelige på spillemaskiner, og det lette håndudseende passer godt til en premium-bærbar computer.
Chassiset har lige nok blå accenter (på visse taster, på ventilationen) til at tilføje flair uden at overdrive det.
Lågets logo er ikke så dårligt, hvis jeg spiller, men i 2019 er jeg ikke sikker på, at jeg vil sidde på en café med en bærbar computer, der har ordet "Predator" præget.
Skærmrammen er en tynd plast, der sammenlignes ugunstigt med resten af ??kroppen i metal, både i udseende og følelse.
Hængslet ser ud til at det holder helt fint, men det føles lidt mindre high-end end resten af ??bygningen.
I det store og hele er Blade 15-designet lidt mere poleret og renere rundt omkring, men Triton 500 er ikke desto mindre pænt sammensat.
Triton 500 måler 0,7 x 14,1 x 10 tommer (HWD) og vejer 4,6 pund.
Det er en passende størrelse til en gaming-bærbar computer, og selvom det ville være et skub at kalde det især lys, det er fint at samle af og til eller til en kort pendling.
Blade 15 ($ 2.999,11 hos Amazon) vejer det samme, mens nogle som Asus ROG Zephyrus S og Alienware m15 er lidt tyndere.
For sin del som en tynd 17-tommer bærbar computer lykkes MSI GS75 Stealth at være lettere på kun 3,9 pund.
Alle disse maskiner, inklusive Triton 500, er i stand til at være så tynde med sådan avanceret hardware indeni takket være Nvidias Max-Q Design.
Denne teknologi, hvor den anvendes på virksomhedens mobile GeForce GTX- og RTX-GPU'er, begrænser GPU'ernes ure og strøm, så den producerer mindre varme.
Dette kræver igen mindre plads til varmeafledningshardware.
Med denne teknik kan producenterne lægge bøffere grafikchips i mindre chassis, selvom de holdes i snor.
Hvor nøjagtigt dette påvirker ydeevnen er mere kompliceret og varierer efter bærbar computer, men du kan se resultaterne i præstationsafsnittet nedenfor.
Tastaturet og touchpad'en er af god kvalitet, hvis det for det meste ikke kan bemærkes.
Ingen store problemer eller ulemper ved fronten: Tasterne er ret behagelige at skrive på, og touchpad'en sporer glat.
Sidstnævnte er på den mindre side (men du vil utvivlsomt spille med en mus), mens tasterne har lidt mere rejse end jeg gerne vil.
Det efterlader dem til at føle sig noget luftige med ikke meget feedback.
Men virkelig, de er helt passende.
Æstetisk synes jeg, at den klare kant på tasterne billiger chassisets udseende lidt, men det er en lille klage.
Tasterne har baggrundsbelysning, der kan tilpasses, i form af tre zoner på tværs af venstre, centrum og højre for tastaturet.
Du kan lege med belysning og farver i den medfølgende PredatorSense-software, som let kan kaldes fra en knap i øverste højre hjørne.
Her kan du også ændre ydelsen på den bærbare computer via blæserhastigheder (auto eller maksimum) og GPU-ur (forudindstillinger inkluderer normal, hurtig eller ekstrem) samt overvåge komponentens ydeevne og temperaturer.
Triton 500-skærmen har meget at gøre for det.
Den oprindelige opløsning er fuld HD (1.920 x 1.080 pixels eller 1080p), hvilket måske ikke er spændende for nogle, men er det bedste valg til en gaming-bærbar computer.
At bede GPU'en om at skubbe QHD (1440p) eller især 4K ved høje indstillinger på dagens toptitler er en stor anmodning om alle, men nutidens mest elite-bærbare computere, når du er allerede forsøger at presse maksimal ydelse ud af stramme termiske begrænsninger.
Selv med den kraftige hardware i denne enhed er 1080p et godt match, og Acer sødede skærmopskriften med dette panels 144Hz opdateringshastighed og G-Sync-understøttelse.
Sidstnævnte er et punkt i dets favør i forhold til Razer Blade 15, især i betragtning af Triton 500s lavere omkostninger.
(G-Sync har en tendens til at øge prisen.)
Panelets billedkvalitet er god, selvom det ikke skiller sig ud på nogen særlig måde for mig.
Farvevibransen og lysstyrken er gennemsnittet for et gaming-laptop-panel.
De virkelige ulemper er de to avancerede opdateringsfrekvensrelaterede funktioner, da de hjælper dine spil med at se og køre mere glat.
G-Sync er ikke omsættelig for nogle kunder, så det er et stort plus her.
Hvorvidt du vil være i stand til at drage fordel af den høje opdateringshastighed i dine specifikke afspilningsscenarier, er en anden sag, som du vil se i testafsnittet senere.
Denne skærm er også en af ??de komponenter, der er konsistente på tværs af Acers forskellige Triton 500-modeller.
Acer tilbyder kun tre forskellige Triton 500 SKU'er at vælge imellem, så der er ikke meget variation, og både skærmen og en Intel Core i7-8750H-processor (meget almindelig blandt bærbare gaming-bærbare computere) er konstanter.
Min gennemgangsenhed (specifikt model PT515-51-75L8) er den midterste SKU til en pris af $ 2.499,99, hvilket giver dig Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB hukommelse og en 512 GB SSD.
Acers starter Triton 500-option koster $ 1.799 og har den samme skærm, processor, hukommelse og lagerplads som testeren, jeg har, men GPU'en er en langt mere overkommelig GeForce RTX 2060.
Den øverste model er prissat til $ 2.999, og den ene går all-in med en GeForce RTX 2080, 32 GB RAM og en 1 TB SSD.
Vores er en god blanding af pris og komponent, selvom min fornemmelse er, at en GeForce RTX 2070-version virkelig ville ramme det søde sted.
Afrunding af systemet er portmulighederne, som er solide på denne bærbare computer.
Venstre flanke har et Ethernet-stik, en USB 3.1-port, en HDMI-forbindelse, et headsetstik og et mikrofonstik.
Til højre er der yderligere to USB 3.1-porte, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse og en mini-DisplayPort-forbindelse.
Yderligere funktioner inkluderer et 720p webcam langs den øverste ramme (det leverer en gennemsnitlig lysstyrke og et granulært billede nøjagtigt som du forventer i betragtning af opløsningen), 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.
Jeg føler mig også tvunget til at bemærke: Den bærbare computer spiller en underlig whooshing lydsekvens ved opstart lige efter BIOS-kontrollen, mens Predator-brandlogoet vises.
Lyden er noget af en Predator-esque animal-roar-plus-metal-screech-effekt, og jeg kan ikke lade være med at rulle øjnene hver gang.
En nitpick, for at være sikker, men det er ret fjollet, og igen: ikke alt for café-venligt.
(I retfærdighed kan du deaktivere animationen og lydeffekten i BIOS, hvis du vil.)
Test: Skubbe Turing til dets bærbare pc-grænser
Til præstationstest sammenlignede jeg Predator Triton 500 med de mest relevante nylige gaming-bærbare computere, vi har testet.
Dette inkluderer en blanding af GeForce GTX "Pascal" og RTX "Turing" -maskiner, som hjælper med at give en vis kontekst til udførelsen af ??denne bærbare computers Turing-baserede GeForce RTX 2080 Max-Q GPU, da den stadig er ret ny på bærbarmarkedet.
Et snydeark af nøglekomponenterne i hver enhed er under ...
Konkurrencen inkluderer Gigabyte Aero 15-Y9, og selvfølgelig vores topvalg, Razer Blade 15.
Også i blandingen er Asus ROG Zephyrus S, en slank 15-tommer bærbar computer med GeForce GTX-grafik, der viser, hvordan den forrige generation stabler op.
Udfyldning af diagrammet er 17-tommers MSI GS75 Stealth (hos Amazon), der hidtil fungerer som det højeste varemærke for GeForce RTX-ydeevne (mens det stadig hænger ind i tynde systemer takket være dets Max-Q-build).
Husk dog: En 17-tommers bærbar computer har et ret lidt mere chassis til at sprede sig omkring sin termiske spredningshardware, så det er ikke en fuldstændig fair kamp, ??der sammenligner gamere på 15 og 17 tommer.
Det er især relevant her, når man sammenligner en RTX 2080 Max-Q i en bærbar computer i hver størrelse.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og PCMark 8 er helhedspræstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens drevundersystem.
Triton 500 toppede hitlisterne her, hvilket er beundringsværdigt i betragtning af næsten alle disse systemer deler den samme CPU.
Triton 500 får mest ud af sin chip til hverdagsopgaver i hjemmet og på kontoret, og mens de alle er i stand, kan du føle dig lidt ekstra pep i dit trin med Triton 500.
I mellemtiden er SSD-bootdrev til stede i disse systemer alle sikrer hurtige belastnings- og opstartstider, og ingen adskiller sig fra pakken.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til slut tilføjer den samlede udførelsestid.
Dette understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre.
(Systemer med kraftige grafikchips eller -kort kan se et boost.)
Triton 500's medietestresultater skiller sig ikke ud på samme måde som PCMark 10-visningen gjorde, men den bærbare computer klarede sig fint.
Dens Cinebench-score var på ...
