Kan en metalbelagt gaming-bærbar computer fås uden at tabe en seriøs mønt? Du satser: Acers Predator Helios 300 har gjort det muligt siden 2018.
Nu modnet to generationer, denne 2020-version (starter ved $ 1.199; $ 1.499 som testet) er stort set en hardwareopdatering af sidste års model med Intels “Comet Lake” silicium og op til en 240Hz skærm.
Det brugte begge godt i vores spilbenchmarks, hvor det producerede klassens bedste billedhastigheder, mens det næsten fordoblede batteriets levetid for sin forgænger.
Asus 'ROG Zephyrus G14 er fortsat et fremragende valg for en mere bærbar spiller, men Predator Helios 300 kontrollerer næsten alle kasser og derefter nogle, hvis du er på udkig efter en større skærm.
Det er vores nye Editor's Choice-holder til mellemstore 15-tommer gaming-notesbøger.
Øvre indgangsniveau ...
eller lavere high-end?
Predator Helios 300 sidder mellem Acers entry-level gamer, Nitro 5 (2020), og dens øverste hylde Predator Triton 500 (2020).
Det gør et mere klassisk arbejde med at være i dette mellemliggende niveau end Lenovo Legion 5i og Dell G5 15 SE (2020), hvis design af plast er ikke så elegant som Predators aluminiumstop og låg.
Metaldesignet er ikke uden kompromiser.
Selvom det er meget robust, er chassisets forreste og bageste hjørne skarpe.
Derudover har metallet, der strækker sig ned ad siderne, firkantede kanter i bunden, som jeg fandt ubehagelige, da jeg brugte Predator Helios 300 i skødet.
En mindre ændring for 2020 er, at låget ikke længere har Predator-bogstaverne og kun efterlader det baggrundsbelyste krikandelogo og ikke-baggrundsbelyste striber.
Det er et renere udseende.
Predator-bogstaverne under låget er den eneste anden branding på denne bærbare computer.
Størrelsesmæssigt er Helios 300s målinger på 0,9 x 14,3 x 10 tommer (HWD) mål for en 15-tommer gaming-notesbog i denne klasse.
High-end gaming notesbøger, såsom Predator Triton 500, har normalt mindre dybde, fordi de har trimmerdisplayrammer.
På trods af Acers specifikationer, der angav 5,51 pund, vejede jeg min Predator Helios 300 med 4,8 pund, en normal vægt for denne klasse.
Den dyrere (omend al plast) Asus ROG Zephyrus M15 (GU502LW) er kun 4,19 pund.
En ultra-glat operatør
IPS-skærmen på min anmeldelsesmodel har en 240Hz opdateringshastighed, den ikke-angivne standard for premium gaming-notebooks i midten af ??2020.
Kombineret med en opløsning på 1.920 x 1.080 pixel og en annonceret responstid på 3 ms er det en vindende kombination til højhastigheds-fragmentering.
Faktisk er skærmen så glat, at det er let at sætte pris på uden for spil.
Bare at klikke og trække eller minimere et vindue er en ny oplevelse.
En praktisk antirefleksoverflade, rigelig lysstyrke og god farve afrunder den.
Der er ingen Nvidia G-Sync-understøttelse (tryk på dette link for en primer på teknologien), men det er svært at finde det uden at bruge et par hundrede mere.
Spilletemaet fortsætter med et farverigt RGB-baggrundsbelyst tastatur med fire zoner.
Alle zoner har samme farve på vores fotos.
Den forudinstallerede Predator-app giver dig mulighed for at ændre dem og gemme profiler.
Tastaturets feedback er på den grødede side for mine præferencer, men dens korte og hurtige tastekast muliggør hurtig indtastning.
En subtil bump på W-tasten hjælper dine fingre med at finde den.
Jeg kan også godt lide, at WASD- og piletastklynger har tykkere kanter for at virke lysere, hvilket er noget synligt på billedet nedenfor.
(Effekten er lettere at se ovenfra.)
Når den bevæger sig ned, sidder den knapløse touchpad til venstre i håndledsstøtten for at justere med tastaturet.
Min venstre tommelfinger havde en tendens til at hvile på den, mens jeg spillede, men pudens afvisning af håndfladen sørgede for, at det aldrig udløste uønsket input.
Den matte overflade er let at glide over.
Fysiske klik, der opnås ved at trykke på puden, føles lidt stive, selvom de gør lidt støj.
Masser af lagerudvidelser
Skjult under fronten af ??kabinettet er et par tydelige højttalere, der ikke får dig til at fortryde, at du har placeret dine hovedtelefoner.
Den virkelige overraskelse derunder kræver imidlertid en Philips-skruetrækker: opgraderbar opbevaring.
Predator Helios 300 understøtter op til tre drev via to M.2 slots, hvoraf den ene er fyldt i min enhed med et 512 GB solid state-drev plus en traditionel 2,5-tommers bugt.
Det ville være enkelt at tilføje en 1 TB eller endda en 2 TB harddisk til billig opbevaring, hvilket ville spare dig for konstant at skulle bytte spil fra det medfølgende drev, fordi du løb tør for plads.
Denne form for opgradering er en fantastisk funktion, som mange tyndere notebooks ikke kan matche.
Kraft rundt om ryggen, tak
Predator Helios 300's portvalg er uændret i forhold til 2020-modellen.
Et par USB 3.2 Gen 1 Type-A-porte (5 Gbps), et lydkombostik og en Killer E2600 Ethernet-port pryder venstre kant.
Til højre finder du en USB Type-C-port (10Gbps), en anden Type-A-port plus HDMI- og mini-DisplayPort-videoudgange.
Thunderbolt 3 er ikke til stede, men det forventes ikke i dette niveau.
Alt, hvad der virkelig mangler, er en mediekortlæser.
Kabellåseslidsen i Kensington-stil i venstre bageste hjørne er praktisk til offentlige rum.
Strømstikets placering omkring ryggen er praktisk, da det er en ledning, der stikker ud fra siden.
Den medfølgende adapters retvinklede stik stikker heller ikke langt ud fra bagsiden.
Inde indeholder et Killer AX1650i-kort Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.
Den forudinstallerede Killer Control Center-app giver dig mulighed for at overvåge og kontrollere netværksydelsen for andre apps.
Predator Helios 300 har ikke indbyggede biometriske funktioner såsom en fingeraftrykslæser, noget der ikke er ualmindeligt blandt gaming-notesbøger.
Dens 720p-webkamera, selvom det er korrekt placeret over skærmen, har ingen bedre eller dårligere billedkvalitet end de cams, vi ser på de fleste bærbare pc'er i dette prisklasse.
(Det ville være forfriskende at se en 1080p-model af høj kvalitet en af ??disse dage.)
Midrange-komponenter, ydeevne på tophylde
Predator Helios 300 i denne anmeldelse (model PH315-53-71QX) er den dyreste amerikanske konfiguration.
Sammenlignet med basismodellen på $ 1.199 på Amazon (PH315-53-72XD), øger denne GPU'en fra en 6 GB GeForce RTX 2060 til en Max-Q-udgave af 8 GB GeForce RTX 2070 og støder skærmens opdateringshastighed fra 144Hz til 240Hz .
Ellers deler de to Intels hovedstøtte med seks kerner, 12-tråds Core i7-10750H-processor, 16 GB hukommelse og et 512 GB solid state-drev med Windows 10 Home.
Acers standardgaranti er et år.
Konkurrencen i dette markedssegment er hård.
Dells G5 15 gik til $ 1.429 udstyret som min Predator, da jeg skrev dette, men med kun en 144Hz skærm; Lenovos Legion 5i var $ 1.599 med kun en 6GB GeForce RTX 2060 og en 144Hz skærm; og Asus ROG Zephyrus M15 (GU502LW) var $ 1.579 med to gange solid state-lagring (1TB), men kun enkeltzones tastaturbaggrundsbelysning og intet webkamera.
Acers prisfastsættelse er lige hvor den skal være.
Men lad os se på Predator Helios 300 basismodellen.
Medmindre du er afhængig af mere end 144 billeder i sekundet (fps) i esports-titler, er det en meget bedre værdi end min anmeldelsesmodel.
Ydelsesgabet mellem en 6GB GeForce RTX 2060 og en 8GB GeForce RTX 2070 Max-Q er bestemt ikke værd $ 300 ekstra i sig selv, og de fleste øjne har problemer med at fortælle forskellen mellem 144Hz og 240Hz.
Faktisk, uden for esports, bruger begge GPU'er deres tid godt under 144 fps til titler som Death Stranding, så den højere opdateringshastighed kan være et svagt punkt.
Nu på performance test, hvor jeg sammenlignede Predator Helios 300 med gaming notebooks, hvis grundlæggende specifikationer er angivet nedenfor.
MSI Bravo 15 er den samme pris som basen Predator Helios 300.
Dens otte-core, 16-tråds Ryzen 7 CPU er et ægte monster, selvom det kun indeholder en GPU på indgangsniveau.
Dell G5 15 SE parrer den samme Ryzen-chip med en 6GB Radeon RX 5600M, der er i tråd med 6GB GeForce RTX 2060 i Lenovo Legion 5i.
I mellemtiden deltager Asus ROG Zephyrus M15 delvist med Predator Helios 300.
Lad os prøve.
Opbevaring, medier og CPU-test
Predator Helios 300 startede med en efterfølgende score i PCMark 10, vores generelle systemvurdering, der simulerer arbejdsprocesser i den virkelige verden og oprettelse af indhold.
Det er dog stadig hurtigt og rammer over vores interne 4.000-punkts mærke til højtydende pc'er.
De mere kedelige CPU'er i Dell- og MSI-enhederne bidrog uden tvivl til deres topplaceringer.
Bortset fra dette hjalp Predator Helios 300s hurtige lagerdrev det med at klare sig fint i PCMark 8.
Dernæst er der et par CPU-knasende tests: Cinebench R15 understreger alle tilgængelige processorkerner og tråde, mens de gengiver et komplekst billede, mens vi i vores håndbremsetest omregner en 12-minutters 4K-video ned til 1080p.
Predator Helios 300s Core i7-10750H scorede lavt i Cinebench R15, hvor den skulle have scoret mindst 1.300 point ligesom Asus.
Det var også lidt bagud i håndbremsen.
Uanset hvad var de AMD-chipede Dell- og MSI-enheder ligaer foran.
Intels nærmeste sammenligning med Ryzen 7 4800H er Core i7-10875H, der kun findes i meget dyrere gaming-notesbøger som Aorus 15G.
Predator Helios 300 indløste heldigvis sig selv i vores fotoredigeringstest.
Vi bruger en tidlig frigivelse af Adobe Photoshop Creative Cloud til 2018 til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-billede, tidsindstille hver operation og sammenlægge totalerne.
Denne test er ikke så CPU-fokuseret som Cinebench eller Handbrake, hvilket bringer ydeevnen til lagringsundersystemet, hukommelsen og GPU i spil.
Grafiske tests
Vi bruger to benchmark-suiter til at måle en pc's spilydelsespotentiale.
I den første, ULs 3DMark, kører vi to DirectX 11-drevne undertests, mainstream Sky Diver og Fire Strike, som er mere velegnet til spilrigge.
Vores andre grafiske benchmark er Unigine Corps Superposition, der bruger en anden gengivelsesmotor til at producere en kompleks 3D-scene.
Nu kommer Predator Helios 300 til sin ret.
Det fejede de andre i begge tests, især Asus, der bruger den samme grundlæggende 8 GB GeForce RTX 2070 Max-Q.
Denne stribe fortsatte i vores virkelige spiltests.
Vi bruger de indbyggede 1080p-benchmarks i Far Cry 5 (ved dets normale og Ultra-forudindstillinger) og Rise of the Tomb Raider (ved dens forudindstillinger Medium og Very High).
Far Cry 5 bruger DirectX 11, mens vi vender Rise of the Tomb Raider til DirectX 12.
Predator Helios 300 dominerede og var i gennemsnit op til 10 fps bedre end Asus, der fortsatte med at yde mere som Lenovo og dens 6 GB GeForce RTX 2060.
Test af batteriomløb
Til vores sidste benchmark måler vi en bærbar computers ikke-tilsluttede driftstid, mens vi afspiller en lokalt gemt video med skærmens lysstyrke på 50 procent og lydvolumen på 100 procent.
Vi bruger den bærbare computers energibesparende snarere end ...
