Acer Predator CG437K ($ 1.499,99) er en anden indgang i den hurtigt voksende kategori af storformatspilskærme, kort LFGD'er, der slører grænsen mellem hvor tv'erne stopper og spilskærme begynder.
Med alt, hvad spillere ønsker i en god skærm, som en 144Hz opdateringshastighed og Nvidias G-Sync Ultimate, fungerer denne 43-tommers behemoth overarbejde for at levere en spiloplevelse i modsætning til noget andet takket være sin DisplayHDR 1000-certificering.
Men alle disse funktioner har en høj pris, så købere bliver nødt til at beslutte, om det niveau af lysstyrke er prisen værd, og med mellemliggende resultater i vores HDR-videotest (plus nogle virkelig forvirrende RGB-belysningsvalg) er vi ikke helt sikre det er.
Et tv? En skærm? Hvorfor ikke begge?
I betragtning af dens størrelse og 4K (3.840 x 2.160 pixel) oprindelige skærmopløsning ville du blive tilgivet for at tage fejl af Predator CG7 (at bruge Acers forkortede navn) til et HDTV ved første øjekast.
Det var ikke så længe siden, at 40 tommer målt diagonalt blev betragtet som en stor størrelse for et tv, endsige en skærm, og selvom nutidens bedst sælgende tv er vokset til 55 til 75 tommer, tog skærmene år at indhente.
I dag ønsker spillere større og større skærme for en mere fordybende oplevelse, og ingen steder er denne tendens mere tydelig end på LFGD-markedet.
Desværre betyder det at gå så stort med din skærm at ofre et nøgleelement i, hvad spillerne ser efter i deres næste model: justerbarhed.
Mens nogle af vores nylige yndlingsspilskærme har en række højde- og hældningsjusteringer eller drejning mellem landskabs- og stående tilstande, bestemmer størrelsen og 41 pund vægt af Predator CG7, at enheden er monteret på et standard-tv-stativ uden justeringsmuligheder .
Når det er sagt, hvis du har et VESA-beslag, der er i stand til at bære belastningen, afhængigt af din monteringsarmstil, kan et vægbeslag øge justerbarheden af ??denne skærm.
Når det kommer til porte, har CG7 tre HDMI 2.0-porte (hvoraf to er tilgængelige via højre side af skærmen - stort plus der); to DisplayPort 1.4b-porte; to USB 2.0-porte; to USB 3.0 Type-A downstream-porte; og en enkelt USB Type-C opstrøms port, der kan bære et 4K-signal ved 60Hz.
(Bemærk, at hvis du vil få 4K til at fungere ved 144Hz, i stedet for 120Hz på et enkelt DisplayPort-kabel, skal du bruge begge DisplayPorts, tilslutte to kabler til dit grafikkort og to til skærmen.)
Endelig er der en pæn ekstra funktion, som jeg ikke har set før: en nærhedsføler, der automatisk tænder skærmen, hvis den registrerer nogen, der sidder foran den.
(Det betyder ikke noget, hvem; sensoren er ikke et ansigtsgenkendelseskamera som dem, der er kompatible med Windows Hello.) Ellers giver OSD-menuen (OSD) dig mulighed for at styre en række kendte funktioner, såsom en ultra-lav- latenstidstilstand, en variabel opdateringsbaggrundsbelysning, en sensor til omgivende lys, en seks-akset farvekalibreringspakke, adaptiv kontraststyring og evnen til at indstille niveauet for responstid overdrive gennem tre intensitetsniveauer.
DIY RGB
Her er en første: RGB-belysning på en skærm, som du skal installere dig selv. Personligt var jeg fuldstændig forvirret af denne mulighed, en følelse der kun blev forstærket, da jeg indså, at de medfølgende lysstrimler ikke havde en klæbrig opbakning.
Så se, de mest elegante løsninger:
En ekstra strimmel blev sendt til PC Labs ved et uheld, så jeg besluttede at udøve lidt kreativ licens og lavede mit helt eget juletræ på bagsiden af ??enheden.
Naturligvis kunne jeg have brugt klart boksebånd til at få dette til at fungere, men hvor er det sjove i det?
Brug af gummibånd på dit eget panel anbefales naturligvis ikke.
Jeg brugte det lige her for at illustrere, hvor forbløffende denne belysning er.
Selve skærmen har fire porte, der accepterer forbindelser til de to lysstrimler, der er inkluderet i kassen, hvoraf ingen har en klæbrig bagside til monteringsformål.
Kablerne, der forbinder strimlerne til skærmen, hænger frit uden kabeladministrationsmuligheder i syne.
Sandt nok er strimlerne magnetiske, men skærmkanterne er plastik, hvilket ødelægger den løsning.
Jeg spurgte Acer, hvad den passende metode til at fastgøre lysstrimlerne var, og virksomheden sagde, at strimlerne skulle have en gelunderlag, der er klæbrigt nok til at holde dem på plads.
Det gjorde de ikke; forhåbentlig vil dette blive rettet i forsendelsesversioner.
Du skal ikke gå i butikken og købe dobbeltsidet tape for at få RGB-opsætningen på en $ 1.500-skærm til at fungere korrekt.
Skærmen leveres med en lang lysstrimmel og en kort strimmel uden angivelse af, hvor de skal være fastgjort til skærmen.
Ikke kun det, men de eneste steder, de måske giver mening, er hvor ventilationsåbningerne til skærmens køleventilatorer er, så de er også ude.
Med andre ord er jeg lidt tabt af at forklare, hvordan et firma, der producerede min favoritmonitor fra 2019, Acer Predator X35, også formåede at udelade indbygget RGB-belysning fra bagsiden af ??CG7.
Hvis der er nogen lektion, der skal læres her, er det, at hvis du ikke kan passe RGB ind i skærmens chassis, måske skulle det slet ikke have RGB.
Spillere og (nogle) skabere får det, de har brug for
Før vi dykker ned i testresultaterne, er det vigtigt at huske Predator CG7's målgruppe: spillere, der ønsker en skærm, der kan fungere som mediedisplay.
Det er ikke lavet specifikt til skabere, men som jeg vil forklare nedenfor, bliver de heller ikke helt udeladt.
For at starte vores farvenøjagtighedsevaluering af CG7 tjekkede jeg sRGB-spektret ved hjælp af Portrætskærmers CalMAN-kalibreringssoftware, et Klein K10-A-farvemåler og et X-Rite Pro 3 Plus-spektrometer.
Det er ret svært for en spilmonitor at gå glip af topkarakterer i denne test, og næsten som forventet scorede CG7 en perfekt 100 procent her.
I Adobe RGB-målingen, som generelt fortæller dig, hvordan en skærm vil klare sig, når han håndterer indholdsoprettelsesopgaver såsom foto- eller videoredigering eller 3D-modellering, landede Predator lige midt i pakken med et resultat på 84,5 procent, hvilket er fint af mig i betragtning af, at det ikke rigtig er skabt til skabere at starte med.
Derefter kommer DCI-P3-testen, som måler, hvor nøjagtigt en skærm kan vise film- og tv-indhold i kreative redigeringsapps.
Her scorede Acer under sin egen spec på 95 procent dækning med et resultat på 92,4 procent, hvilket ikke er ideelt, men også giver mening, i betragtning af at dette er en spilmonitor først og alt andet andet.
Da dette er en DisplayHDR 1000-skærm, var det ikke chokerende at se stjernernes lysstyrkeniveauer fra CG7, som toppede ved 1.194 nit i HDR-tilstand og 759 nit i SDR, med et lige så højt forventet kontrastforhold på 7.023: 1 fra sort niveauer på 0,17.
Endelig, ved hjælp af en HDFury 4K Diva, optog jeg en hurtig, men ikke superhurtig inputforsinkelse på 3,4 millisekunder.
Dette resultat placerer Predator i den lave ende af de fleste spilmonitorer, men stadig en smule langsommere (hvis du er en Counter-Strike: Global Offensive pro) end konkurrerende skærme som MSI Optix MPG341CQR, som holder vores nuværende hastighedsrekord ved kun 1,4 ms.
Anekdotisk testning
For at starte vores anekdotiske test kørte jeg Predator CG7 gennem en handske med spil og HDR-filmvisning.
I spiltests betalte kombinationen af ??G-Sync Ultimate og en 144Hz opdateringshastighed sig godt.
Selvom det kræver noget at vænne sig til (nogle brugere kan opleve køresyge, når de spiller tæt på en skærm så stor), når du først har fået fat i det, er der intet som at spille på en LFGD.
Singleplayer-spil er fordybende, og med så meget skærm til din rådighed er det meget nemmere at vælge spillere kun en pixel bred under multiplayer-kampe, end det ville være på en mindre skærm.
Men lige så god som oplevelsen af ??spil var, fandt jeg HDR-kvaliteten mangler.
På trods af dets stærke DCI-P3-resultater (som generelt bestemmer, hvor nøjagtigt en skærm skal vise film- og tv-indhold) og på trods af at han forsøgte flere kilder, levede Acers HDR-video aldrig helt op til, hvad vi ville forvente på en skærm til dette prispunkt.
Dette skyldes sandsynligvis delvis VA-teknologien, der driver Predator CG7, som ikke er æret for sin visuelle troskab og farvedybde på samme måde som et IPS-panel er.
De fleste billeder blev temmelig vasket ud og i at se på Planet Earth II Jeg fandt det vanskeligt at skelne mellem to forskellige brune farver, der hørte til henholdsvis en dovendyr og et træ.
Samlet set vil jeg sige, at HDR-kvaliteten var forvirret, noget et HDR-billede aldrig burde være, hvilket får mig til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor virksomheden overhovedet besluttede at gå med DisplayHDR 1000 på denne skærm.
At sparke ting ned til HDR 600 ville have barberet mindst et par hundrede dollars fra prisen, og når man overvejer, hvor lys en skærm skal være, bør producenterne også tænke, hvor langt væk deres brugere kan sidde, mens de ser deres yndlingsindhold.
Når du bruger en skærm fra mindre end tre meter væk, er selv 400 nits lysstyrke nok til at afskære øjenkuglerne, så det at skubbe denne spec til HDR 1000 føles både overdreven og unødvendig.
Endelig, for så vidt de to 10-watt højttalere på bagsiden af ??enheden går, mens de skal være nok til at håndtere let YouTube-se eller lejlighedsvis spil, vil enhver, der ønsker en boomy, basrig lytteoplevelse, opdage at de stadig har brug for en separat soundbar eller et lydsystem.
En god hybrid, men ikke en stor
Jeg satte først øje med Acer Predator CG7 tilbage på virksomhedens "Next" -begivenhed i april 2019.
Det var min første gang at se en LFGD i naturen, og jeg var begejstret for at se, hvad denne nye kategori af skærme havde i vente.
Men på trods af mit oprindelige håb om denne skærm er virkeligheden en smule skuffende.
Som spilmonitor er det fantastisk.
Spektakulær, jævn.
At spille singleplayer-spil er mere fordybende end noget andet på markedet (spar måske HP Omen X Emperium 65 BFGD på $ 4.999,99), og multiplayer-kampe føles lige så hurtige som nogensinde takket være den høje opdateringshastighed og support til G-Sync Ultimate.
Men som alt andet (nemlig et tv, som du vil se HDR-indhold på), mangler det så meget, at det måske lige så godt ikke har funktionen i første omgang.
Og det er gnidningen: Når du betaler for HDR 1000, som ikke kommer billigt i nogen strækning, forventer du det bedste af, hvad HDR har at tilbyde, som Predator CG7 simpelthen ikke leverer.
Personligt foretrækker jeg at se en LFGD med HDR fjernet helt, hvilket muligvis gemmer et bundt og stadig giver spillere som mig alle de funktioner, de ønsker.
Andre LFGD'er som Asus ROG Strix XG438Q tilbyder næsten alle funktioner, som Predator har, men ...
