På en levende auktion sker det.
Bill er højbydende til $ 1.000, og auktionæren beder om et bud på $ 1.100.
Auktionarius ser Aaron vinker og tager det som et bud på $ 1.100.
Auktionshaveren beder derefter Bill om et bud på $ 1.200.
Bill afviser at byde $ 1.200, og ingen andre byder $ 1.200.
Auktionsholderen peger på Aaron og siger: “Solgt!” til $ 1.100.
Aaron siger, "Jeg bød ikke, jeg vinkede til min bror ...
undskyld!"
Auktionarius spørger Bill, "Er du stadig god til $ 1.000?" og Bill siger, "Nix."
Auktionarius siger, "Lad os starte forfra ...
hvem giver mig $ 500?"
På trods af hvor almindeligt dette kan være, kan det godt være i strid med mundtlig auktionsaftalelovgivning.
Når Bill er højbydende til $ 1.000, er der en kontrakt mellem sælgeren og Bill på $ 1.000.
Der er kun to (tre) måder, hvorpå denne kontrakt kan blive forstyrret: Et højere bud eller tilbudsgivers tilbagetrækning (eller sælgers tilbagetrækning).
Selv om auktionæren accepterede Arons bølge som et bud på $ 1.100, var det faktisk slet ikke et bud.
Derfor vil det ikke kvalificere sig som et højere bud, hvilket forstyrrer budet med Bill.
Så i det øjeblik er Bill stadig højbydende på $ 1.000, selv da auktionæren beder ham om at byde $ 1.200.
Desuden, som auktionæren siger, "Solgt!" tænker Aaron er den højtbydende, kontrakten med Bill (og nødvendigvis ikke Aaron) er fast.
Generelt hører jeg et af fire argumenter mod denne teori:
- Kontrakter skal have gensidig godkendelse (et sindemøde.) Da auktionæren mener, at ejendommen solgte til Aaron for $ 1.100, når Bill faktisk er den højtbydende på $ 1.000 - er der ikke noget sindsmøde.
Auktionshaveren er dog ikke part i denne kontrakt.
Budopkaldskontrakter dannes mellem sælgere og købere.
- Tidligere bud genoplives ikke, når et højere bud er accepteret.
Da et bud på $ 1.100 blev accepteret, er budet på $ 1.000 ugyldigt og genoplives ikke, når budet på $ 1.100 anses for ugyldigt.
Auktionæren modtog dog ikke et bud på $ 1.100, så der er ikke afgivet noget højere bud.
- Auktionarius beder Bill om at byde $ 1.200, hvilket tyder på, at auktionæren fortæller Bill, at han er ude.
Hvis Bill er på for $ 1.000, kan han ikke være ude og krævet at byde $ 1.200 for at være tilbage som højbydende.
Men bare fordi auktionæren fortæller Bill, at han er ude, får han ham ikke ud.
Bill er faktisk den højtbydende på $ 1.000.
- Auktionarius sagde, ”Solgt! for $ 1.100 til Aaron.
” På ingen måde sælges dette til Bill for $ 1.000.
Det betyder dog ikke noget, hvad auktionæren siger efter "Solgt!" fordi kontrakten allerede er dannet på det tidspunkt; auktionær kan ikke ensidigt ændre beløbet og / eller køberen.
Udgør budopkald kontrakter? Bestemt, som vi diskuterede her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/21/does-bid-calling-form-contracts/
Hvad hvis auktionæren siger ”Solgt!” for det forkerte beløb (eller den forkerte byder?) Vi diskuterede her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/12/25/auctioneer-says-sold-for-wrong-amount/
Endelig, hvad hvis auktionæren ikke sagde "Solgt !?" Hvis Bill er på for $ 1.000, og Arons bølge accepteres som $ 1.100, og så beder auktionær Bill om $ 1.200 ...
hvad nu hvis Aaron i det øjeblik siger, "Jeg bød ikke ...
Jeg vinkede?"
I dette tilfælde er Bill stadig på $ 1.000, da kontrakten aldrig annulleres med et højere bud.
Imidlertid, hvis Aaron bød $ 1.100 og derefter trak sit bud tilbage, ville Bill ikke være på $ 1.000, da ingen tidligere bud genoplives.
Vi skrev om tilbagekaldelse af højbydere her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/12/04/can-the-auction-bidder-say-never-mind/
“Solgt!” til den forrige byder? Ikke rigtig; solgt til højbydende.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
På en levende auktion sker det.
Bill er højbydende til $ 1.000, og auktionæren beder om et bud på $ 1.100.
Auktionarius ser Aaron vinker og tager det som et bud på $ 1.100.
Auktionshaveren beder derefter Bill om et bud på $ 1.200.
Bill afviser at byde $ 1.200, og ingen andre byder $ 1.200.
Auktionsholderen peger på Aaron og siger: “Solgt!” til $ 1.100.
Aaron siger, "Jeg bød ikke, jeg vinkede til min bror ...
undskyld!"
Auktionarius spørger Bill, "Er du stadig god til $ 1.000?" og Bill siger, "Nix."
Auktionarius siger, "Lad os starte forfra ...
hvem giver mig $ 500?"
På trods af hvor almindeligt dette kan være, kan det godt være i strid med mundtlig auktionsaftalelovgivning.
Når Bill er højbydende til $ 1.000, er der en kontrakt mellem sælgeren og Bill på $ 1.000.
Der er kun to (tre) måder, hvorpå denne kontrakt kan blive forstyrret: Et højere bud eller tilbudsgivers tilbagetrækning (eller sælgers tilbagetrækning).
Selv om auktionæren accepterede Arons bølge som et bud på $ 1.100, var det faktisk slet ikke et bud.
Derfor vil det ikke kvalificere sig som et højere bud, hvilket forstyrrer budet med Bill.
Så i det øjeblik er Bill stadig højbydende på $ 1.000, selv da auktionæren beder ham om at byde $ 1.200.
Desuden, som auktionæren siger, "Solgt!" tænker Aaron er den højtbydende, kontrakten med Bill (og nødvendigvis ikke Aaron) er fast.
Generelt hører jeg et af fire argumenter mod denne teori:
- Kontrakter skal have gensidig godkendelse (et sindemøde.) Da auktionæren mener, at ejendommen solgte til Aaron for $ 1.100, når Bill faktisk er den højtbydende på $ 1.000 - er der ikke noget sindsmøde.
Auktionshaveren er dog ikke part i denne kontrakt.
Budopkaldskontrakter dannes mellem sælgere og købere.
- Tidligere bud genoplives ikke, når et højere bud er accepteret.
Da et bud på $ 1.100 blev accepteret, er budet på $ 1.000 ugyldigt og genoplives ikke, når budet på $ 1.100 anses for ugyldigt.
Auktionæren modtog dog ikke et bud på $ 1.100, så der er ikke afgivet noget højere bud.
- Auktionarius beder Bill om at byde $ 1.200, hvilket tyder på, at auktionæren fortæller Bill, at han er ude.
Hvis Bill er på for $ 1.000, kan han ikke være ude og krævet at byde $ 1.200 for at være tilbage som højbydende.
Men bare fordi auktionæren fortæller Bill, at han er ude, får han ham ikke ud.
Bill er faktisk den højtbydende på $ 1.000.
- Auktionarius sagde, ”Solgt! for $ 1.100 til Aaron.
” På ingen måde sælges dette til Bill for $ 1.000.
Det betyder dog ikke noget, hvad auktionæren siger efter "Solgt!" fordi kontrakten allerede er dannet på det tidspunkt; auktionær kan ikke ensidigt ændre beløbet og / eller køberen.
Udgør budopkald kontrakter? Bestemt, som vi diskuterede her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/21/does-bid-calling-form-contracts/
Hvad hvis auktionæren siger ”Solgt!” for det forkerte beløb (eller den forkerte byder?) Vi diskuterede her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/12/25/auctioneer-says-sold-for-wrong-amount/
Endelig, hvad hvis auktionæren ikke sagde "Solgt !?" Hvis Bill er på for $ 1.000, og Arons bølge accepteres som $ 1.100, og så beder auktionær Bill om $ 1.200 ...
hvad nu hvis Aaron i det øjeblik siger, "Jeg bød ikke ...
Jeg vinkede?"
I dette tilfælde er Bill stadig på $ 1.000, da kontrakten aldrig annulleres med et højere bud.
Imidlertid, hvis Aaron bød $ 1.100 og derefter trak sit bud tilbage, ville Bill ikke være på $ 1.000, da ingen tidligere bud genoplives.
Vi skrev om tilbagekaldelse af højbydere her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/12/04/can-the-auction-bidder-say-never-mind/
“Solgt!” til den forrige byder? Ikke rigtig; solgt til højbydende.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
