Sabrent Rocket Q Bewertung | Daxdi

Die Sabrent Rocket Q (ab 119,98 US-Dollar; 1.499,99 US-Dollar für die getestete 8-TB-Version) bietet eine neue Kategorie für sich: die interne PCI Express NVMe-SSD mit Megakapazität.

Es ist einzigartig unter den Consumer-M.2-Laufwerken, wenn es um ein 8-TB-Modell geht.

Eine Fahrt dieser Größe kann einen schönen Teil der Library of Congress speichern und hat noch Platz für die letzte Saison von Knochen und Ihre neueste Call of Duty-Installation.

Während die von uns getestete Version nicht das kostengünstigste Laufwerk oder die schnellste Rohleistung ist, ist sie aufgrund ihrer enormen Kapazität in einem so kleinen Paket mit nur einem Steckplatz ein Hingucker für eine ausgewählte Anzahl von Data-Hoarding-Enthusiasten und -Inhalten Produzenten.

Sicher, Sie können heutzutage acht 1 TB M.2-SSDs für jeweils etwas mehr als 100 US-Dollar kaufen ...

aber hat Ihr PC acht M.2-Steckplätze?

Rakete F: Wenn nur acht genug sind

Der Rocket Q ist in verschiedenen Kapazitäten erhältlich, aber das 8-TB-Laufwerk ist das, über das es sich zu sprechen lohnt.

Manchmal benötigen Sie einfach die gesamte Kapazität, die Sie in einem einzelnen PCI Express M.2-Steckplatz erhalten können.

Ihre einzige Alternative zu einem Laufwerk wie dem Rocket Q, wenn Sie 8 TB SSD-Speicher hinzufügen möchten, ist der Kauf einer PCI Express M.2-Erweiterungskarte in voller Größe (die Art, die in einen PCIe-Steckplatz in voller Größe wie z Grafikkarte) und montieren Sie beispielsweise vier 2-TB- oder zwei 4-TB-NVMe-Laufwerke darauf.

(Ein Beispiel: die Asus Hyper M.2 X16-Karte.) Dies ist natürlich nur eine Option für einen Desktop.

Wenn Sie keine freien PCIe-Steckplätze oder keinen Laptop haben, haben Sie kein Glück.

Es ist nicht jeden Tag, dass Sie ein 8-TB-internes NVMe-Laufwerk in freier Wildbahn sehen.

Tatsächlich ist dies das erste interne Gerät, das PC Labs erreicht hat.

Samsung hat auch eine 8-TB-Version seiner SSD 870 QVO angekündigt, aber das ist ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk.

Es wird erst im August herauskommen und es wurden noch keine Preise bekannt gegeben.

(Hier ist unser Test der 2-TB-Version.) Sabrent ist in Consumer-Storage-Kreisen kein bekannter Name, hat sich jedoch bei Enthusiasten und Kennern schnell bewährt.

Das Unternehmen blitzt den Markt mit Budget-Laufwerken auf den Markt und veröffentlicht gleichzeitig Laufwerke mit großer Kapazität, wie wir sie heute prüfen.

Die Sabrent Rocket Q ist eine 96-lagige QLC-NVMe-SSD, die in vier verschiedenen Speichervolumengrößen auf den Markt kommt: 1 TB, 2 TB, 4 TB und die massive 8-TB-Version.

Alle Kapazitäten sind M.2-Laufwerke vom Typ 2280 (80 mm lang) und basieren auf dem PCI Express 3.0-Bus.

(Weitere Informationen zu einigen dieser Begriffe finden Sie in unserem SSD-Dejargonizer.)

Mit den 19-Cent-pro-Gigabyte-Kosten des Sabrent Rocket Q von 8 TB liegt er genau im Bereich von Laufwerken wie dem Seagate FireCuda 510, einem Premium-Laufwerk, das Ihnen im Back-End eine höhere TBW-Bewertung (Write Durability) verleiht.

Dazu später mehr.

Außerdem wird der Rocket Q in einer Bewegung, die das Gegenteil des Üblichen ist, erheblich Weniger teuer pro Gigabyte bei den beiden niedrigeren Kapazitäten.

Die 1-TB- und 2-TB-Versionen des Rocket Q zu ihren Listenpreisen betragen nur 12 Cent pro Gigabyte.

Bei diesen beiden Kapazitäten ist der Rocket Q tatsächlich ein vernünftiger Deal pro Gig.

Sobald die Kapazitäten jedoch auf 4 TB und 8 TB steigen, führen die 21 und 19 Cent pro Gigabyte zu einer anderen Preisdynamik.

Sabrent bewertet die 8-TB-Version des Laufwerks für eine maximale sequentielle Schreibgeschwindigkeit von 3.300 MBit / s (interessanterweise 100 MBit / s) Langsamer als die 4-TB-Version, was normalerweise nicht der Fall ist) und 2.900 MBit / s bei sequentiellen Lesevorgängen (wiederum etwas langsamer als die 4-TB-Version).

Abgesehen von diesen Variationen sind diese Geschwindigkeiten heutzutage für ein PCI Express 3.0-basiertes NVMe-Laufwerk Standard.

Bei einer so großen Kapazität und einem so hohen Preis fühlt sich der 8 TB Rocket Q wie ein Laufwerk an, das angesichts der Arten von Workloads, die Besitzer von 8 TB SSDs erwarten würden, fairer mit professionellen / begeisterten Einträgen wie dem Samsung SSD 970 Pro verglichen werden sollte Sie zu.

Aber dann bekommen Sie einen Blick auf die Terabyte geschriebene (TBW) Ausdauerleistung: 1.800 TBW für das 8-TB-Laufwerk.

Nun das ist technisch Ein neues Hoch für 4-Bit-SSDs, aber das liegt nur daran, dass die Kapazität so hoch ist und die TBW-Bewertungen mit der Kapazität skalieren.

Lassen Sie uns das ganz schnell nachrechnen.

Wenn Sie als Referenz die kürzlich veröffentlichte TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 auf die gleichen 8 TB bei ihrer aktuellen TBW-Bewertung skalieren, könnte sie schreiben 14.400 TBW stattdessen.

Diese relativ geringe Schreibdauer ist auf den in Rocket Q verwendeten QLC-Speicher (Quad-Level-Cell) zurückzuführen.

Die Schreibdauer ist keine bekannte Stärke der QLC-Technologie, bietet jedoch eine billigere und einfachere Möglichkeit, viel Laufwerk zu verwenden nur ein bisschen Platz.

Vielleicht ist diese sehr niedrige TBW-Bewertung nur ein Merkmal eines frühen 8-TB-QLC-Laufwerks.

Samsung hat festgestellt, dass die neue SATA-basierte 8-TB-SSD 870 QVO, die im August dieses Jahres erhältlich sein wird, diese Bewertung um mehr als 1.000 TB erweitern wird, bei 2.880 TB in ihrer 8-TB-Version.

Das ist ein fairer Anstieg, obwohl dieser im Vergleich immer noch sehr niedrig ist anteilig an die meisten TLC-basierten Wettbewerber.

Was dieses TBW-Problem nahe legt: Der Rocket Q verfügt möglicherweise über eine enorme Kapazität, ist jedoch weniger geeignet, wenn Sie den Inhalt des Laufwerks täglich massenhaft schreiben und neu schreiben.

Wenn Sie das Laufwerk füllen, aber meistens nur daraus lesen (z.

B.

für PC-Spiele oder für die Wiedergabe eines umfangreichen Video- oder Audioarchivs), ist das eine andere Geschichte.

Für das Laufwerk gilt eine Garantie von fünf Jahren, die bei der Registrierung des Laufwerks gültig ist.

Das ist also ein Plus.

Um den Zustand des Laufwerks zu überwachen, seine Firmware zu aktualisieren oder einige ausgewählte Windows-Bereinigungsaufgaben auszuführen, stellt Sabrent seine Rocket Control Panel-Software zur Verfügung.

Sie erhalten außerdem Zugriff auf einen kostenlosen Download der Acronis True Image-Klon-Software, mit der Sie Backups schnell auf Ihr neues Datenreservoir mit hoher Kapazität übertragen können.

Testen der Rakete F: 8 TB groß, aber wie schnell?

Wir testen alle unsere PCIe 3.0 NVMe-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.

Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.

PCMark 10 Gesamtspeichertest

An erster Stelle steht unser Gesamt-PCMark 10-Benchmark für Vollsystemlaufwerke von UL.

Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Speichertestlaufs abschneidet.

Dies ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jeder Testsitzung angezeigt wird.

Diese Punktzahl spiegelt einen gewichteten Durchschnitt der verschiedenen Aktivitäten wider, die der Speichertest von PCMark 10 simuliert, vom Kopieren von Dateien über das Starten von Spielen, das Booten eines Betriebssystems bis hin zum Ausführen kreativer Anwendungen.

Dies ist ein allgemeiner Indikator dafür, wie konsistent ein Laufwerk in 23 verschiedenen Nutzungsszenarien arbeiten kann.

Und es ist nur im Vergleich zu vielen anderen konkurrierenden Laufwerken von Bedeutung.

Wir haben noch keine große Bibliothek von PCIe-SSDs über PCMark 10 übertragen (der Test ist ziemlich neu), aber von denen, die wir getestet haben, blieb die Sabrent Rocket Q etwas hinter dem Rest des Pakets zurück.

Es erzielte das niedrigste von allen bisher betriebenen PCIe 3.0-NVMe-Laufwerken und lag weit unter der Messlatte, die von den PCIe 4.0-Laufwerken dieser Gruppe, der Corsair Force Series SP600 und dem Seagate FireCuda 520, festgelegt wurde.

Starten von Windows 10

Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.

Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).

PCMark 10 zeichnet auf, wie viele Megabyte pro Sekunde das Laufwerk so genannte "flache 4K-Zufallsdatenblöcke" liest (dh von der Art, in der die meisten Anwendungen, Spiele und Betriebssysteme gespeichert sind).

Während UL empfiehlt, in diesen Tests die Gesamtmetrik "Lese- / Schreib-MBps-Bandbreite" zu verwenden, haben wir stattdessen etwas tiefer gegraben, um nur zufällige 4K-Bandbreite einzubeziehen, um ein unserer Ansicht nach spezifischeres Bild davon zu zeichnen, wie gut ein Laufwerk funktionieren kann diese Aufgaben.

Der erste Test ist der Windows 10-Boot-Trace, der einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems simuliert und aufzeichnet, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.

Obwohl der Rocket Q 8TB in diesem Paket nicht führend ist (der PCIe 3.0-basierte WD Blue SN550 gehört hier zu den 3.0-basierten Laufwerken), war er auch nicht der langsamste.

Jetzt sind wir im Rennen.

Spiele starten

Als nächstes folgt eine Reihe von Traces zum Starten von Spielen, die simulieren, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.

Dies (4K) ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.

(Während die drei in PCMark 10 getesteten Spiele hauptsächlich in kleinen zufälligen 4K-Spielen gespeichert sind, haben Tests aus dem Internet gezeigt, dass viele MMORPGs die Blockgröße von 16K verwenden und einige Spiele in anderen Genres größere Blockgrößen von 32K bis 128K verwenden können .) Für diese Tests ist 4K Small Random Read jedoch die genaueste Blockgrößenmetrik, die für diese drei beliebten FPS-Titel relevant ist: Battlefield 5, Overwatch und Call of Duty: Black Ops 4.

Die 8-TB-Rakete Q hielt in Call of Duty stark, blieb jedoch bei Overwatch hinter dem Rudel zurück und belegte auf der Battlefield 5-Spur den vorletzten Platz.

Kreative Anwendungen starten

Hier werden die Laufwerke einem Schlüsseltest für Kreativtypen unterzogen.

Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Klemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.

Wohlgemerkt, diese beiden Tests erzählen nicht die ganze Geschichte, wie sich ein Laufwerk verhält alle kreative Anwendungen.

Abhängig von der Komplexität Ihrer Arbeit und der Anzahl der Elemente in einer Szene muss Ihre Software möglicherweise 3D-Modelle, Audiodateien, physikalische Elemente und mehr laden.

Mit anderen Worten, mehr als nur das Programm.

Dennoch ist dies ein interessantes Futter für Leute, die diese Adobe-Apps leben und atmen.

Die Rakete hat hier wieder etwas an Boden gewonnen und beide von uns getesteten PCIe 4.0-Laufwerke geschlagen, was beweist, dass rohe sequentielle Durchsatzzahlen nicht alles sind, was ein Laufwerk ausmacht.

Kopiertests

Apropos rohe sequentielle Durchsatzzahlen: Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Zahlen für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.

Wenn Sie regelmäßig Dateien auf Ihrem Laufwerk von einem Ordner in einen anderen verschieben, ist dieser Test ein praktisches Maß für den relativen Durchsatz.

Dieser Test hat das Board mit einigen unserer Lieblingslaufwerke, die dieses Jahr veröffentlicht wurden, wie dem ADATA Spectrix S40G und dem WD Blue SN550, wirklich ausgeglichen.

Crystal DiskMark 6.0

Ausgehend von PCMark 10-abgeleiteten Zahlen simulieren die sequentiellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 Best-Case-, ...

Die Sabrent Rocket Q (ab 119,98 US-Dollar; 1.499,99 US-Dollar für die getestete 8-TB-Version) bietet eine neue Kategorie für sich: die interne PCI Express NVMe-SSD mit Megakapazität.

Es ist einzigartig unter den Consumer-M.2-Laufwerken, wenn es um ein 8-TB-Modell geht.

Eine Fahrt dieser Größe kann einen schönen Teil der Library of Congress speichern und hat noch Platz für die letzte Saison von Knochen und Ihre neueste Call of Duty-Installation.

Während die von uns getestete Version nicht das kostengünstigste Laufwerk oder die schnellste Rohleistung ist, ist sie aufgrund ihrer enormen Kapazität in einem so kleinen Paket mit nur einem Steckplatz ein Hingucker für eine ausgewählte Anzahl von Data-Hoarding-Enthusiasten und -Inhalten Produzenten.

Sicher, Sie können heutzutage acht 1 TB M.2-SSDs für jeweils etwas mehr als 100 US-Dollar kaufen ...

aber hat Ihr PC acht M.2-Steckplätze?

Rakete F: Wenn nur acht genug sind

Der Rocket Q ist in verschiedenen Kapazitäten erhältlich, aber das 8-TB-Laufwerk ist das, über das es sich zu sprechen lohnt.

Manchmal benötigen Sie einfach die gesamte Kapazität, die Sie in einem einzelnen PCI Express M.2-Steckplatz erhalten können.

Ihre einzige Alternative zu einem Laufwerk wie dem Rocket Q, wenn Sie 8 TB SSD-Speicher hinzufügen möchten, ist der Kauf einer PCI Express M.2-Erweiterungskarte in voller Größe (die Art, die in einen PCIe-Steckplatz in voller Größe wie z Grafikkarte) und montieren Sie beispielsweise vier 2-TB- oder zwei 4-TB-NVMe-Laufwerke darauf.

(Ein Beispiel: die Asus Hyper M.2 X16-Karte.) Dies ist natürlich nur eine Option für einen Desktop.

Wenn Sie keine freien PCIe-Steckplätze oder keinen Laptop haben, haben Sie kein Glück.

Es ist nicht jeden Tag, dass Sie ein 8-TB-internes NVMe-Laufwerk in freier Wildbahn sehen.

Tatsächlich ist dies das erste interne Gerät, das PC Labs erreicht hat.

Samsung hat auch eine 8-TB-Version seiner SSD 870 QVO angekündigt, aber das ist ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk.

Es wird erst im August herauskommen und es wurden noch keine Preise bekannt gegeben.

(Hier ist unser Test der 2-TB-Version.) Sabrent ist in Consumer-Storage-Kreisen kein bekannter Name, hat sich jedoch bei Enthusiasten und Kennern schnell bewährt.

Das Unternehmen blitzt den Markt mit Budget-Laufwerken auf den Markt und veröffentlicht gleichzeitig Laufwerke mit großer Kapazität, wie wir sie heute prüfen.

Die Sabrent Rocket Q ist eine 96-lagige QLC-NVMe-SSD, die in vier verschiedenen Speichervolumengrößen auf den Markt kommt: 1 TB, 2 TB, 4 TB und die massive 8-TB-Version.

Alle Kapazitäten sind M.2-Laufwerke vom Typ 2280 (80 mm lang) und basieren auf dem PCI Express 3.0-Bus.

(Weitere Informationen zu einigen dieser Begriffe finden Sie in unserem SSD-Dejargonizer.)

Mit den 19-Cent-pro-Gigabyte-Kosten des Sabrent Rocket Q von 8 TB liegt er genau im Bereich von Laufwerken wie dem Seagate FireCuda 510, einem Premium-Laufwerk, das Ihnen im Back-End eine höhere TBW-Bewertung (Write Durability) verleiht.

Dazu später mehr.

Außerdem wird der Rocket Q in einer Bewegung, die das Gegenteil des Üblichen ist, erheblich Weniger teuer pro Gigabyte bei den beiden niedrigeren Kapazitäten.

Die 1-TB- und 2-TB-Versionen des Rocket Q zu ihren Listenpreisen betragen nur 12 Cent pro Gigabyte.

Bei diesen beiden Kapazitäten ist der Rocket Q tatsächlich ein vernünftiger Deal pro Gig.

Sobald die Kapazitäten jedoch auf 4 TB und 8 TB steigen, führen die 21 und 19 Cent pro Gigabyte zu einer anderen Preisdynamik.

Sabrent bewertet die 8-TB-Version des Laufwerks für eine maximale sequentielle Schreibgeschwindigkeit von 3.300 MBit / s (interessanterweise 100 MBit / s) Langsamer als die 4-TB-Version, was normalerweise nicht der Fall ist) und 2.900 MBit / s bei sequentiellen Lesevorgängen (wiederum etwas langsamer als die 4-TB-Version).

Abgesehen von diesen Variationen sind diese Geschwindigkeiten heutzutage für ein PCI Express 3.0-basiertes NVMe-Laufwerk Standard.

Bei einer so großen Kapazität und einem so hohen Preis fühlt sich der 8 TB Rocket Q wie ein Laufwerk an, das angesichts der Arten von Workloads, die Besitzer von 8 TB SSDs erwarten würden, fairer mit professionellen / begeisterten Einträgen wie dem Samsung SSD 970 Pro verglichen werden sollte Sie zu.

Aber dann bekommen Sie einen Blick auf die Terabyte geschriebene (TBW) Ausdauerleistung: 1.800 TBW für das 8-TB-Laufwerk.

Nun das ist technisch Ein neues Hoch für 4-Bit-SSDs, aber das liegt nur daran, dass die Kapazität so hoch ist und die TBW-Bewertungen mit der Kapazität skalieren.

Lassen Sie uns das ganz schnell nachrechnen.

Wenn Sie als Referenz die kürzlich veröffentlichte TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 auf die gleichen 8 TB bei ihrer aktuellen TBW-Bewertung skalieren, könnte sie schreiben 14.400 TBW stattdessen.

Diese relativ geringe Schreibdauer ist auf den in Rocket Q verwendeten QLC-Speicher (Quad-Level-Cell) zurückzuführen.

Die Schreibdauer ist keine bekannte Stärke der QLC-Technologie, bietet jedoch eine billigere und einfachere Möglichkeit, viel Laufwerk zu verwenden nur ein bisschen Platz.

Vielleicht ist diese sehr niedrige TBW-Bewertung nur ein Merkmal eines frühen 8-TB-QLC-Laufwerks.

Samsung hat festgestellt, dass die neue SATA-basierte 8-TB-SSD 870 QVO, die im August dieses Jahres erhältlich sein wird, diese Bewertung um mehr als 1.000 TB erweitern wird, bei 2.880 TB in ihrer 8-TB-Version.

Das ist ein fairer Anstieg, obwohl dieser im Vergleich immer noch sehr niedrig ist anteilig an die meisten TLC-basierten Wettbewerber.

Was dieses TBW-Problem nahe legt: Der Rocket Q verfügt möglicherweise über eine enorme Kapazität, ist jedoch weniger geeignet, wenn Sie den Inhalt des Laufwerks täglich massenhaft schreiben und neu schreiben.

Wenn Sie das Laufwerk füllen, aber meistens nur daraus lesen (z.

B.

für PC-Spiele oder für die Wiedergabe eines umfangreichen Video- oder Audioarchivs), ist das eine andere Geschichte.

Für das Laufwerk gilt eine Garantie von fünf Jahren, die bei der Registrierung des Laufwerks gültig ist.

Das ist also ein Plus.

Um den Zustand des Laufwerks zu überwachen, seine Firmware zu aktualisieren oder einige ausgewählte Windows-Bereinigungsaufgaben auszuführen, stellt Sabrent seine Rocket Control Panel-Software zur Verfügung.

Sie erhalten außerdem Zugriff auf einen kostenlosen Download der Acronis True Image-Klon-Software, mit der Sie Backups schnell auf Ihr neues Datenreservoir mit hoher Kapazität übertragen können.

Testen der Rakete F: 8 TB groß, aber wie schnell?

Wir testen alle unsere PCIe 3.0 NVMe-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.

Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.

PCMark 10 Gesamtspeichertest

An erster Stelle steht unser Gesamt-PCMark 10-Benchmark für Vollsystemlaufwerke von UL.

Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Speichertestlaufs abschneidet.

Dies ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jeder Testsitzung angezeigt wird.

Diese Punktzahl spiegelt einen gewichteten Durchschnitt der verschiedenen Aktivitäten wider, die der Speichertest von PCMark 10 simuliert, vom Kopieren von Dateien über das Starten von Spielen, das Booten eines Betriebssystems bis hin zum Ausführen kreativer Anwendungen.

Dies ist ein allgemeiner Indikator dafür, wie konsistent ein Laufwerk in 23 verschiedenen Nutzungsszenarien arbeiten kann.

Und es ist nur im Vergleich zu vielen anderen konkurrierenden Laufwerken von Bedeutung.

Wir haben noch keine große Bibliothek von PCIe-SSDs über PCMark 10 übertragen (der Test ist ziemlich neu), aber von denen, die wir getestet haben, blieb die Sabrent Rocket Q etwas hinter dem Rest des Pakets zurück.

Es erzielte das niedrigste von allen bisher betriebenen PCIe 3.0-NVMe-Laufwerken und lag weit unter der Messlatte, die von den PCIe 4.0-Laufwerken dieser Gruppe, der Corsair Force Series SP600 und dem Seagate FireCuda 520, festgelegt wurde.

Starten von Windows 10

Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.

Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).

PCMark 10 zeichnet auf, wie viele Megabyte pro Sekunde das Laufwerk so genannte "flache 4K-Zufallsdatenblöcke" liest (dh von der Art, in der die meisten Anwendungen, Spiele und Betriebssysteme gespeichert sind).

Während UL empfiehlt, in diesen Tests die Gesamtmetrik "Lese- / Schreib-MBps-Bandbreite" zu verwenden, haben wir stattdessen etwas tiefer gegraben, um nur zufällige 4K-Bandbreite einzubeziehen, um ein unserer Ansicht nach spezifischeres Bild davon zu zeichnen, wie gut ein Laufwerk funktionieren kann diese Aufgaben.

Der erste Test ist der Windows 10-Boot-Trace, der einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems simuliert und aufzeichnet, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.

Obwohl der Rocket Q 8TB in diesem Paket nicht führend ist (der PCIe 3.0-basierte WD Blue SN550 gehört hier zu den 3.0-basierten Laufwerken), war er auch nicht der langsamste.

Jetzt sind wir im Rennen.

Spiele starten

Als nächstes folgt eine Reihe von Traces zum Starten von Spielen, die simulieren, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.

Dies (4K) ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.

(Während die drei in PCMark 10 getesteten Spiele hauptsächlich in kleinen zufälligen 4K-Spielen gespeichert sind, haben Tests aus dem Internet gezeigt, dass viele MMORPGs die Blockgröße von 16K verwenden und einige Spiele in anderen Genres größere Blockgrößen von 32K bis 128K verwenden können .) Für diese Tests ist 4K Small Random Read jedoch die genaueste Blockgrößenmetrik, die für diese drei beliebten FPS-Titel relevant ist: Battlefield 5, Overwatch und Call of Duty: Black Ops 4.

Die 8-TB-Rakete Q hielt in Call of Duty stark, blieb jedoch bei Overwatch hinter dem Rudel zurück und belegte auf der Battlefield 5-Spur den vorletzten Platz.

Kreative Anwendungen starten

Hier werden die Laufwerke einem Schlüsseltest für Kreativtypen unterzogen.

Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Klemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.

Wohlgemerkt, diese beiden Tests erzählen nicht die ganze Geschichte, wie sich ein Laufwerk verhält alle kreative Anwendungen.

Abhängig von der Komplexität Ihrer Arbeit und der Anzahl der Elemente in einer Szene muss Ihre Software möglicherweise 3D-Modelle, Audiodateien, physikalische Elemente und mehr laden.

Mit anderen Worten, mehr als nur das Programm.

Dennoch ist dies ein interessantes Futter für Leute, die diese Adobe-Apps leben und atmen.

Die Rakete hat hier wieder etwas an Boden gewonnen und beide von uns getesteten PCIe 4.0-Laufwerke geschlagen, was beweist, dass rohe sequentielle Durchsatzzahlen nicht alles sind, was ein Laufwerk ausmacht.

Kopiertests

Apropos rohe sequentielle Durchsatzzahlen: Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Zahlen für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.

Wenn Sie regelmäßig Dateien auf Ihrem Laufwerk von einem Ordner in einen anderen verschieben, ist dieser Test ein praktisches Maß für den relativen Durchsatz.

Dieser Test hat das Board mit einigen unserer Lieblingslaufwerke, die dieses Jahr veröffentlicht wurden, wie dem ADATA Spectrix S40G und dem WD Blue SN550, wirklich ausgeglichen.

Crystal DiskMark 6.0

Ausgehend von PCMark 10-abgeleiteten Zahlen simulieren die sequentiellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 Best-Case-, ...

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Auf Daxdi.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können

Zugang hier.

Voreinstellungen

Weiter