Lexar NM610 Bewertung | Daxdi

Das Lexar NM610 (ab 57,99 USD für das 250-GB-Modell, 154,99 USD für das getestete 1-TB-Modell) ist ein neues internes PCI Express (PCIe) NVMe M.2-Solid-State-Laufwerk eines Unternehmens, das besser für seine Flash-Speicherkarten und tragbaren SSDs bekannt ist .

Lexar, einst eine Marke von Micron und 2017 von der in Shenzhen ansässigen Firma Longsys übernommen, bietet jetzt drei Familien interner SSDs an, die auf verschiedenen Leistungsstufen und für verschiedene Anwendungsfälle miteinander konkurrieren.

Das NM610 repräsentiert Lexars Mitte der Linie, und obwohl es einige starke 4K-Benchmarks für zufälliges Lesen zeigt, ist das Laufwerk etwas zu teuer für das, was es ist.

Es ist in unseren Messwerten oder in den Nennspezifikationen nicht konsistent genug, um konkurrierende Laufwerke wie den WD Blue SN550 nach Wert zu übertreffen.

Zeigen Sie mir etwas TLC

Die Lexar NM610 ist eine PCIe NVMe SSD vom Typ M.2 Typ 2280 (80 mm lang).

Es basiert auf Intels 64-lagigem TLC-NAND-Flash (Triple-Level-Cell) und ist in drei verschiedenen Speichervolumengrößen erhältlich: 250 GB, 500 GB und 1 TB.

(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um diese Akronyme zu verstehen, wenn SSDs nicht Ihre Stärke sind.)

Lexar bewertet das Laufwerk so, dass es eine maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit von nur 2.100 MBit / s erreicht, wobei die sequentielle Schreibgeschwindigkeit bei 1.600 MBit / s liegt.

In beiden Fällen ist dies eine niedrige Obergrenze für ein vierspuriges PCIe NVMe-Laufwerk.

Zum Vergleich: Der Kingston A1000, der nur zwei PCIe-Lanes unterstützt, erreicht beim Lesen eine Spitzenleistung von rund 1.500 MBit / s und beim Schreiben von 1.000 MBit / s, und es scheint nicht genug Kluft zwischen diesem Laufwerk und dem vierspurigen zu geben Lexar NM610, um zu erklären, warum letzteres so langsame sequentielle Lese- und Schreibbeschränkungen aufweist.

Hier finden Sie eine Übersicht über die drei Versionen, die Lexar in der NM610-Reihe zur Verfügung stellt, sowie Berechnungen der Kosten pro Gigabyte für jede Version, basierend auf dem Listenpreis beim Start.

Auf Anhieb würden wir als TLC-Laufwerk erwarten, dass der Lexar NM610 eine deutlich höhere Haltbarkeit aufweist als er.

Diese entsprechen eher den Nennspezifikationen von Laufwerken, die auf einem traditionell weniger langlebigen QLC-Speicher basieren, um ehrlich zu sein.

Dann ist da noch der Preis.

Während die 15-Cent-pro-Gigabyte-Stufe von 1-TB-Laufwerken von Monat zu Monat immer dichter wird, haben nur wenige Haltbarkeitsbewertungen (ausgedrückt als "Terabyte geschrieben" oder TBW) und einen maximalen sequentiellen Durchsatz, der so niedrig ist wie der Lexar NM610 (nur 500 TBW in) die von uns getestete 1-TB-Version).

Darüber hinaus kosten konkurrierende Laufwerke wie das WD Blue SN550 nur etwa 10 Cent pro Gigabyte (je nach Tag und Hersteller).

Der Blue SN550 bietet beispielsweise etwas höhere sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bei 2.400 MBit / s bzw.

1.950 MBit / s.

Ein weiteres Problem beim NM610: Lexar bietet auf seiner Website oder im Lieferumfang des Laufwerks keine Speicherverwaltungslösungen an.

Das bedeutet, dass Aufgaben wie das Verschlüsseln von Daten auf dem Laufwerk, das Formatieren oder das Verwalten des Zustands der Zellen an Bord stattdessen über eine Drittanbieteranwendung ausgeführt werden müssen.

Testen des Lexar NM610: So-So Sequentielle Geschwindigkeiten

Wir testen alle unsere SATA- und PCI Express 3.0-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.

Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.

Mal sehen, wie der Lexar NM610 abschneidet, wenn wir ihn in die Feuer unseres Benchmarking-Tiegels werfen.

Wir vergleichen es mit einer Vielzahl von PCIe 3.0 mit dem Seagate FireCuda 520, der für eine Stichprobe von PCIe 4.0-Testergebnissen verwendet wurde, die auf unserem PCIe 4.0-fähigen AMD X570-Testbed getestet wurden.

PCMark 10 Gesamtspeichertest

An erster Stelle steht der Benchmark für den vollständigen Systemlaufwerkstest des PCMark 10-Speichertests von UL.

Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Laufs abschneidet.

Diese Punktzahl ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jedes Laufs angezeigt wird.

Diese Punktzahl spiegelt einen gewichteten Durchschnitt der verschiedenen simulierten Aktivitäten wider, die der PCMark 10-Speichertest ausführt, vom Kopieren von Dateien über das Starten von Spielen, das Booten eines Betriebssystems bis hin zum Ausführen kreativer Anwendungen.

Dies ist ein allgemeiner Indikator dafür, wie konsistent ein Laufwerk in 23 verschiedenen Nutzungsszenarien arbeiten kann.

Dies ist nur im Vergleich zu vielen anderen konkurrierenden Laufwerken von Bedeutung.

Der Lexar NM610 scheint hier einen vernünftigen Start zu haben und einige der von uns getesteten vierspurigen (x4) PCIe 3.0-Laufwerke zu schlagen, verliert aber immer noch gegen den billigeren und langlebigeren WD Blue SN550.

Starten von Windows 10

Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.

Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).

PCMark 10 zeichnet auf, wie viele Megabyte pro Sekunde das Laufwerk so genannte "4K-Zufallsdatenblöcke" mit flacher Warteschlange "liest (dh von der Art, in der die meisten Anwendungen, Spiele oder Betriebssysteme gespeichert sind).

Während UL empfiehlt, in diesen Tests die Gesamtmetrik "Lese- / Schreib-MBps-Bandbreite" zu verwenden, haben wir stattdessen etwas tiefer gegraben, um nur zufällige 4K-Bandbreite einzubeziehen, um ein unserer Ansicht nach spezifischeres Bild der Leistung eines Laufwerks zu zeichnen diese Aufgaben.

Der erste Test ist der Windows 10-Boot-Trace, der einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems simuliert und aufzeichnet, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.

Keine vielversprechende Leistung des NM610, aber lassen Sie uns sehen, wie und ob dies im Rest der Benchmark-Suite bestätigt wird.

Spiele starten

Als nächstes folgt ein Set zum Starten von Spielen, das simuliert, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.

4K ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.

Während die drei in PCMark 10 getesteten Spiele hauptsächlich in kleinen zufälligen 4K-Spielen gespeichert sind, haben Tests aus dem Internet gezeigt, dass MMORPGs häufiger die Blockgröße von 16K verwenden können, und einige Spiele in anderen Genres verwenden möglicherweise größere Blockgrößen von 32K bis zu 128K.

Für diese Tests ist 4K Small Random Read jedoch die genaueste Blockgrößenmetrik, die für diese drei beliebten FPS-Titel relevant ist: Battlefield 5, Overwatch und Call of Duty: Black Ops 4.

"Inkonsistenz" ist an der Tagesordnung und wird den Rest unserer Tests durchdringen.

Während der NM610 beim Start von Call of Duty ein Near-High verzeichnete, wurde dies mit Battlefield 5 und Overwatch nicht wiederholt.

Kreative Anwendungen starten

Hier werden die Laufwerke einem sehr wichtigen Test für Kreativtypen unterzogen.

Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Klemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.

Wohlgemerkt, diese beiden Tests erzählen nicht die ganze Geschichte, wie ein Laufwerk für alle kreativen Anwendungen funktioniert.

Abhängig von der Komplexität Ihrer Arbeit und der Anzahl der Elemente in einer Szene muss Ihre Software möglicherweise 3D-Modelle, Audiodateien, physikalische Elemente und mehr laden.

Mit anderen Worten, mehr als nur das Programm.

Dennoch ist dies ein interessantes Futter für Leute, die diese Adobe-Apps leben und atmen.

Nicht schlecht! Hier wirken sich die Inkonsistenzen zugunsten von Lexar aus, da der NM610 dieses Feld für den Start von Adobe Photoshop anführt und beim Start von Adobe Premiere Pro einen zweiten Podiumsplatz belegt.

Kopiertests

Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Werten für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.

Wenn Sie regelmäßig Dateien auf Ihrem Laufwerk von einem Ordner in einen anderen verschieben, ist dieser Test ein praktisches Maß für den relativen Durchsatz.

Wir sehen bei diesen Tests nicht allzu oft große Unterschiede, aber der Lexar NM610 bleibt mit Ergebnissen hängen, die mit einigen seiner engsten Konkurrenten mithalten können (aber in beiden Fällen erneut vom WD Blue SN550 geschlagen werden) ISO- und JPEG-Kopiergeschwindigkeiten).

Crystal DiskMark 6.0

In Anlehnung an von PCMark 10 abgeleitete Zahlen simulieren die sequenziellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 die geradlinigen Best-Case-Übertragungen großer Dateien.

Wir müssen Lexar Requisiten geben, um die sequentiellen Lese- / Schreibbewertungen in beiden Läufen hier etwas zu übertreffen, aber wofür zahlen Sie, wenn sie so viel niedriger sind als die der Konkurrenz?

Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write") des Dienstprogramms typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.

Seltsamerweise schnitt das Laufwerk bei seinen 4K-Lesetests in CDM außergewöhnlich gut ab, obwohl während unserer PCMark 10-Läufe mittelmäßige oder inkonsistente Ergebnisse veröffentlicht wurden.

AS-SSD-Kopiertests

Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt werden.

Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.

Der Lexar NM610 schlägt den WD Blue SN550 im Programmordner-Übertragungstest, wird jedoch wieder in Einklang gebracht, sobald die Kopiertests für ISO- und Spielordner berücksichtigt werden.

Die Kosten pro Gig sind das, worum es geht

Bei der aktuellen Preisgestaltung wird der Lexar NM610 einfach aus seiner Klasse herausgepreist, unabhängig davon, ob es sich um Leistung, Haltbarkeit oder verfügbare Softwareoptionen handelt.

Und obwohl das Laufwerk zeitweise die Konkurrenz übertrifft, ist es zwischen verschiedenen Benchmarks zu inkonsistent, um angesichts der kürzeren Garantie und des Mangels an Software eine starke Empfehlung in unserem Buch zu sein.

Wer ein schnelles Laufwerk mit höherer Haltbarkeit zum gleichen Preis wie der Lexar NM610 sucht, sollte alternative Optionen wie den 1 TB WD Blue SN550 in Betracht ziehen, der den Preis des M610 um ein Drittel unterbietet und gleichzeitig eine etwas höhere Haltbarkeit bietet Bewertungen und Ergebnisse der Posting-Leistung, die den NM610 auf ganzer Linie fast überall übertreffen.

Im realen Gebrauch fühlen sie sich wahrscheinlich ähnlich, aber mit dem NM610 fühlt sich Ihre Brieftasche leider auch leichter an.

Das Fazit

Während die NM610 PCI Express M.2 SSD von Lexar in einigen Szenarien starke Benchmark-Ergebnisse erzielt, untergraben die hohen Kosten pro Gigabyte und die niedrigeren Haltbarkeitsspezifikationen das Wertversprechen.

Lexar NM610 Technische Daten

Intern oder extern Intern
Schnittstelle (Computerseite) M.2 Typ 2280
Interner Formfaktor M.2 Typ 2280
Kapazität (getestet) 1 TB
NAND-Typ DC
Controller Maker Siliziumbewegung
Bustyp PCI Express 3.0 x4
NVMe-Unterstützung Ja
Bewertetes maximales sequentielles Lesen 2100 MBit / s
Bewertetes maximales sequentielles Schreiben 1600 MBit / s
Terabytes Written (TBW) Bewertung 500 TBW
Garantielänge 3 Jahre

Das Lexar NM610 (ab 57,99 USD für das 250-GB-Modell, 154,99 USD für das getestete 1-TB-Modell) ist ein neues internes PCI Express (PCIe) NVMe M.2-Solid-State-Laufwerk eines Unternehmens, das besser für seine Flash-Speicherkarten und tragbaren SSDs bekannt ist .

Lexar, einst eine Marke von Micron und 2017 von der in Shenzhen ansässigen Firma Longsys übernommen, bietet jetzt drei Familien interner SSDs an, die auf verschiedenen Leistungsstufen und für verschiedene Anwendungsfälle miteinander konkurrieren.

Das NM610 repräsentiert Lexars Mitte der Linie, und obwohl es einige starke 4K-Benchmarks für zufälliges Lesen zeigt, ist das Laufwerk etwas zu teuer für das, was es ist.

Es ist in unseren Messwerten oder in den Nennspezifikationen nicht konsistent genug, um konkurrierende Laufwerke wie den WD Blue SN550 nach Wert zu übertreffen.

Zeigen Sie mir etwas TLC

Die Lexar NM610 ist eine PCIe NVMe SSD vom Typ M.2 Typ 2280 (80 mm lang).

Es basiert auf Intels 64-lagigem TLC-NAND-Flash (Triple-Level-Cell) und ist in drei verschiedenen Speichervolumengrößen erhältlich: 250 GB, 500 GB und 1 TB.

(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um diese Akronyme zu verstehen, wenn SSDs nicht Ihre Stärke sind.)

Lexar bewertet das Laufwerk so, dass es eine maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit von nur 2.100 MBit / s erreicht, wobei die sequentielle Schreibgeschwindigkeit bei 1.600 MBit / s liegt.

In beiden Fällen ist dies eine niedrige Obergrenze für ein vierspuriges PCIe NVMe-Laufwerk.

Zum Vergleich: Der Kingston A1000, der nur zwei PCIe-Lanes unterstützt, erreicht beim Lesen eine Spitzenleistung von rund 1.500 MBit / s und beim Schreiben von 1.000 MBit / s, und es scheint nicht genug Kluft zwischen diesem Laufwerk und dem vierspurigen zu geben Lexar NM610, um zu erklären, warum letzteres so langsame sequentielle Lese- und Schreibbeschränkungen aufweist.

Hier finden Sie eine Übersicht über die drei Versionen, die Lexar in der NM610-Reihe zur Verfügung stellt, sowie Berechnungen der Kosten pro Gigabyte für jede Version, basierend auf dem Listenpreis beim Start.

Auf Anhieb würden wir als TLC-Laufwerk erwarten, dass der Lexar NM610 eine deutlich höhere Haltbarkeit aufweist als er.

Diese entsprechen eher den Nennspezifikationen von Laufwerken, die auf einem traditionell weniger langlebigen QLC-Speicher basieren, um ehrlich zu sein.

Dann ist da noch der Preis.

Während die 15-Cent-pro-Gigabyte-Stufe von 1-TB-Laufwerken von Monat zu Monat immer dichter wird, haben nur wenige Haltbarkeitsbewertungen (ausgedrückt als "Terabyte geschrieben" oder TBW) und einen maximalen sequentiellen Durchsatz, der so niedrig ist wie der Lexar NM610 (nur 500 TBW in) die von uns getestete 1-TB-Version).

Darüber hinaus kosten konkurrierende Laufwerke wie das WD Blue SN550 nur etwa 10 Cent pro Gigabyte (je nach Tag und Hersteller).

Der Blue SN550 bietet beispielsweise etwas höhere sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bei 2.400 MBit / s bzw.

1.950 MBit / s.

Ein weiteres Problem beim NM610: Lexar bietet auf seiner Website oder im Lieferumfang des Laufwerks keine Speicherverwaltungslösungen an.

Das bedeutet, dass Aufgaben wie das Verschlüsseln von Daten auf dem Laufwerk, das Formatieren oder das Verwalten des Zustands der Zellen an Bord stattdessen über eine Drittanbieteranwendung ausgeführt werden müssen.

Testen des Lexar NM610: So-So Sequentielle Geschwindigkeiten

Wir testen alle unsere SATA- und PCI Express 3.0-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.

Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.

Mal sehen, wie der Lexar NM610 abschneidet, wenn wir ihn in die Feuer unseres Benchmarking-Tiegels werfen.

Wir vergleichen es mit einer Vielzahl von PCIe 3.0 mit dem Seagate FireCuda 520, der für eine Stichprobe von PCIe 4.0-Testergebnissen verwendet wurde, die auf unserem PCIe 4.0-fähigen AMD X570-Testbed getestet wurden.

PCMark 10 Gesamtspeichertest

An erster Stelle steht der Benchmark für den vollständigen Systemlaufwerkstest des PCMark 10-Speichertests von UL.

Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Laufs abschneidet.

Diese Punktzahl ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jedes Laufs angezeigt wird.

Diese Punktzahl spiegelt einen gewichteten Durchschnitt der verschiedenen simulierten Aktivitäten wider, die der PCMark 10-Speichertest ausführt, vom Kopieren von Dateien über das Starten von Spielen, das Booten eines Betriebssystems bis hin zum Ausführen kreativer Anwendungen.

Dies ist ein allgemeiner Indikator dafür, wie konsistent ein Laufwerk in 23 verschiedenen Nutzungsszenarien arbeiten kann.

Dies ist nur im Vergleich zu vielen anderen konkurrierenden Laufwerken von Bedeutung.

Der Lexar NM610 scheint hier einen vernünftigen Start zu haben und einige der von uns getesteten vierspurigen (x4) PCIe 3.0-Laufwerke zu schlagen, verliert aber immer noch gegen den billigeren und langlebigeren WD Blue SN550.

Starten von Windows 10

Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.

Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).

PCMark 10 zeichnet auf, wie viele Megabyte pro Sekunde das Laufwerk so genannte "4K-Zufallsdatenblöcke" mit flacher Warteschlange "liest (dh von der Art, in der die meisten Anwendungen, Spiele oder Betriebssysteme gespeichert sind).

Während UL empfiehlt, in diesen Tests die Gesamtmetrik "Lese- / Schreib-MBps-Bandbreite" zu verwenden, haben wir stattdessen etwas tiefer gegraben, um nur zufällige 4K-Bandbreite einzubeziehen, um ein unserer Ansicht nach spezifischeres Bild der Leistung eines Laufwerks zu zeichnen diese Aufgaben.

Der erste Test ist der Windows 10-Boot-Trace, der einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems simuliert und aufzeichnet, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.

Keine vielversprechende Leistung des NM610, aber lassen Sie uns sehen, wie und ob dies im Rest der Benchmark-Suite bestätigt wird.

Spiele starten

Als nächstes folgt ein Set zum Starten von Spielen, das simuliert, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.

4K ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.

Während die drei in PCMark 10 getesteten Spiele hauptsächlich in kleinen zufälligen 4K-Spielen gespeichert sind, haben Tests aus dem Internet gezeigt, dass MMORPGs häufiger die Blockgröße von 16K verwenden können, und einige Spiele in anderen Genres verwenden möglicherweise größere Blockgrößen von 32K bis zu 128K.

Für diese Tests ist 4K Small Random Read jedoch die genaueste Blockgrößenmetrik, die für diese drei beliebten FPS-Titel relevant ist: Battlefield 5, Overwatch und Call of Duty: Black Ops 4.

"Inkonsistenz" ist an der Tagesordnung und wird den Rest unserer Tests durchdringen.

Während der NM610 beim Start von Call of Duty ein Near-High verzeichnete, wurde dies mit Battlefield 5 und Overwatch nicht wiederholt.

Kreative Anwendungen starten

Hier werden die Laufwerke einem sehr wichtigen Test für Kreativtypen unterzogen.

Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Klemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.

Wohlgemerkt, diese beiden Tests erzählen nicht die ganze Geschichte, wie ein Laufwerk für alle kreativen Anwendungen funktioniert.

Abhängig von der Komplexität Ihrer Arbeit und der Anzahl der Elemente in einer Szene muss Ihre Software möglicherweise 3D-Modelle, Audiodateien, physikalische Elemente und mehr laden.

Mit anderen Worten, mehr als nur das Programm.

Dennoch ist dies ein interessantes Futter für Leute, die diese Adobe-Apps leben und atmen.

Nicht schlecht! Hier wirken sich die Inkonsistenzen zugunsten von Lexar aus, da der NM610 dieses Feld für den Start von Adobe Photoshop anführt und beim Start von Adobe Premiere Pro einen zweiten Podiumsplatz belegt.

Kopiertests

Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Werten für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.

Wenn Sie regelmäßig Dateien auf Ihrem Laufwerk von einem Ordner in einen anderen verschieben, ist dieser Test ein praktisches Maß für den relativen Durchsatz.

Wir sehen bei diesen Tests nicht allzu oft große Unterschiede, aber der Lexar NM610 bleibt mit Ergebnissen hängen, die mit einigen seiner engsten Konkurrenten mithalten können (aber in beiden Fällen erneut vom WD Blue SN550 geschlagen werden) ISO- und JPEG-Kopiergeschwindigkeiten).

Crystal DiskMark 6.0

In Anlehnung an von PCMark 10 abgeleitete Zahlen simulieren die sequenziellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 die geradlinigen Best-Case-Übertragungen großer Dateien.

Wir müssen Lexar Requisiten geben, um die sequentiellen Lese- / Schreibbewertungen in beiden Läufen hier etwas zu übertreffen, aber wofür zahlen Sie, wenn sie so viel niedriger sind als die der Konkurrenz?

Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write") des Dienstprogramms typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.

Seltsamerweise schnitt das Laufwerk bei seinen 4K-Lesetests in CDM außergewöhnlich gut ab, obwohl während unserer PCMark 10-Läufe mittelmäßige oder inkonsistente Ergebnisse veröffentlicht wurden.

AS-SSD-Kopiertests

Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt werden.

Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.

Der Lexar NM610 schlägt den WD Blue SN550 im Programmordner-Übertragungstest, wird jedoch wieder in Einklang gebracht, sobald die Kopiertests für ISO- und Spielordner berücksichtigt werden.

Die Kosten pro Gig sind das, worum es geht

Bei der aktuellen Preisgestaltung wird der Lexar NM610 einfach aus seiner Klasse herausgepreist, unabhängig davon, ob es sich um Leistung, Haltbarkeit oder verfügbare Softwareoptionen handelt.

Und obwohl das Laufwerk zeitweise die Konkurrenz übertrifft, ist es zwischen verschiedenen Benchmarks zu inkonsistent, um angesichts der kürzeren Garantie und des Mangels an Software eine starke Empfehlung in unserem Buch zu sein.

Wer ein schnelles Laufwerk mit höherer Haltbarkeit zum gleichen Preis wie der Lexar NM610 sucht, sollte alternative Optionen wie den 1 TB WD Blue SN550 in Betracht ziehen, der den Preis des M610 um ein Drittel unterbietet und gleichzeitig eine etwas höhere Haltbarkeit bietet Bewertungen und Ergebnisse der Posting-Leistung, die den NM610 auf ganzer Linie fast überall übertreffen.

Im realen Gebrauch fühlen sie sich wahrscheinlich ähnlich, aber mit dem NM610 fühlt sich Ihre Brieftasche leider auch leichter an.

Das Fazit

Während die NM610 PCI Express M.2 SSD von Lexar in einigen Szenarien starke Benchmark-Ergebnisse erzielt, untergraben die hohen Kosten pro Gigabyte und die niedrigeren Haltbarkeitsspezifikationen das Wertversprechen.

Lexar NM610 Technische Daten

Intern oder extern Intern
Schnittstelle (Computerseite) M.2 Typ 2280
Interner Formfaktor M.2 Typ 2280
Kapazität (getestet) 1 TB
NAND-Typ DC
Controller Maker Siliziumbewegung
Bustyp PCI Express 3.0 x4
NVMe-Unterstützung Ja
Bewertetes maximales sequentielles Lesen 2100 MBit / s
Bewertetes maximales sequentielles Schreiben 1600 MBit / s
Terabytes Written (TBW) Bewertung 500 TBW
Garantielänge 3 Jahre

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Auf Daxdi.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können

Zugang hier.

Voreinstellungen

Weiter