Asus ROG Strix Narbe 17 (G732) Bewertung

Während sich viele Gaming-Laptops auf die Maximierung der Portabilität konzentrieren, dreht sich bei einigen immer noch alles um die Leistung.

Das Asus ROG Strix Scar 17 (G732) ist eines davon, ein 17-Zoll-Laptop, der nicht massiv ist, aber mit Sicherheit den erforderlichen Platz und die erforderliche Kühlung für einige wirklich hochwertige Teile bietet.

(Die Modelle beginnen bei 2.199,99 US-Dollar.

Unsere G732LXS-XS99-Testkonfiguration kostet 3.299,99 US-Dollar.) Der Premium-Prozessor Intel Core i9-10980HK und die Super-GPU Nvidia GeForce RTX 2080 sorgen für blitzschnelle Spiele- und Medienbearbeitung und können auch das 300-Hz-Display des Laptops nutzen .

Der Build ist solide, wenn nicht bemerkenswert, und wir müssen anerkennen, dass fast jeder Laptop mit solchen Deluxe-Komponenten ein Top-Performer wäre.

Es gibt aufregendere und interessantere Rigs in dieser Preisklasse, wie das Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) und das Acer Predator Triton 900, aber das Strix Scar 17 bietet ein starkes Verhältnis von Leistung pro Dollar, wenn dies Ihre Priorität ist.

Ein solider, wenn auch sicherer Build

Es ist schwierig für diesen Gaming-Laptop mit großem Bildschirm, bei seiner Größe (1,1 x 15,7 x 11,5 Zoll) unbemerkt zu bleiben, aber sein physisches Design ist bescheidener.

Anstatt sich auf einer großen Fläche mit einer lauten Ästhetik zu verdoppeln, entschied sich Asus für einen ziemlich zurückhaltenden, meist schwarzen Look.

Der Deckel verfügt nur über eine diagonale Linie und ein transparentes ROG-Logo mit LED-Hintergrundbeleuchtung, während der Bereich um die Tastatur fast vollständig schwarz ist und einige graue Skizzen und Text enthält.

Ein auffälligerer Effekt ist jedoch der LED-Streifen, der entlang der linken, vorderen und rechten Unterkante des Gehäuses verläuft.

Wenn Sie diese Lichter eingeschaltet lassen (Farben und Effekte können mit der mitgelieferten Software vollständig angepasst werden, ebenso wie das Deckellogo und die Tastaturbeleuchtung), ist die Narbe deutlich auffälliger.

Es ist vielleicht nicht Ihre Tasse Tee, und Sie können es ausschalten, aber es ist eine ziemlich attraktive (und unterhaltsame) Funktion.

Mit 6,3 Pfund ist das Strix Scar 17 natürlich weit weniger tragbar als die dünnen 15-Zoll-Gaming-Laptops, die sich in den letzten Jahren durchgesetzt haben, aber das sollten Sie erwarten, wenn Sie sich für ein 17-Zoll-Rig entscheiden.

Es gibt Laptops dieser Größe, bei denen die Portabilität so weit wie möglich im Vordergrund steht (das Razer Blade 17, das MSI GS75 Stealth), aber viele finden Sie so groß oder größer als das Strix Scar 17, wie das HP Omen 17.

Es gibt auch einige viel mutigere, experimentellere Designs, wie das Asus ROG Mothership GZ700.

Das 17,3-Zoll-Full-HD-IPS-Panel dieses Modells ist nicht nur geräumig, sondern auch sehr fortschrittlich.

Das Display verfügt über eine blitzschnelle Bildwiederholfrequenz von 300 Hz, die für Enthusiasten geeignet ist, die extrem hohe Bildraten aus ihren Spielen herausholen möchten.

Die Komponenten der Maschine sind der Aufgabe gewachsen (mehr dazu gleich), so dass der exotische Bildschirm sicherlich nicht verschwendet wird, auch wenn er sich an ein Nischenpublikum richtet.

Darüber hinaus bietet der Bildschirm eine Reaktionszeit von 3 ms und die Gesamtbildqualität ist gut.

Premium-Teile, Anschlüsse und mehr

Um die Frameraten so hoch zu halten, benötigen Sie ernsthafte Feuerkraft, und wie bereits erwähnt, ist die Scar 17 verpflichtet.

Dieser Laptop ist mit einem Intel Core i9-10980HK-Prozessor, einer Nvidia GeForce RTX 2080 Super-GPU, 32 GB Speicher und zwei 1 TB NVMe-SSDs ausgestattet, die in einer RAID 0-Konfiguration angeordnet sind, sodass sie als ein Laufwerk fungieren.

Die CPU ist ein Monster mit acht Kernen und 16 Threads, während die GPU die leistungsstärkste verfügbare Laptop-Option ist.

Wir haben den RTX 2080 Super zuvor nur in seiner reduzierten Max-Q-Form getestet.

Lesen Sie also weiter, um zu sehen, wie er funktioniert.

Unser Modell ist die teuerste Konfiguration, die für diesen Laptop angeboten wird.

Die Startversion kostet 2.199,99 USD mit einer Core i7-10875H-CPU, einer GeForce RTX 2070 Super, 16 GB Speicher und 1 TB Speicher.

Es gibt auch ein Modell für 2.699,99 USD mit einem Core i9-10980HK, einem RTX 2070 Super und 32 GB RAM sowie eine Version für 2.999,99 USD, die unser Testgerät auf 16 GB und den Speicher auf 512 GB reduziert.

Alle Modelle verfügen über ein 300-Hz-Display.

Der Rest des physischen Builds ist durchschnittlich, wobei Tastatur, Touchpad oder Anschlüsse nicht allzu positiv oder negativ sind.

Die Tastatur ist bequem genug zum Tippen, mit anständigem Federweg, aber leicht matschigen Tasten, denen viel Feedback fehlt.

Das Touchpad ist perfekt funktionsfähig, fühlt sich jedoch im Verhältnis zur Größe des leeren Raums um es herum klein an.

Es könnte etwas größer sein, aber es gibt nichts falsch damit wie es ist.

Die Portplatzierung ist etwas ungewöhnlich, aber das Wesentliche ist vorhanden.

Die linke Flanke enthält zwei USB 3.1-Anschlüsse, während die rechte Seite keine herkömmlichen Verbindungen aufweist.

Der Rest befindet sich auf der Rückseite, einschließlich eines weiteren USB 3.1-Typ-A-Anschlusses, eines USB-C-Anschlusses, einer HDMI-Verbindung, einer Ethernet-Buchse und des Stromanschlusses.

Die rechte Flanke des Laptops enthält eine ungewöhnliche Funktion: Asus 'proprietären Keystone-Modulsteckplatz.

Der Keystone ist ein austauschbares Produkt im Flash-Laufwerk-Stil (separat erhältlich für 39,99 USD), in dem Ihre Profile für Einstellungen (allgemein und spielspezifisch) sowie für die Systembeleuchtung gespeichert werden.

Es enthält auch eine verschlüsselte versteckte Partition für die Speicherung persönlicher Dateien und funktioniert mit mehreren anderen Keystone-kompatiblen Asus-Systemen.

Last but not least enthält der Laptop Wi-Fi 6 und Bluetooth, aber keine Webcam.

Dies ist einer von mehreren neueren Asus-Laptops, denen eine Webcam fehlt.

Ich bin mir nicht sicher, warum Asus immer wieder zu dieser Entscheidung kommt, aber es ist ein besonders bemerkenswerter Ausschluss in unserem gegenwärtigen Klima.

Jetzt testen: Top-End-Teile liefern erstklassige Leistung

Für Vergleiche mit Leistungstests habe ich eine Reihe ähnlicher Laptops zusammengestellt, um sie gegen die Strix Scar 17 auszuspielen.

Es gibt eine Mischung aus anderen 17-Zoll-Laptops und einigen kleineren 15-Zoll-Modellen für den Kontext, einige mit experimentelleren Designs.

Ihre Namen und Spezifikationen sind in der folgenden Tabelle aufgeführt.

Besonders bemerkenswert für Vergleiche mit der GeForce RTX 2080 Super in der Narbe 17 sind die Vollfettversion (dh Nicht-Max-Q) der GeForce RTX 2080 (im Predator Triton 900) und die Max-Q-Version der RTX 2080 Super (im ROG Zephyrus Duo 15).

Produktivitäts-, Speicher- und Medientests

PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.

Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.

Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.

PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.

Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.

höhere Zahlen sind besser.

(Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Laptops testen.)

Die leistungsstarke CPU hatte in PCMark 10 keine Chance, ihre Kerne und Threads vollständig zu biegen, lieferte aber dennoch ein sehr starkes Ergebnis.

Es war nicht das Beste vom ganzen Haufen, aber all diese Ergebnisse liegen weit über dem, was für alltägliche Aufgaben erforderlich ist, und gewährleisten ein schnelles Laden und keine Verlangsamung beim Multitasking.

Die SSDs sind gleichermaßen bissig und machen Ihr Windows- und Spielerlebnis effizienter.

Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.

Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.

Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.

Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.

Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.

Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.

Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.

Mit einer frühen Version der Creative Cloud-Version von Photoshop aus dem Jahr 2018 wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.

Wir planen jede Operation und addieren die Summe.

Wie bei der Handbremse sind hier niedrigere Zeiten besser.

Als diese Prozessoren an ihre Grenzen stießen, kam der Core i9-10980HK des Scar 17 an oder nahe der Spitze heraus.

Es erzielte die besten Cinebench- und Photoshop-Ergebnisse und lag bei Handbrake knapp an der Spitze.

Die acht Kerne und 16 Gewinde waren in der Lage, diese Medientests relativ einfach durchzuführen, und Asus 'vielgepriesene "flüssige Metall" -Thermieverbindung scheint gut zu funktionieren, um die Wärme in Schach zu halten und Engpässe zu vermeiden.

Während der Scar natürlich in erster Linie ein Gaming-Laptop ist, macht ihn dieses Niveau an CPU-basierten Aufgaben auch zu einem wirklich effektiven Medienbearbeitungsgerät.

Es könnte auch eine Vielzahl von professionellen Rollen im Workstation-Stil übernehmen, die sich sowohl auf die CPU als auch auf die GPU stützen, um zu modellieren, zu rendern und zu bearbeiten.

Grafiktests

3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.

Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.

Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.

Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.

Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.

Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.

In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.

Beachten Sie hier, dass das 1080p High-Preset auf dem Zephyrus nicht ausgeführt werden kann, ein Problem, das wir gelegentlich bei Superposition auf verschiedenen Systemen gesehen haben.

Wie bereits erwähnt, ist dies das erste Mal, dass wir die GeForce RTX 2080 Super ohne Max-Q testen können.

Wie erwartet handelt es sich dabei nur um die leistungsstärkste Laptop-GPU, die wir bisher gesehen haben.

Es hat die höchsten Punktzahlen bei diesen synthetischen Rohleistungstests erzielt, auch wenn es nicht viel mehr war als das Nicht-Super-RTX 2080 des Predator Triton 900.

Dies deutet auf eine sehr leistungsfähige Spieleleistung hin, wie Sie als nächstes sehen werden, ist aber ein gutes Zeichen für die anderen von mir erwähnten professionellen 3D-Aufgaben.

Real-World-Gaming-Tests

Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.

Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit dem realen Gameplay in verschiedenen Einstellungen umgeht.

Wir führen sie mit einer Auflösung von 1080p bei den mittleren und besten Bildqualitätseinstellungen der Spiele aus (Normal und Ultra für Far Cry 5 unter DirectX 11, Mittel und Sehr hoch für Rise ...

Während sich viele Gaming-Laptops auf die Maximierung der Portabilität konzentrieren, dreht sich bei einigen immer noch alles um die Leistung.

Das Asus ROG Strix Scar 17 (G732) ist eines davon, ein 17-Zoll-Laptop, der nicht massiv ist, aber mit Sicherheit den erforderlichen Platz und die erforderliche Kühlung für einige wirklich hochwertige Teile bietet.

(Die Modelle beginnen bei 2.199,99 US-Dollar.

Unsere G732LXS-XS99-Testkonfiguration kostet 3.299,99 US-Dollar.) Der Premium-Prozessor Intel Core i9-10980HK und die Super-GPU Nvidia GeForce RTX 2080 sorgen für blitzschnelle Spiele- und Medienbearbeitung und können auch das 300-Hz-Display des Laptops nutzen .

Der Build ist solide, wenn nicht bemerkenswert, und wir müssen anerkennen, dass fast jeder Laptop mit solchen Deluxe-Komponenten ein Top-Performer wäre.

Es gibt aufregendere und interessantere Rigs in dieser Preisklasse, wie das Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) und das Acer Predator Triton 900, aber das Strix Scar 17 bietet ein starkes Verhältnis von Leistung pro Dollar, wenn dies Ihre Priorität ist.

Ein solider, wenn auch sicherer Build

Es ist schwierig für diesen Gaming-Laptop mit großem Bildschirm, bei seiner Größe (1,1 x 15,7 x 11,5 Zoll) unbemerkt zu bleiben, aber sein physisches Design ist bescheidener.

Anstatt sich auf einer großen Fläche mit einer lauten Ästhetik zu verdoppeln, entschied sich Asus für einen ziemlich zurückhaltenden, meist schwarzen Look.

Der Deckel verfügt nur über eine diagonale Linie und ein transparentes ROG-Logo mit LED-Hintergrundbeleuchtung, während der Bereich um die Tastatur fast vollständig schwarz ist und einige graue Skizzen und Text enthält.

Ein auffälligerer Effekt ist jedoch der LED-Streifen, der entlang der linken, vorderen und rechten Unterkante des Gehäuses verläuft.

Wenn Sie diese Lichter eingeschaltet lassen (Farben und Effekte können mit der mitgelieferten Software vollständig angepasst werden, ebenso wie das Deckellogo und die Tastaturbeleuchtung), ist die Narbe deutlich auffälliger.

Es ist vielleicht nicht Ihre Tasse Tee, und Sie können es ausschalten, aber es ist eine ziemlich attraktive (und unterhaltsame) Funktion.

Mit 6,3 Pfund ist das Strix Scar 17 natürlich weit weniger tragbar als die dünnen 15-Zoll-Gaming-Laptops, die sich in den letzten Jahren durchgesetzt haben, aber das sollten Sie erwarten, wenn Sie sich für ein 17-Zoll-Rig entscheiden.

Es gibt Laptops dieser Größe, bei denen die Portabilität so weit wie möglich im Vordergrund steht (das Razer Blade 17, das MSI GS75 Stealth), aber viele finden Sie so groß oder größer als das Strix Scar 17, wie das HP Omen 17.

Es gibt auch einige viel mutigere, experimentellere Designs, wie das Asus ROG Mothership GZ700.

Das 17,3-Zoll-Full-HD-IPS-Panel dieses Modells ist nicht nur geräumig, sondern auch sehr fortschrittlich.

Das Display verfügt über eine blitzschnelle Bildwiederholfrequenz von 300 Hz, die für Enthusiasten geeignet ist, die extrem hohe Bildraten aus ihren Spielen herausholen möchten.

Die Komponenten der Maschine sind der Aufgabe gewachsen (mehr dazu gleich), so dass der exotische Bildschirm sicherlich nicht verschwendet wird, auch wenn er sich an ein Nischenpublikum richtet.

Darüber hinaus bietet der Bildschirm eine Reaktionszeit von 3 ms und die Gesamtbildqualität ist gut.

Premium-Teile, Anschlüsse und mehr

Um die Frameraten so hoch zu halten, benötigen Sie ernsthafte Feuerkraft, und wie bereits erwähnt, ist die Scar 17 verpflichtet.

Dieser Laptop ist mit einem Intel Core i9-10980HK-Prozessor, einer Nvidia GeForce RTX 2080 Super-GPU, 32 GB Speicher und zwei 1 TB NVMe-SSDs ausgestattet, die in einer RAID 0-Konfiguration angeordnet sind, sodass sie als ein Laufwerk fungieren.

Die CPU ist ein Monster mit acht Kernen und 16 Threads, während die GPU die leistungsstärkste verfügbare Laptop-Option ist.

Wir haben den RTX 2080 Super zuvor nur in seiner reduzierten Max-Q-Form getestet.

Lesen Sie also weiter, um zu sehen, wie er funktioniert.

Unser Modell ist die teuerste Konfiguration, die für diesen Laptop angeboten wird.

Die Startversion kostet 2.199,99 USD mit einer Core i7-10875H-CPU, einer GeForce RTX 2070 Super, 16 GB Speicher und 1 TB Speicher.

Es gibt auch ein Modell für 2.699,99 USD mit einem Core i9-10980HK, einem RTX 2070 Super und 32 GB RAM sowie eine Version für 2.999,99 USD, die unser Testgerät auf 16 GB und den Speicher auf 512 GB reduziert.

Alle Modelle verfügen über ein 300-Hz-Display.

Der Rest des physischen Builds ist durchschnittlich, wobei Tastatur, Touchpad oder Anschlüsse nicht allzu positiv oder negativ sind.

Die Tastatur ist bequem genug zum Tippen, mit anständigem Federweg, aber leicht matschigen Tasten, denen viel Feedback fehlt.

Das Touchpad ist perfekt funktionsfähig, fühlt sich jedoch im Verhältnis zur Größe des leeren Raums um es herum klein an.

Es könnte etwas größer sein, aber es gibt nichts falsch damit wie es ist.

Die Portplatzierung ist etwas ungewöhnlich, aber das Wesentliche ist vorhanden.

Die linke Flanke enthält zwei USB 3.1-Anschlüsse, während die rechte Seite keine herkömmlichen Verbindungen aufweist.

Der Rest befindet sich auf der Rückseite, einschließlich eines weiteren USB 3.1-Typ-A-Anschlusses, eines USB-C-Anschlusses, einer HDMI-Verbindung, einer Ethernet-Buchse und des Stromanschlusses.

Die rechte Flanke des Laptops enthält eine ungewöhnliche Funktion: Asus 'proprietären Keystone-Modulsteckplatz.

Der Keystone ist ein austauschbares Produkt im Flash-Laufwerk-Stil (separat erhältlich für 39,99 USD), in dem Ihre Profile für Einstellungen (allgemein und spielspezifisch) sowie für die Systembeleuchtung gespeichert werden.

Es enthält auch eine verschlüsselte versteckte Partition für die Speicherung persönlicher Dateien und funktioniert mit mehreren anderen Keystone-kompatiblen Asus-Systemen.

Last but not least enthält der Laptop Wi-Fi 6 und Bluetooth, aber keine Webcam.

Dies ist einer von mehreren neueren Asus-Laptops, denen eine Webcam fehlt.

Ich bin mir nicht sicher, warum Asus immer wieder zu dieser Entscheidung kommt, aber es ist ein besonders bemerkenswerter Ausschluss in unserem gegenwärtigen Klima.

Jetzt testen: Top-End-Teile liefern erstklassige Leistung

Für Vergleiche mit Leistungstests habe ich eine Reihe ähnlicher Laptops zusammengestellt, um sie gegen die Strix Scar 17 auszuspielen.

Es gibt eine Mischung aus anderen 17-Zoll-Laptops und einigen kleineren 15-Zoll-Modellen für den Kontext, einige mit experimentelleren Designs.

Ihre Namen und Spezifikationen sind in der folgenden Tabelle aufgeführt.

Besonders bemerkenswert für Vergleiche mit der GeForce RTX 2080 Super in der Narbe 17 sind die Vollfettversion (dh Nicht-Max-Q) der GeForce RTX 2080 (im Predator Triton 900) und die Max-Q-Version der RTX 2080 Super (im ROG Zephyrus Duo 15).

Produktivitäts-, Speicher- und Medientests

PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.

Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.

Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.

PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.

Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.

höhere Zahlen sind besser.

(Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Laptops testen.)

Die leistungsstarke CPU hatte in PCMark 10 keine Chance, ihre Kerne und Threads vollständig zu biegen, lieferte aber dennoch ein sehr starkes Ergebnis.

Es war nicht das Beste vom ganzen Haufen, aber all diese Ergebnisse liegen weit über dem, was für alltägliche Aufgaben erforderlich ist, und gewährleisten ein schnelles Laden und keine Verlangsamung beim Multitasking.

Die SSDs sind gleichermaßen bissig und machen Ihr Windows- und Spielerlebnis effizienter.

Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.

Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.

Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.

Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.

Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.

Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.

Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.

Mit einer frühen Version der Creative Cloud-Version von Photoshop aus dem Jahr 2018 wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.

Wir planen jede Operation und addieren die Summe.

Wie bei der Handbremse sind hier niedrigere Zeiten besser.

Als diese Prozessoren an ihre Grenzen stießen, kam der Core i9-10980HK des Scar 17 an oder nahe der Spitze heraus.

Es erzielte die besten Cinebench- und Photoshop-Ergebnisse und lag bei Handbrake knapp an der Spitze.

Die acht Kerne und 16 Gewinde waren in der Lage, diese Medientests relativ einfach durchzuführen, und Asus 'vielgepriesene "flüssige Metall" -Thermieverbindung scheint gut zu funktionieren, um die Wärme in Schach zu halten und Engpässe zu vermeiden.

Während der Scar natürlich in erster Linie ein Gaming-Laptop ist, macht ihn dieses Niveau an CPU-basierten Aufgaben auch zu einem wirklich effektiven Medienbearbeitungsgerät.

Es könnte auch eine Vielzahl von professionellen Rollen im Workstation-Stil übernehmen, die sich sowohl auf die CPU als auch auf die GPU stützen, um zu modellieren, zu rendern und zu bearbeiten.

Grafiktests

3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.

Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.

Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.

Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.

Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.

Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.

In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.

Beachten Sie hier, dass das 1080p High-Preset auf dem Zephyrus nicht ausgeführt werden kann, ein Problem, das wir gelegentlich bei Superposition auf verschiedenen Systemen gesehen haben.

Wie bereits erwähnt, ist dies das erste Mal, dass wir die GeForce RTX 2080 Super ohne Max-Q testen können.

Wie erwartet handelt es sich dabei nur um die leistungsstärkste Laptop-GPU, die wir bisher gesehen haben.

Es hat die höchsten Punktzahlen bei diesen synthetischen Rohleistungstests erzielt, auch wenn es nicht viel mehr war als das Nicht-Super-RTX 2080 des Predator Triton 900.

Dies deutet auf eine sehr leistungsfähige Spieleleistung hin, wie Sie als nächstes sehen werden, ist aber ein gutes Zeichen für die anderen von mir erwähnten professionellen 3D-Aufgaben.

Real-World-Gaming-Tests

Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.

Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit dem realen Gameplay in verschiedenen Einstellungen umgeht.

Wir führen sie mit einer Auflösung von 1080p bei den mittleren und besten Bildqualitätseinstellungen der Spiele aus (Normal und Ultra für Far Cry 5 unter DirectX 11, Mittel und Sehr hoch für Rise ...

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Auf Daxdi.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können

Zugang hier.

Voreinstellungen

Weiter