Das T-Force Cardea II von TeamGroup (ab 60,99 US-Dollar; 90,99 US-Dollar für die von uns getestete 512-GB-Version) ist ein kühnes, ultra-gekühltes M.2 NVMe-Solid-State-Laufwerk, das in Bezug auf die Haltbarkeit auf den Mond schießt.
Die farbenfrohen Spezifikationen von TeamGroup für dieses Laufwerk heben es fast genauso von der Masse ab wie sein leuchtend roter, sperriger Kühlkörper.
Es ist unbestreitbar schnell, aber bei einigen unserer Schlüsseltests war es ein bisschen langsamer als bei einigen anderen Laufwerken, wenn auch in Mengen, die in den meisten Situationen nicht viel ausmachen.
(Mehr als bei den meisten SSDs hängt die Geschwindigkeit möglicherweise von der von Ihnen gewählten Kapazität ab.) Wenn Sie zu diesem Preis auf der Suche nach der schnellsten SSD sind, empfehlen wir ein Modell wie das ADATA SX8200 Pro Die Kühlung für einen dauerhaften Betrieb ist Ihr Hauptanliegen, und Sie möchten etwas mit ein wenig physischem Blitz in einem M.2-Steckplatz.
Die T-Force Cardea II ist eine Überlegung wert.
Kleine rote Korvette ...
von SSDs?
Auf einem technischen Datenblatt liest sich die TeamGroup Cardea II wie jede andere NVMe-SSD vom Typ M.2 Typ 2280 ab, die auf dem 64-Lagen-3D-TLC-NAND-Herstellungsprozess basiert, der heutzutage in gängigen Laufwerken üblich ist.
(Besuchen Sie unseren SSD-Dejargonizer, um diesen Satz bei Bedarf zu entwirren.) Wie viele andere Laufwerke in dieser Mainstream-Klasse gibt es ihn in drei Speichervolumengrößen: 256 GB, 512 GB (die getesteten PC Labs) und 1 TB.
Aus gestalterischer Sicht ähnelt das Laufwerk stark seinem Vorgänger, der ursprünglichen TeamGroup T-Force Cardea, die wir vor einigen Jahren getestet haben.
Während es in dieser Abteilung selten vorkommt, dass M.2-Laufwerke die Form sprengen, haben die Designer von TeamGroup den Cardea II auf jeden Fall hervorgehoben.
Ein großer roter Kühlkörper oben auf dem Laufwerk weist auf Rennstreifen oder Autogitter hin.
Sie können den Kühlkörper abbrechen, wenn Sie den Cardea II auf einem Motherboard installieren, das bereits über eine eigene Kühllösung verfügt.
(Unser Testbed-PC basiert auf einem Asus X299 Prime-Motherboard mit einem eigenen Kühlpaneel, das die M.2-Steckplätze abdeckt.) Unterhalb des Kühlkörpers befindet sich das Laufwerk in einem Metallgehäuse, und Sie können es herausziehen, was ebenfalls hilfreich ist Wenn Sie die Cardea II in einem Laptop installieren möchten.
Natürlich ist der Kühlkörper größtenteils der Punkt Wenn Sie dieses Laufwerk entfernen, bedeutet dies, dass Sie möglicherweise eine andere SSD gekauft haben sollten.
Laut TeamGroup leitet der Cardea II Wärme weitaus effektiver ab als jedes andere M.2-Laufwerk auf dem Markt, und mit einem so großen Kühlkörper würde ich nichts weniger erwarten.
Der Preis für die Cardea II liegt bei jeder ihrer Kapazitätsoptionen genau in der Mitte des SSD-Pakets.
Sie schießt nicht für das festgelegte Budget, erreicht aber auch nicht das Premium-Segment ...
Jede Kapazität in der Cardea II-Reihe weist eine außergewöhnliche TBW-Bewertung auf ("Terabyte geschrieben", die als vom Hersteller bereitgestellte allgemeine Messung der Dauer des Laufwerks bei anhaltenden Schreibvorgängen dient).
Die 512-GB-Version hat eine Leistung von 800 TBW und ist damit das am besten bewertete verbraucherorientierte Laufwerk, das wir in dieser Kapazität getestet haben, während die 1-TB-Version für erstaunliche 1.665 TBW ausgelegt ist.
Aus Gründen der Skalierbarkeit ist die nächste Fahrt in diesem von uns getesteten Wettbewerb die Samsung SSD 970 Pro, die in der 1-TB-Version für 1.200 TB ausgelegt ist.
Der einzige Nachteil in diesem Sinne ist, dass TeamGroup nur drei Jahre Garantie bietet, wobei die meisten Laufwerke dieser TBW-Stufe normalerweise für fünf Jahre abgedeckt sind.
Obwohl ich das Laufwerk im Rahmen dieser Überprüfung offensichtlich nicht einem mehrjährigen Testprogramm unterziehen kann, würde ich der Garantielänge mehr Gewicht als der TBW-Bewertung geben.
Auf der Softwareseite ist die Cardea II mit der TeamGroup SSD Toolbox gekoppelt, einer moderat ausgearbeiteten Suite, die Barebone-Funktionsprüfungen wie das SMART-Diagnosetool (zur Überprüfung des Zustands der Zellen auf Ihrem Laufwerk), ein Datenmigrationstool, enthält und eine Statusanzeige für die Lebensdauer, die angibt, wie viel Leben noch im Laufwerk verbleibt, bevor Sie die maximale TBW-Bewertung erreichen.
Was ist cooler als cool zu sein?
Um dieses Over-the-Top-Kühlgerät zu testen, habe ich mich entschlossen, den T-Force Cardea II durch zwei Varianten eines dauerhaften 32-GB-Durchsatztests zu führen: eine mit dem knalligen Kühlkörper von TeamGroup und eine mit dem Kühler von Stattdessen wurde unser Asus X299 Prime-Motherboard über dem Laufwerk montiert.
Wenn entweder der Standardkühler oder der Kühler des Motherboards installiert war, gab es weder einen sichtbaren Unterschied zwischen den Geschwindigkeiten (in beiden Szenarien etwa 3.127 MBit / s) noch einen wesentlichen Unterschied in der Wärme an der Oberfläche des Kühlkörpers.
(Beide Tests wurden bei 33 ° C mit einem Laserthermometer auf der Kühlkörperoberfläche gemessen.) Unsere FLIR One Pro-Wärmebildkamera erzählte eine andere Geschichte.
Hier ist das Laufwerk mit dem mitgelieferten Kühlkörper ...
...
und mit dem darüber montierten Wärmeableitungspanel des Asus-Motherboards ...
Oben sehen Sie, dass beide Kühler viel Arbeit leisten.
Der Standardkühler des Cardea II zentralisiert die Wärmeabgabe stärker als der Asus-Kühler, wodurch er sich über einen größeren Bereich verteilt.
In beiden Fällen ist der massive Kühler des Cardea II in dieser Situation nicht erkennbar, sodass Sie wahrscheinlich nicht in der Kälte (oder in diesem Fall in der Hitze) stehen bleiben, wenn Sie ihn abnehmen und Verwenden Sie stattdessen eine einigermaßen kräftige M.2-Passivkühllösung vom Motherboard.
Cardea II: Auf die Bank schlagen
TeamGroup behauptet, dass die 512-GB-Version des Cardea II einen maximalen sequentiellen Lesevorgang von bis zu 3.400 MBit / s und sequentielle Schreibvorgänge von bis zu 2.000 MBit / s erreichen kann.
Wie Sie in unseren Benchmarks unten sehen werden, haben wir uns in diesen Best-Case-Szenario-Tests direkt bei diesen Geschwindigkeiten angemeldet.
PCMark 8 Speicher
An erster Stelle in unserer allgemeinen Benchmark-Suite steht der PCMark 8-Speichertest, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Aufgrund der Ergebnisse des Cardea II liegt er genau zwischen der Samsung SSD 970 EVO und dem Seagate FireCuda 510, was angesichts des Preises des Cardea II durchaus Sinn macht.
Diese Zahlen liegen jedoch so nahe beieinander, dass sie innerhalb der Fehlergrenze voneinander liegen.
(In der Tat tendieren PCI Express M.2-SSDs der aktuellen Generation dazu, sich um die 5.000-Marke zu gruppieren.)
Crystal DiskMark 6.0
Die sequentiellen Lese- und Schreibtests von Crystal DiskMark simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälliges Lesen / Schreiben") typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Beim sequentiellen Lesetest kam die Cardea II in Schussweite, um die von TeamGroup festgelegte Marke zu erreichen (3.127 MBit / s tatsächlich gegenüber 3.400 MBit / s bewertet), und auch die Ergebnisse beim sequentiellen Schreiben stimmten.
(TeamGroup bewertet die 512 GB Kapazität des Cardea II für Schreibvorgänge mit 2.000 MBit / s und die 1 TB-Version für Schreibvorgänge mit 3.000 MBit / s als ungewöhnlich großen Schritt von Kapazität zu Kapazität.)
Die 4K-Lesezahlen des Cardea II waren langsamer als beim führenden ADATA SX8200 Pro, einem Laufwerk, das in der 1-TB-Kapazitätsklasse nahezu identische Preise wie das TeamGroup Cardea II aufweist.
Aber bei 4K-Schreibvorgängen hat es gut geklappt.
Beachten Sie, dass ein Laufwerk mit höherer Kapazität einen leichten Leistungsvorteil gegenüber einem Laufwerk mit niedrigerer Kapazität bieten kann, da alle anderen gleich sind, da die Operationen über mehrere Speichermodule hinweg parallel sind.
Wissen Sie also, dass die 1-TB-Version des Cardea II etwas schneller als die 512 GB registriert werden sollte und besser mit den 1 TB-getesteten ADATA übereinstimmt.
(Die viel schnellere sequentielle Schreibgeschwindigkeit beim 1 TB Cardea II im Vergleich zum 512-GB-Modell legt dies nahe.)
AS-SSD-Datei- und Ordnerübertragungstests
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im AS-SSD-Benchmarking-Dienstprogramm durchgeführt werden.
Bei diesen drei strukturierten Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Der Cardea II erholte sich hier leicht und hielt Schritt (und schlug in einigen Fällen sogar) teurere Laufwerke wie den Seagate FireCuda 510.
Er schlug auch die Samsung SSD 970 EVO auf ganzer Linie, was an sich keine Kleinigkeit ist.
Dies war die allgemein stärkste Leistung.
Unter Datendruck abkühlen lassen
Wenn Sie einen neuen PC bauen (oder einen alten aktualisieren), ist die Kühlung der Schlüssel.
Egal, ob es sich um eine Reihe von Lüftern handelt, die um das Gehäuse herum angebracht sind, einen riesigen Luftkühlungskühlkörper an Ihrem Prozessor oder sogar einen Wasserblock, der an der Abdeckung Ihrer GPU befestigt ist, alles, was Ihren PC davon abhält, die Temperaturen zu maximieren und die Leistung zu drosseln, ist ein Bonus in unserem Buch.
TeamGroup gibt seinem Cardea II-Laufwerk die gesamte Kühlmunition der Welt mit dem riesigen Kühlkörper an der Spitze.
In unseren Tests war die 512 GB Cardea II solide, wenn auch nicht in der obersten Stufe der M.2 PCI Express SSD-Leistung.
Höchstwahrscheinlich würde die 1-TB-Kapazität etwas besser funktionieren, insbesondere bei Schreibvorgängen.
Für die meisten Leute ist dieses Laufwerk sogar mit 512 GB ununterscheidbar schnell, und seine hohe TBW-Bewertung ist verlockend.
Wenn Sie den Cardea II mit einem leichten Rabatt landen können, hat er einen Vorteil gegenüber anderen Laufwerken.
Und wenn Sie sich nur mit dem Bling in einem PC-Gehäuse mit Fenster beschäftigen, ist das einzige M.2-Laufwerk, das dieses möglicherweise übertreffen kann, die wassergekühlte Cardea Liquid M.2-SSD von TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Nachteile
Große Unterschiede in der Geschwindigkeit des sequentiellen Schreibens von Kapazität zu Kapazität.
Drei Jahre gegenüber fünf Jahren Garantie.
Bei der Installation von Laptops muss der riesige Kühlkörper entfernt werden.
Das Fazit
Die T-Force Cardea II von TeamGroup ist eine bullige M.2 PCI Express SSD mit einer hohen Haltbarkeit und einem auffälligen Kühlkörper, der für Desktop-PC-Gehäuse mit Fenster entwickelt wurde.
Es ist eine solide Wahl, aber Sie erhalten die Kapazität von 1 TB, um Spitzenleistungen zu erzielen.
Das T-Force Cardea II von TeamGroup (ab 60,99 US-Dollar; 90,99 US-Dollar für die von uns getestete 512-GB-Version) ist ein kühnes, ultra-gekühltes M.2 NVMe-Solid-State-Laufwerk, das in Bezug auf die Haltbarkeit auf den Mond schießt.
Die farbenfrohen Spezifikationen von TeamGroup für dieses Laufwerk heben es fast genauso von der Masse ab wie sein leuchtend roter, sperriger Kühlkörper.
Es ist unbestreitbar schnell, aber bei einigen unserer Schlüsseltests war es ein bisschen langsamer als bei einigen anderen Laufwerken, wenn auch in Mengen, die in den meisten Situationen nicht viel ausmachen.
(Mehr als bei den meisten SSDs hängt die Geschwindigkeit möglicherweise von der von Ihnen gewählten Kapazität ab.) Wenn Sie zu diesem Preis auf der Suche nach der schnellsten SSD sind, empfehlen wir ein Modell wie das ADATA SX8200 Pro Die Kühlung für einen dauerhaften Betrieb ist Ihr Hauptanliegen, und Sie möchten etwas mit ein wenig physischem Blitz in einem M.2-Steckplatz.
Die T-Force Cardea II ist eine Überlegung wert.
Kleine rote Korvette ...
von SSDs?
Auf einem technischen Datenblatt liest sich die TeamGroup Cardea II wie jede andere NVMe-SSD vom Typ M.2 Typ 2280 ab, die auf dem 64-Lagen-3D-TLC-NAND-Herstellungsprozess basiert, der heutzutage in gängigen Laufwerken üblich ist.
(Besuchen Sie unseren SSD-Dejargonizer, um diesen Satz bei Bedarf zu entwirren.) Wie viele andere Laufwerke in dieser Mainstream-Klasse gibt es ihn in drei Speichervolumengrößen: 256 GB, 512 GB (die getesteten PC Labs) und 1 TB.
Aus gestalterischer Sicht ähnelt das Laufwerk stark seinem Vorgänger, der ursprünglichen TeamGroup T-Force Cardea, die wir vor einigen Jahren getestet haben.
Während es in dieser Abteilung selten vorkommt, dass M.2-Laufwerke die Form sprengen, haben die Designer von TeamGroup den Cardea II auf jeden Fall hervorgehoben.
Ein großer roter Kühlkörper oben auf dem Laufwerk weist auf Rennstreifen oder Autogitter hin.
Sie können den Kühlkörper abbrechen, wenn Sie den Cardea II auf einem Motherboard installieren, das bereits über eine eigene Kühllösung verfügt.
(Unser Testbed-PC basiert auf einem Asus X299 Prime-Motherboard mit einem eigenen Kühlpaneel, das die M.2-Steckplätze abdeckt.) Unterhalb des Kühlkörpers befindet sich das Laufwerk in einem Metallgehäuse, und Sie können es herausziehen, was ebenfalls hilfreich ist Wenn Sie die Cardea II in einem Laptop installieren möchten.
Natürlich ist der Kühlkörper größtenteils der Punkt Wenn Sie dieses Laufwerk entfernen, bedeutet dies, dass Sie möglicherweise eine andere SSD gekauft haben sollten.
Laut TeamGroup leitet der Cardea II Wärme weitaus effektiver ab als jedes andere M.2-Laufwerk auf dem Markt, und mit einem so großen Kühlkörper würde ich nichts weniger erwarten.
Der Preis für die Cardea II liegt bei jeder ihrer Kapazitätsoptionen genau in der Mitte des SSD-Pakets.
Sie schießt nicht für das festgelegte Budget, erreicht aber auch nicht das Premium-Segment ...
Jede Kapazität in der Cardea II-Reihe weist eine außergewöhnliche TBW-Bewertung auf ("Terabyte geschrieben", die als vom Hersteller bereitgestellte allgemeine Messung der Dauer des Laufwerks bei anhaltenden Schreibvorgängen dient).
Die 512-GB-Version hat eine Leistung von 800 TBW und ist damit das am besten bewertete verbraucherorientierte Laufwerk, das wir in dieser Kapazität getestet haben, während die 1-TB-Version für erstaunliche 1.665 TBW ausgelegt ist.
Aus Gründen der Skalierbarkeit ist die nächste Fahrt in diesem von uns getesteten Wettbewerb die Samsung SSD 970 Pro, die in der 1-TB-Version für 1.200 TB ausgelegt ist.
Der einzige Nachteil in diesem Sinne ist, dass TeamGroup nur drei Jahre Garantie bietet, wobei die meisten Laufwerke dieser TBW-Stufe normalerweise für fünf Jahre abgedeckt sind.
Obwohl ich das Laufwerk im Rahmen dieser Überprüfung offensichtlich nicht einem mehrjährigen Testprogramm unterziehen kann, würde ich der Garantielänge mehr Gewicht als der TBW-Bewertung geben.
Auf der Softwareseite ist die Cardea II mit der TeamGroup SSD Toolbox gekoppelt, einer moderat ausgearbeiteten Suite, die Barebone-Funktionsprüfungen wie das SMART-Diagnosetool (zur Überprüfung des Zustands der Zellen auf Ihrem Laufwerk), ein Datenmigrationstool, enthält und eine Statusanzeige für die Lebensdauer, die angibt, wie viel Leben noch im Laufwerk verbleibt, bevor Sie die maximale TBW-Bewertung erreichen.
Was ist cooler als cool zu sein?
Um dieses Over-the-Top-Kühlgerät zu testen, habe ich mich entschlossen, den T-Force Cardea II durch zwei Varianten eines dauerhaften 32-GB-Durchsatztests zu führen: eine mit dem knalligen Kühlkörper von TeamGroup und eine mit dem Kühler von Stattdessen wurde unser Asus X299 Prime-Motherboard über dem Laufwerk montiert.
Wenn entweder der Standardkühler oder der Kühler des Motherboards installiert war, gab es weder einen sichtbaren Unterschied zwischen den Geschwindigkeiten (in beiden Szenarien etwa 3.127 MBit / s) noch einen wesentlichen Unterschied in der Wärme an der Oberfläche des Kühlkörpers.
(Beide Tests wurden bei 33 ° C mit einem Laserthermometer auf der Kühlkörperoberfläche gemessen.) Unsere FLIR One Pro-Wärmebildkamera erzählte eine andere Geschichte.
Hier ist das Laufwerk mit dem mitgelieferten Kühlkörper ...
...
und mit dem darüber montierten Wärmeableitungspanel des Asus-Motherboards ...
Oben sehen Sie, dass beide Kühler viel Arbeit leisten.
Der Standardkühler des Cardea II zentralisiert die Wärmeabgabe stärker als der Asus-Kühler, wodurch er sich über einen größeren Bereich verteilt.
In beiden Fällen ist der massive Kühler des Cardea II in dieser Situation nicht erkennbar, sodass Sie wahrscheinlich nicht in der Kälte (oder in diesem Fall in der Hitze) stehen bleiben, wenn Sie ihn abnehmen und Verwenden Sie stattdessen eine einigermaßen kräftige M.2-Passivkühllösung vom Motherboard.
Cardea II: Auf die Bank schlagen
TeamGroup behauptet, dass die 512-GB-Version des Cardea II einen maximalen sequentiellen Lesevorgang von bis zu 3.400 MBit / s und sequentielle Schreibvorgänge von bis zu 2.000 MBit / s erreichen kann.
Wie Sie in unseren Benchmarks unten sehen werden, haben wir uns in diesen Best-Case-Szenario-Tests direkt bei diesen Geschwindigkeiten angemeldet.
PCMark 8 Speicher
An erster Stelle in unserer allgemeinen Benchmark-Suite steht der PCMark 8-Speichertest, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Aufgrund der Ergebnisse des Cardea II liegt er genau zwischen der Samsung SSD 970 EVO und dem Seagate FireCuda 510, was angesichts des Preises des Cardea II durchaus Sinn macht.
Diese Zahlen liegen jedoch so nahe beieinander, dass sie innerhalb der Fehlergrenze voneinander liegen.
(In der Tat tendieren PCI Express M.2-SSDs der aktuellen Generation dazu, sich um die 5.000-Marke zu gruppieren.)
Crystal DiskMark 6.0
Die sequentiellen Lese- und Schreibtests von Crystal DiskMark simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälliges Lesen / Schreiben") typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Beim sequentiellen Lesetest kam die Cardea II in Schussweite, um die von TeamGroup festgelegte Marke zu erreichen (3.127 MBit / s tatsächlich gegenüber 3.400 MBit / s bewertet), und auch die Ergebnisse beim sequentiellen Schreiben stimmten.
(TeamGroup bewertet die 512 GB Kapazität des Cardea II für Schreibvorgänge mit 2.000 MBit / s und die 1 TB-Version für Schreibvorgänge mit 3.000 MBit / s als ungewöhnlich großen Schritt von Kapazität zu Kapazität.)
Die 4K-Lesezahlen des Cardea II waren langsamer als beim führenden ADATA SX8200 Pro, einem Laufwerk, das in der 1-TB-Kapazitätsklasse nahezu identische Preise wie das TeamGroup Cardea II aufweist.
Aber bei 4K-Schreibvorgängen hat es gut geklappt.
Beachten Sie, dass ein Laufwerk mit höherer Kapazität einen leichten Leistungsvorteil gegenüber einem Laufwerk mit niedrigerer Kapazität bieten kann, da alle anderen gleich sind, da die Operationen über mehrere Speichermodule hinweg parallel sind.
Wissen Sie also, dass die 1-TB-Version des Cardea II etwas schneller als die 512 GB registriert werden sollte und besser mit den 1 TB-getesteten ADATA übereinstimmt.
(Die viel schnellere sequentielle Schreibgeschwindigkeit beim 1 TB Cardea II im Vergleich zum 512-GB-Modell legt dies nahe.)
AS-SSD-Datei- und Ordnerübertragungstests
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im AS-SSD-Benchmarking-Dienstprogramm durchgeführt werden.
Bei diesen drei strukturierten Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Der Cardea II erholte sich hier leicht und hielt Schritt (und schlug in einigen Fällen sogar) teurere Laufwerke wie den Seagate FireCuda 510.
Er schlug auch die Samsung SSD 970 EVO auf ganzer Linie, was an sich keine Kleinigkeit ist.
Dies war die allgemein stärkste Leistung.
Unter Datendruck abkühlen lassen
Wenn Sie einen neuen PC bauen (oder einen alten aktualisieren), ist die Kühlung der Schlüssel.
Egal, ob es sich um eine Reihe von Lüftern handelt, die um das Gehäuse herum angebracht sind, einen riesigen Luftkühlungskühlkörper an Ihrem Prozessor oder sogar einen Wasserblock, der an der Abdeckung Ihrer GPU befestigt ist, alles, was Ihren PC davon abhält, die Temperaturen zu maximieren und die Leistung zu drosseln, ist ein Bonus in unserem Buch.
TeamGroup gibt seinem Cardea II-Laufwerk die gesamte Kühlmunition der Welt mit dem riesigen Kühlkörper an der Spitze.
In unseren Tests war die 512 GB Cardea II solide, wenn auch nicht in der obersten Stufe der M.2 PCI Express SSD-Leistung.
Höchstwahrscheinlich würde die 1-TB-Kapazität etwas besser funktionieren, insbesondere bei Schreibvorgängen.
Für die meisten Leute ist dieses Laufwerk sogar mit 512 GB ununterscheidbar schnell, und seine hohe TBW-Bewertung ist verlockend.
Wenn Sie den Cardea II mit einem leichten Rabatt landen können, hat er einen Vorteil gegenüber anderen Laufwerken.
Und wenn Sie sich nur mit dem Bling in einem PC-Gehäuse mit Fenster beschäftigen, ist das einzige M.2-Laufwerk, das dieses möglicherweise übertreffen kann, die wassergekühlte Cardea Liquid M.2-SSD von TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Nachteile
Große Unterschiede in der Geschwindigkeit des sequentiellen Schreibens von Kapazität zu Kapazität.
Drei Jahre gegenüber fünf Jahren Garantie.
Bei der Installation von Laptops muss der riesige Kühlkörper entfernt werden.
Das Fazit
Die T-Force Cardea II von TeamGroup ist eine bullige M.2 PCI Express SSD mit einer hohen Haltbarkeit und einem auffälligen Kühlkörper, der für Desktop-PC-Gehäuse mit Fenster entwickelt wurde.
Es ist eine solide Wahl, aber Sie erhalten die Kapazität von 1 TB, um Spitzenleistungen zu erzielen.
