Hier ist ein Laptop, der über seinem Gewicht schlägt.
Nahezu alle von uns getesteten mobilen 17,3-Zoll-Workstations wie das Lenovo ThinkPad P72 und Dell Precision 7730 wiegen etwa 7,5 Pfund.
Das MSI WS75 (3.999 US-Dollar) ist ein Rig für Konstruktions- und Konstruktionsprofis mit einer Reihe von ISV-Zertifizierungen (Independent Software Vendor) und einem 17,3-Zoll-Full-HD-Display.
Es wiegt jedoch nur 5,03 Pfund.
Es ist auch eine der schnellsten mobilen Workstations, die wir getestet haben, vielleicht weil es die erste mit Quadro RTX-Grafik mit "Turing" -Architektur von Nvidia ist.
Wenn es Sie nicht überzeugt, MSI neben HP, Lenovo und Dell zu betrachten, wird nichts.
Potent und tragbar
Mein WS75-Testgerät ist das Modell 9TL-496US, ausgestattet mit einem Intel Core i9-9880H-Prozessor mit acht Kernen, 2,3 GHz (4,8 GHz Turbo), 32 GB DDR4-Speicher, einem 1 TB NVMe-Solid-State-Laufwerk und einem 8 GB Quadro RTX 4000-Strahl Verfolgungs-GPU und ein 1.920 x 1.080 Pixel großer Nicht-Touchscreen.
Ich bin enttäuscht, dass das letzte kein 4K-Panel (3.840 x 2.160) ist.
Auf der MSI-Website heißt es, dass der WS75 mit einem 4K-Bildschirm erhältlich ist.
Die aufgeführten Konfigurationen sind jedoch derzeit alle 1080p - 4K-Einheiten sind noch in diesem Jahr fällig.
Der MSI ist mit mattschwarzem Aluminium verkleidet (mit Ausnahme eines Kunststoffbodens) und misst 0,74 x 15,6 x 10,2 Zoll.
Das ist neben dem HP ZBook 17 G5 (1,3 x 16,4 x 11,3 Zoll) positiv schlank, obwohl letzteres erweiterbarer ist, wenn Sie Gigatonnen Speicher und Speicher benötigen.
Einige edle Goldverzierungen an den Scharnieren und am Touchpad verbinden sich mit einem geschmackvollen Logo (nicht der zügellose Drache von MSI-Gaming-Laptops) auf dem Deckel.
Die Workstation hat die MIL-STD 810G-Tests gegen Stöße, Vibrationen sowie extreme Temperaturen und Druck bestanden.
Es gab jedoch einen spürbaren Flex, als ich die Bildschirmecken ergriff oder auf das Tastaturdeck drückte.
Am linken Rand befinden sich ein Ethernet-Anschluss, ein USB 3.2-Typ-A-Anschluss, ein microSD-Kartensteckplatz, separate Kopfhörer- und Mikrofonbuchsen sowie der Stromanschluss.
Auf der rechten Seite finden Sie einen USB 3.2-Typ-C-Anschluss, zwei weitere USB 3.2-Typ-A-Anschlüsse, einen Thunderbolt 3-Anschluss, einen HDMI-Videoausgang und einen Sicherheitsverriegelungssteckplatz.
Die meisten Konkurrenten des MSI bieten zwei oder mehr Thunderbolt 3-Ports an, aber ich werde nicht streiten.
Bluetooth und 802.11ac Wi-Fi verarbeiten drahtlose Verbindungen.
Gut ausgestattet für Workflows
Die 720p-Webcam erfasst durchschnittlich gut beleuchtete und detaillierte Bilder mit wenig Körnung oder Rauschen, aber klaren Kanten und präzisen Farben.
Es ist keine Gesichtserkennungskamera, aber Windows Hello-Benutzer können dank eines Fingerabdrucklesers in der oberen linken Ecke des Touchpads die Eingabe von Kennwörtern überspringen.
Der rechteckige Scanner ist etwas kleiner und umständlicher als die quadratischen Fingerabdruckleser, die ich in letzter Zeit auf Laptops gesehen habe, aber er funktioniert gut genug.
Die Stereolautsprecher des WS75 können einen mittelgroßen Raum füllen, wenn sie auf maximale Lautstärke eingestellt sind.
Sie fallen jedoch schnell ab, wenn Sie sie auf 80 oder 90 Prozent zurückstellen.
Der Klang ist etwas hohl und es kann schwierig sein, überlappende Spuren zu unterscheiden.
Höhen wie Rock Pianos reisen gut, aber es gibt wenig oder keinen Bass.
Mit einem Realtek Audio Console-Dienstprogramm können Sie mit Equalizer-Voreinstellungen spielen.
MSI beschreibt den Bildschirm des Laptops als ein "IPS-Level" -Panel, das 100 Prozent des sRGB- und 72 Prozent der NTSC-Farbskalen anzeigen kann.
(Mit einem MSI True Color-Dienstprogramm können Sie die Farbtemperatur anpassen und den Bildschirm mit sRGB-, Designer-, Büro-, Film-, Spieler- und Anti-Blaulicht-Voreinstellungen optimieren.) Es bietet große Betrachtungswinkel und ein effektives Blendschutz-Finish anständiger Kontrast und ziemlich scharfes Detail.
Auf der negativen Seite ist es nicht das hellste Display seiner Klasse - die Hintergründe waren nicht blendend weiß - und es kann offen gesagt nicht mit einigen der 4K-Bildschirme konkurrieren, die von einigen Mitbewerbern angeboten werden, nicht nur in Bezug auf die Auflösung, sondern auch in Bezug auf die Farben dieser Pop.
Die DreamColor-Displays von HP bieten beispielsweise Farbtöne, die an ihrem besten Tag satter und gesättigter sind als die des WS75.
Hoffen wir, dass MSI bei der Auslieferung seiner 4K-Version an die Spitze tritt.
Die hell beleuchtete Tastatur ist etwas flach, hat aber ein angenehm geschmeidiges, leise klickendes Tippgefühl.
Mein einziger Kritikpunkt ist, dass es zwar Bild-auf- und Bild-ab-Tasten über dem Ziffernblock gibt, Sie diese jedoch mit der Fn-Taste für Home und End koppeln müssen.
Wenn man bedenkt, dass sich die Fn-Taste rechts und nicht links von der Leertaste befindet, entsteht ein Finger-Twister.
(Um fair zu sein, können Sie mit einem Software-Dienstprogramm die Tasten Fn und Windows austauschen.) Das berührungslose Touchpad ist wohl zu breit - es erstreckt sich so weit nach rechts, dass Ihre Handfläche darauf ruht -, gleitet und tippt jedoch reibungslos.
Das Klicken erfordert jedoch eine schwere Hand.
Ein faszinierender Software-Bonus ist das Creator Center, das die Überwachung der CPU- und GPU-Auslastung und der Lüftergeschwindigkeit im Gaming-Laptop-Stil mit einer Überprüfung des Batteriezustands und Hotkeys kombiniert, um zwischen Kombinationen aus Leistung, Lüfter und Hintergrundbeleuchtung zu wechseln.
Es bietet auch Optimierungen oder Voreinstellungen für eine Reihe kreativer Apps wie Adobe After Effects und Premiere Pro.
MSI gewährt auf das Windows 10 Pro-System drei Jahre Garantie.
Eine professionelle Leistungsschlägerei
Zusätzlich zu den drei bereits erwähnten mobilen 17,3-Zoll-Workstations - dem Lenovo ThinkPad P72, dem HP ZBook 17 G5 und dem Dell Precision 7730 - habe ich das MSI WS75 mit unserem 15,6-Zoll-Lenovo ThinkPad P52 für Redakteure verglichen.
Sie können die Spezifikationen der Benchmark-Konkurrenten in der folgenden Vergleichstabelle sehen.
Der WS75 hat nicht jeden Benchmark gewonnen - er hat unseren wichtigsten Workstation-spezifischen Test knapp verloren -, aber machen Sie keinen Fehler: Dieses Ding ist ein Monster.
Egal, ob Sie sich für 3D-Rendering, computergestütztes 2D-Design (CAD), Videobearbeitung oder die Verwendung riesiger wissenschaftlicher oder technischer Datensätze interessieren, das MSI wird Ihr Bedürfnis nach Geschwindigkeit befriedigen und Ihnen beim Abnehmen helfen.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems des Systems bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Wir betrachten 4.000 als eine hervorragende Punktzahl in PCMark 10, daher sind all diese Workstations für Word, Excel und PowerPoint ein gewaltiger Overkill.
Für das, was es wert ist, gewann das ThinkPad P72 die Goldmedaille, während das MSI das Silber gewann.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Werte über 1.000 Punkte zeigen eine unglaubliche Rechenleistung an, daher ist der Wert des WS75 von 1.640 einfach lächerlich.
Workflows werden angesichts dieser Stärke verwelkt.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Die fünf Systeme waren hier ziemlich dicht gepackt, aber das MSI beendete den Job neun Sekunden vor dem nächstschnellsten Konkurrenten.
Schade, dass das Display nicht mit den Bildbearbeitungsfähigkeiten übereinstimmt.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Gaming-CPUs wie die GeForce-Serie von Nvidia schlagen in diesem Test Workstation-GPUs wie die Quadro-Serie von Nvidia, aber diese Ergebnisse sind nicht halb so schlecht.
Mobile Workstations sind nicht zum Spielen gedacht, aber auf diesen Computern ist dies durchaus möglich.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wie bei 3DMark war der MSI der schnellste in diesem Wettbewerb, der nicht wirklich für Workstations gedacht war.
Bemerkenswert war der Vorteil des Quadro RTX 4000 gegenüber dem mächtigen Quadro P5200.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Kurzfilms der Blender Foundation Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Mobile Großbild-Workstations, insbesondere solche mit 4K-Displays, sind nicht für ihre Batterielebensdauer bekannt.
Der 1080p-Bildschirm (nur ein Viertel der zu beleuchtenden Pixel) hat geholfen, aber der WS75 verdient immer noch Anerkennung dafür, dass er fast einen ganzen Arbeitstag hinter sich hat.
Workstation-spezifische Tests
Wir führen auch einige spezielle Benchmarks durch, um die Herausforderungen zu simulieren, die sich aus gängigen Workstation-Aufgaben ergeben.
Einer davon ist der OpenGL-Benchmark von Cinebench, der eine animierte Szene darstellt, die in Bildern pro Sekunde gemessen wird.
Ein weiteres Beispiel ist POV-Ray 3.7, mit dem Systeme eine zeitgesteuerte Off-Screen-Rendering-Übung durchlaufen, bei der mehrere CPU-Threads und GPU-Recheneinheiten maximal beansprucht werden (niedrigere Zeiten sind besser).
Zwei weitere Siege für die WS75.
Da es sich bei POV-Ray um eine Raytracing-Übung handelt, freute ich mich darauf, den Quadro RTX zum ersten Mal in Aktion zu sehen, und die neue GPU hat ihn absolut zerstört und liegt weit vor dem älteren Quadros.
Schließlich gibt es SPECviewperf 13, das rendert und dreht ...
