Die Kingston KC2000 ist eine neue Hochleistungs-PCI Express NVMe-SSD, die von einem führenden Anbieter von Speicherplatz herausgebracht wurde.
Manchmal übertrifft das Laufwerk die vom Hersteller selbst festgelegten Erwartungen.
Als eine der früheren im Handel erhältlichen NVMe-SSDs, die auf 96-Schicht-3D-TLC-NAND basieren, sollen die Kosten für schnelle NVMe-Laufwerke in den Mainstream gebracht werden.
Es gelingt meistens, nur bei 4K-Schreibtests von All-Stars im Weltraum wie der Samsung SSD 970 EVO und der WD Black NVMe SSD sowie bei sequentiellen Schreibvorgängen der Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Es ist eine gute Wahl für M.2-Laufwerke, insbesondere für Sicherheitsbewusste, und Marktpreisänderungen können die Attraktivität des Laufwerks stärken.
Eine Industrie im Fluss
So schöpfen Sie die SSD-Term-Suppe aus: Die Kingston KC2000 ist eine 96-Lagen-3D-TLC-NVMe-PCI-Express-x4-SSD von M.2 mit 96 Schichten.
(Um diese Akronyme zu verstehen, besuchen Sie unseren SSD-Dejargonizer.) Diese 80 mm lange SSD (Typ 2280) ist in einer sehr interessanten Zeit für Speichergeräte insgesamt auf den Markt gekommen.
NVMe-Laufwerke, die einst nur den vornehmsten Käufern vorbehalten waren, sind im vergangenen Jahr im Preis gesunken, was teilweise auf ein Überangebot an NAND-Chips zurückzuführen ist, die bei ihrer Herstellung verwendet wurden (insbesondere NAND-Chips mit 32 und 64 Schichten).
In Vorbereitung auf die Einführung von 96-Layer-Chips haben Unternehmen wie ADATA die Preise für ältere SSDs gesenkt, wie beispielsweise unser jüngstes NVMe-basiertes Editors 'Choice-Laufwerk, das 64-Layer-ADATA XPG SX8200 Pro (118,99 US-Dollar bei Amazon).
Ein Laufwerk, das 2018 mehr als 30 Cent pro Gigabyte kostete, hängt jetzt bei 15 Cent pro Gigabyte, sodass selbst serielle ATA-Laufwerke mit 2,5-Zoll-Formfaktor im Vergleich teuer aussehen.
Der Anstieg der 96-Lagen-NAND-Produktionsprozesse wird die Preise noch weiter senken, weshalb der KC2000 wahrscheinlich mit nur 20 Cent pro Gigabyte auf den Markt kommt.
(Für die von uns getestete 1-TB-Version liegt der UVP bei 201,50 US-Dollar.) Die KC2000-Preise schwanken bis zu 25 Cent pro Gigabyte, wenn Sie sich für die 120-GB-Version entscheiden teuer pro Gig, den es bekommt "Faustregel ist keineswegs nur in Kingston.
Mit dieser Preisstruktur befindet sich der KC2000 in der Mitte seiner beiden wichtigsten Konkurrenten, der Samsung SSD 970 EVO (Straßenpreis 23 Cent pro Gigabyte) und des XPG SX8200 Pro (15 Cent pro Gigabyte).
Mit den Fortschritten, die mit dem Wechsel von 64-Schicht- zu 96-Schicht-NAND einhergehen, scheinen sich die Haltbarkeitsbewertungen nicht allzu sehr geändert zu haben.
Das Laufwerk hat von Kingston eine geringfügig geringere Lebensdauer als das letzte NVMe-SSD-Release von Kingston, das Kingston A1000.
Der A1000 wurde in seiner 960-GB-Version für 600 Terabyte (TBW, ein Maß für die Laufwerkslebensdauer) bewertet.
Der KC2000 hat ebenfalls eine Nennleistung von 600 TB, jedoch für die 1-TB-Version.
Damit stimmt der KC2000 mit dem Samsung SSD 970 EVO überein, was bedeutet, dass er unter den gängigen M.2-SSDs gleichwertig ist.
(Im Gegensatz dazu ist die teurere Samsung SSD 970 Pro für Enthusiasten doppelt so hoch bewertet.) Der KC2000 liegt mit seiner Leistung von 640 TBW immer noch leicht hinter dem SX8200 Pro zurück.
Alle drei Laufwerke entsprechen jedoch der Garantiedauer, wobei Kingston, Samsung und ADATA ihre Modelle jeweils fünf Jahre vor dem Kauf schützen.
Es ist zu erwähnen, dass Kingston im Gegensatz zu einem dieser Laufwerke eine 256-Bit-AES-Verschlüsselung auf dem KC2000 sowie Unterstützung für die hardwarebasierte Selbstverschlüsselungstechnologie Opal 2.0 integriert hat, die sicherstellt, dass das Laufwerk die Datenschutzanforderungen des Laufwerks erfüllt in der DSGVO.
Beide Funktionen können über die SSD Manager-Software von Kingston vermittelt werden.
Dies ist in Bezug auf die Anzahl der verfügbaren Optionen und Konfigurationseinstellungen zur Steuerung des Verhaltens Ihres Laufwerks ausreichend, wenn nicht sogar herausragend.
Benchmark-Tests: Kein SSD-Slouch
Kingston bewertet den KC2000 mit 3.200 MBit / s für sequentielle Spitzenlesevorgänge und 2.200 MBit / s für Spitzenschreibvorgänge.
In unseren Benchmark-Läufen konnte das Laufwerk mit diesen Raten mithalten (und diese sogar geringfügig übertreffen).
An erster Stelle steht der Speichertest von PCMark 8, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert ...
Es ist selten, dass wir in diesem Test jemals große Abweichungen feststellen - für die Arten von Aufgaben, die PCMark 8 Storage simuliert, sind die Unterschiede zwischen PCI Express-SSDs der neuesten Generation gering - und im Fall des KC2000 waren die Ergebnisse nicht anders.
Weiter so!
Die sequentiellen Crystal DiskMark 6.0-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälliges Lesen / Schreiben") typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen beteiligt sind.
Schauen wir uns zuerst die sequentiellen an ...
Bei den Tests mit sequentiellem Lesen liegt der Kingston KC2000 unter allen NVMe-Laufwerken, die wir in den letzten zwei Jahren getestet haben, mit rund 100 MBit / s nahe an der Spitze aller NVMe-Laufwerke, die in der hier nur von der Samsung SSD 970 EVO gezeigten Teilmenge übertroffen wurden.
Dieser Erfolg ist jedoch nur von kurzer Dauer.
Das Laufwerk erzielt niedrigere Werte als viele andere PCI Express x4-SSDs, die wir mit sequentiellen Schreibgeschwindigkeiten getestet haben, in den meisten Fällen jedoch in Mengen, die nur in Benchmarks sichtbar sind und im täglichen Gebrauch mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar sind.
In den Crystal DiskMark 4K-Ergebnissen werden die Dinge etwas interessanter ...
Während der KC2000 den XPG SX8200 Pro bei 4K-Schreibgeschwindigkeiten übertrifft, fällt er bei 4K-Lesevorgängen ein wenig zurück, was für Gamer oder alle, die ihr Betriebssystem auf dem Laufwerk installieren, wohl wichtiger ist.
Die Samsung SSD 970 EVO übertrifft beide hier entscheidend beim Schreiben.
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die in AS-SSD, einem SSD-spezifischen Benchmarking-Dienstprogramm, durchgeführt werden.
Bei diesen Tests werden drei unterschiedliche, große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Die Ergebnisse des AS-SSD-Übertragungstests zeigen für den KC2000 eine recht gute Leistung gegenüber den Samsung- und WD-Laufwerken, aber der ADATA XPG SX8200 Pro belegt in allen drei Untertests des AS-SSD den ersten Podiumsplatz.
Ein Argument für KC
Die Kingston KC2000 ist eine schnelle NVMe-SSD mit einer wettbewerbsfähigen Haltbarkeit, einer langen Garantie und starken Verschlüsselungsfunktionen.
Aber wie bei den meisten M.2 NVMe-Laufwerken, die wir in den letzten Monaten getestet haben, ist es im Vergleich zum ADATA XPG SX8200 Pro von Editors 'Choice ein Schritt zurück, wenn Sie nur das Preis-Leistungs-Verhältnis betrachten.
Wenn es den ADATA XPG SX8200 Pro der Redaktion (118,99 US-Dollar bei Amazon) nicht gäbe, würde der Kingston KC2000 um die Auszeichnung als Wertkandidat gegen die Samsung SSD 970 EVO und die WD Black NVMe SSD kämpfen.
Es ist fast so schnell wie diese beiden feinen Laufwerke in den meisten praktischen Benchmarks, und es übertrifft sie bei der Preisgestaltung bei diesem Schreiben, während die Verschlüsselungsfunktionen gepackt werden, mit denen beide nicht mithalten können.
Für den allgemeineren Gebrauch ist der XPG SX8200 Pro eine großartige Wahl: billiger, etwas schneller, ebenso langlebig.
Wenn die Verschlüsselung jedoch ein zentraler Knackpunkt für Ihre Daten ist, ignorieren Sie dieses Kingston-Laufwerk nicht.
Es hat seine eigenen Talente, und wenn Sie sie brauchen, ist es ansonsten genau dort oben.
Vorteile
Bissig in fast allen unseren Benchmark-Tests.
Verfügt über 256-Bit-AES-Selbstverschlüsselungsfunktionen.
Starke Haltbarkeitsbewertung.
Das Fazit
Die Kingston KC2000 ist eine zweifellos schnelle PCI Express NVMe-SSD mit robusten Sicherheitsfunktionen.
Der Speed-to-Value-Kalkül bevorzugt einige andere 3D-DC- und QLC-Laufwerke, bleibt jedoch ein starker Konkurrent.
Die Kingston KC2000 ist eine neue Hochleistungs-PCI Express NVMe-SSD, die von einem führenden Anbieter von Speicherplatz herausgebracht wurde.
Manchmal übertrifft das Laufwerk die vom Hersteller selbst festgelegten Erwartungen.
Als eine der früheren im Handel erhältlichen NVMe-SSDs, die auf 96-Schicht-3D-TLC-NAND basieren, sollen die Kosten für schnelle NVMe-Laufwerke in den Mainstream gebracht werden.
Es gelingt meistens, nur bei 4K-Schreibtests von All-Stars im Weltraum wie der Samsung SSD 970 EVO und der WD Black NVMe SSD sowie bei sequentiellen Schreibvorgängen der Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Es ist eine gute Wahl für M.2-Laufwerke, insbesondere für Sicherheitsbewusste, und Marktpreisänderungen können die Attraktivität des Laufwerks stärken.
Eine Industrie im Fluss
So schöpfen Sie die SSD-Term-Suppe aus: Die Kingston KC2000 ist eine 96-Lagen-3D-TLC-NVMe-PCI-Express-x4-SSD von M.2 mit 96 Schichten.
(Um diese Akronyme zu verstehen, besuchen Sie unseren SSD-Dejargonizer.) Diese 80 mm lange SSD (Typ 2280) ist in einer sehr interessanten Zeit für Speichergeräte insgesamt auf den Markt gekommen.
NVMe-Laufwerke, die einst nur den vornehmsten Käufern vorbehalten waren, sind im vergangenen Jahr im Preis gesunken, was teilweise auf ein Überangebot an NAND-Chips zurückzuführen ist, die bei ihrer Herstellung verwendet wurden (insbesondere NAND-Chips mit 32 und 64 Schichten).
In Vorbereitung auf die Einführung von 96-Layer-Chips haben Unternehmen wie ADATA die Preise für ältere SSDs gesenkt, wie beispielsweise unser jüngstes NVMe-basiertes Editors 'Choice-Laufwerk, das 64-Layer-ADATA XPG SX8200 Pro (118,99 US-Dollar bei Amazon).
Ein Laufwerk, das 2018 mehr als 30 Cent pro Gigabyte kostete, hängt jetzt bei 15 Cent pro Gigabyte, sodass selbst serielle ATA-Laufwerke mit 2,5-Zoll-Formfaktor im Vergleich teuer aussehen.
Der Anstieg der 96-Lagen-NAND-Produktionsprozesse wird die Preise noch weiter senken, weshalb der KC2000 wahrscheinlich mit nur 20 Cent pro Gigabyte auf den Markt kommt.
(Für die von uns getestete 1-TB-Version liegt der UVP bei 201,50 US-Dollar.) Die KC2000-Preise schwanken bis zu 25 Cent pro Gigabyte, wenn Sie sich für die 120-GB-Version entscheiden teuer pro Gig, den es bekommt "Faustregel ist keineswegs nur in Kingston.
Mit dieser Preisstruktur befindet sich der KC2000 in der Mitte seiner beiden wichtigsten Konkurrenten, der Samsung SSD 970 EVO (Straßenpreis 23 Cent pro Gigabyte) und des XPG SX8200 Pro (15 Cent pro Gigabyte).
Mit den Fortschritten, die mit dem Wechsel von 64-Schicht- zu 96-Schicht-NAND einhergehen, scheinen sich die Haltbarkeitsbewertungen nicht allzu sehr geändert zu haben.
Das Laufwerk hat von Kingston eine geringfügig geringere Lebensdauer als das letzte NVMe-SSD-Release von Kingston, das Kingston A1000.
Der A1000 wurde in seiner 960-GB-Version für 600 Terabyte (TBW, ein Maß für die Laufwerkslebensdauer) bewertet.
Der KC2000 hat ebenfalls eine Nennleistung von 600 TB, jedoch für die 1-TB-Version.
Damit stimmt der KC2000 mit dem Samsung SSD 970 EVO überein, was bedeutet, dass er unter den gängigen M.2-SSDs gleichwertig ist.
(Im Gegensatz dazu ist die teurere Samsung SSD 970 Pro für Enthusiasten doppelt so hoch bewertet.) Der KC2000 liegt mit seiner Leistung von 640 TBW immer noch leicht hinter dem SX8200 Pro zurück.
Alle drei Laufwerke entsprechen jedoch der Garantiedauer, wobei Kingston, Samsung und ADATA ihre Modelle jeweils fünf Jahre vor dem Kauf schützen.
Es ist zu erwähnen, dass Kingston im Gegensatz zu einem dieser Laufwerke eine 256-Bit-AES-Verschlüsselung auf dem KC2000 sowie Unterstützung für die hardwarebasierte Selbstverschlüsselungstechnologie Opal 2.0 integriert hat, die sicherstellt, dass das Laufwerk die Datenschutzanforderungen des Laufwerks erfüllt in der DSGVO.
Beide Funktionen können über die SSD Manager-Software von Kingston vermittelt werden.
Dies ist in Bezug auf die Anzahl der verfügbaren Optionen und Konfigurationseinstellungen zur Steuerung des Verhaltens Ihres Laufwerks ausreichend, wenn nicht sogar herausragend.
Benchmark-Tests: Kein SSD-Slouch
Kingston bewertet den KC2000 mit 3.200 MBit / s für sequentielle Spitzenlesevorgänge und 2.200 MBit / s für Spitzenschreibvorgänge.
In unseren Benchmark-Läufen konnte das Laufwerk mit diesen Raten mithalten (und diese sogar geringfügig übertreffen).
An erster Stelle steht der Speichertest von PCMark 8, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert ...
Es ist selten, dass wir in diesem Test jemals große Abweichungen feststellen - für die Arten von Aufgaben, die PCMark 8 Storage simuliert, sind die Unterschiede zwischen PCI Express-SSDs der neuesten Generation gering - und im Fall des KC2000 waren die Ergebnisse nicht anders.
Weiter so!
Die sequentiellen Crystal DiskMark 6.0-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälliges Lesen / Schreiben") typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen beteiligt sind.
Schauen wir uns zuerst die sequentiellen an ...
Bei den Tests mit sequentiellem Lesen liegt der Kingston KC2000 unter allen NVMe-Laufwerken, die wir in den letzten zwei Jahren getestet haben, mit rund 100 MBit / s nahe an der Spitze aller NVMe-Laufwerke, die in der hier nur von der Samsung SSD 970 EVO gezeigten Teilmenge übertroffen wurden.
Dieser Erfolg ist jedoch nur von kurzer Dauer.
Das Laufwerk erzielt niedrigere Werte als viele andere PCI Express x4-SSDs, die wir mit sequentiellen Schreibgeschwindigkeiten getestet haben, in den meisten Fällen jedoch in Mengen, die nur in Benchmarks sichtbar sind und im täglichen Gebrauch mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar sind.
In den Crystal DiskMark 4K-Ergebnissen werden die Dinge etwas interessanter ...
Während der KC2000 den XPG SX8200 Pro bei 4K-Schreibgeschwindigkeiten übertrifft, fällt er bei 4K-Lesevorgängen ein wenig zurück, was für Gamer oder alle, die ihr Betriebssystem auf dem Laufwerk installieren, wohl wichtiger ist.
Die Samsung SSD 970 EVO übertrifft beide hier entscheidend beim Schreiben.
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die in AS-SSD, einem SSD-spezifischen Benchmarking-Dienstprogramm, durchgeführt werden.
Bei diesen Tests werden drei unterschiedliche, große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Die Ergebnisse des AS-SSD-Übertragungstests zeigen für den KC2000 eine recht gute Leistung gegenüber den Samsung- und WD-Laufwerken, aber der ADATA XPG SX8200 Pro belegt in allen drei Untertests des AS-SSD den ersten Podiumsplatz.
Ein Argument für KC
Die Kingston KC2000 ist eine schnelle NVMe-SSD mit einer wettbewerbsfähigen Haltbarkeit, einer langen Garantie und starken Verschlüsselungsfunktionen.
Aber wie bei den meisten M.2 NVMe-Laufwerken, die wir in den letzten Monaten getestet haben, ist es im Vergleich zum ADATA XPG SX8200 Pro von Editors 'Choice ein Schritt zurück, wenn Sie nur das Preis-Leistungs-Verhältnis betrachten.
Wenn es den ADATA XPG SX8200 Pro der Redaktion (118,99 US-Dollar bei Amazon) nicht gäbe, würde der Kingston KC2000 um die Auszeichnung als Wertkandidat gegen die Samsung SSD 970 EVO und die WD Black NVMe SSD kämpfen.
Es ist fast so schnell wie diese beiden feinen Laufwerke in den meisten praktischen Benchmarks, und es übertrifft sie bei der Preisgestaltung bei diesem Schreiben, während die Verschlüsselungsfunktionen gepackt werden, mit denen beide nicht mithalten können.
Für den allgemeineren Gebrauch ist der XPG SX8200 Pro eine großartige Wahl: billiger, etwas schneller, ebenso langlebig.
Wenn die Verschlüsselung jedoch ein zentraler Knackpunkt für Ihre Daten ist, ignorieren Sie dieses Kingston-Laufwerk nicht.
Es hat seine eigenen Talente, und wenn Sie sie brauchen, ist es ansonsten genau dort oben.
Vorteile
Bissig in fast allen unseren Benchmark-Tests.
Verfügt über 256-Bit-AES-Selbstverschlüsselungsfunktionen.
Starke Haltbarkeitsbewertung.
Das Fazit
Die Kingston KC2000 ist eine zweifellos schnelle PCI Express NVMe-SSD mit robusten Sicherheitsfunktionen.
Der Speed-to-Value-Kalkül bevorzugt einige andere 3D-DC- und QLC-Laufwerke, bleibt jedoch ein starker Konkurrent.
