Der UCC § 2-328 (Verkauf durch Auktion) hat nur neun Sätze, aber sie alle werden weitgehend missverstanden.
Hier werfen wir einen Blick auf Satz 2 und werfen ein Licht auf die Bedeutung.
Hier ist dieser zweite Satz:
Ein Auktionsverkauf ist abgeschlossen, wenn der Auktionator dies durch den Fall des Hammers oder auf andere übliche Weise ankündigt.
Wir haben erwähnt, dass diese neun Sätze weitgehend missverstanden werden.
Hier wagen wir uns vielleicht in die "Am meisten missverstanden" Bereich.
Dieser zweite Satz impliziert, dass, wenn der Auktionator sagt: "Verkauft!" Es ist vorbei und ein Auktionator könnte das Wort "Verkauft!" verwenden.
oder auf andere Weise (vielleicht „Sie gewinnen!“ oder schlagen einen Hammer), um anzuzeigen, dass ein bestimmtes Los, das zur Versteigerung angeboten wird, jetzt im Vertrag mit dem Verkäufer steht, der dem Verkauf zustimmt, und dem Käufer, der dem Kauf zustimmt.
Wenn wir nur diesen zweiten Satz betrachten, scheint er ziemlich eindeutig zu sein.
Und ich würde argumentieren, dass es so ist (oder sollte sein) über diese eindeutige.
Weiter, wenn Auktionatoren versuchen, dies zu behandeln "Fall des Hammers" mit Diskretion - es ist wahrscheinlich, dass schlechte Dinge passieren; Was scheint dem Verkäufer zu helfen, ein Gebot nach "Verkauft!" ist genauso wahrscheinlich, den Verkäufer zu setzen kurz nach dem "v." in einer Klage.
Schlimmer noch, Auktionatoren versuchen, Diskretion auf launische oder willkürliche Weise anzuwenden.
In diesem Fall werde ich das Gebot hier erneut öffnen, in einem anderen Fall jedoch später nicht erneut.
Diese Art von Verhalten bewegt die Nadel von "wahrscheinlich ein Angeklagter" zu fast betteln ein Angeklagter sein.
Wir haben argumentiert, dass jede Aufhebung eines Kaufvertrags bei einer Auktion im Grunde genommen auch ein einheitliches Verhalten darstellen sollte immer mach es oder noch nie Tu es.
Wir möchten Sie als Auktionator also bitten, zu entscheiden, ob Sie das Gebot immer wieder oder nie wieder öffnen möchten.
Sobald Sie diese Frage beantwortet haben, haben Sie Ihre Richtlinien und wir empfehlen Ihnen, sich daran zu halten (Seien Sie konsequent.) Und wir vermuten Wir kennen Ihre Antwort auf diese oben genannte Frage und das ist (wahrscheinlich) gut für Sie und die Auktionsbranche insgesamt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding- Prozess/
Schließlich ist bekannt, dass eine Wiedereröffnung (einheitliche oder launische Aufhebung von Verträgen) nur möglich ist (sollte nur gemacht werden) in einer bestimmten Situation - darüber werden wir in unserem nächsten Artikel sprechen.
Andernfalls ist es tollkühn, Konzepte wie „Gebote binden“ oder „Gebote verpassen“ zu erfinden.
Wir haben hier über sogenannte "Tie Bids" geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.
Wir haben mehr als einmal über sogenannte "verpasste Gebote" geschrieben, einschließlich hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
Der UCC § 2-328 (Verkauf durch Auktion) hat nur neun Sätze, aber sie alle werden weitgehend missverstanden.
Hier werfen wir einen Blick auf Satz 2 und werfen ein Licht auf die Bedeutung.
Hier ist dieser zweite Satz:
Ein Auktionsverkauf ist abgeschlossen, wenn der Auktionator dies durch den Fall des Hammers oder auf andere übliche Weise ankündigt.
Wir haben erwähnt, dass diese neun Sätze weitgehend missverstanden werden.
Hier wagen wir uns vielleicht in die "Am meisten missverstanden" Bereich.
Dieser zweite Satz impliziert, dass, wenn der Auktionator sagt: "Verkauft!" Es ist vorbei und ein Auktionator könnte das Wort "Verkauft!" verwenden.
oder auf andere Weise (vielleicht „Sie gewinnen!“ oder schlagen einen Hammer), um anzuzeigen, dass ein bestimmtes Los, das zur Versteigerung angeboten wird, jetzt im Vertrag mit dem Verkäufer steht, der dem Verkauf zustimmt, und dem Käufer, der dem Kauf zustimmt.
Wenn wir nur diesen zweiten Satz betrachten, scheint er ziemlich eindeutig zu sein.
Und ich würde argumentieren, dass es so ist (oder sollte sein) über diese eindeutige.
Weiter, wenn Auktionatoren versuchen, dies zu behandeln "Fall des Hammers" mit Diskretion - es ist wahrscheinlich, dass schlechte Dinge passieren; Was scheint dem Verkäufer zu helfen, ein Gebot nach "Verkauft!" ist genauso wahrscheinlich, den Verkäufer zu setzen kurz nach dem "v." in einer Klage.
Schlimmer noch, Auktionatoren versuchen, Diskretion auf launische oder willkürliche Weise anzuwenden.
In diesem Fall werde ich das Gebot hier erneut öffnen, in einem anderen Fall jedoch später nicht erneut.
Diese Art von Verhalten bewegt die Nadel von "wahrscheinlich ein Angeklagter" zu fast betteln ein Angeklagter sein.
Wir haben argumentiert, dass jede Aufhebung eines Kaufvertrags bei einer Auktion im Grunde genommen auch ein einheitliches Verhalten darstellen sollte immer mach es oder noch nie Tu es.
Wir möchten Sie als Auktionator also bitten, zu entscheiden, ob Sie das Gebot immer wieder oder nie wieder öffnen möchten.
Sobald Sie diese Frage beantwortet haben, haben Sie Ihre Richtlinien und wir empfehlen Ihnen, sich daran zu halten (Seien Sie konsequent.) Und wir vermuten Wir kennen Ihre Antwort auf diese oben genannte Frage und das ist (wahrscheinlich) gut für Sie und die Auktionsbranche insgesamt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding- Prozess/
Schließlich ist bekannt, dass eine Wiedereröffnung (einheitliche oder launische Aufhebung von Verträgen) nur möglich ist (sollte nur gemacht werden) in einer bestimmten Situation - darüber werden wir in unserem nächsten Artikel sprechen.
Andernfalls ist es tollkühn, Konzepte wie „Gebote binden“ oder „Gebote verpassen“ zu erfinden.
Wir haben hier über sogenannte "Tie Bids" geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.
Wir haben mehr als einmal über sogenannte "verpasste Gebote" geschrieben, einschließlich hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
