Was erhalten Sie, wenn Sie ein Nvidia Big Format Gaming Display (BFGD) mit einem Gaming-Monitor normaler Größe kreuzen? Wir sind uns nicht sicher, aber es könnte Sieht ungefähr so ??aus wie Asus 'neuer 43-Zoll-ROG Strix XG438Q.
Dieser Gaming-Monitor für 1.099 US-Dollar ist nicht ganz so groß wie ein BFGD und beeindruckt durch Größe und Leistung.
Es fehlen jedoch einige wichtige Funktionen, die wir von Displays in diesem Premium-Preissegment erwarten würden.
Wenn Sie jedoch nach einem außergewöhnlich schnellen 4K-Gaming-Monitor gesucht haben, der sowohl als Display für Ihren Computer als auch als mittelgroßer Fernseher für Ihren Medienraum mit Platzmangel fungieren kann, verwischt dieser Monitor die ultrahochauflösende Linie zwischen dem Ende Ihres Computertisches und dem Beginn Ihrer Wohnzimmercouch.
Nehmen Sie das "B" aus "BFGD"
Ich habe bereits große Monitore getestet, aber der ROG Strix XG438Q ist der erste, der sich wirklich wie ein anfühlt sehr groß Gaming-Monitor statt eines Fernsehers, der seinen Weg auf Ihren Schreibtisch gefunden hat.
Mit 43 Zoll erreicht dieser 4K-HDR-Monitor mit 3.840 x 2.160 Pixel (4K) einen Sweet Spot zwischen den Größen, in denen die meisten Gamer ihre Monitore heute kaufen (im Allgemeinen zwischen 24 und 32 Zoll), und dem BFGD mit 65 Zoll.
Zu einem bestimmten Zeitpunkt haben Asus und einige andere Unternehmen ein neues Namensschema für diese Größenklasse von Monitoren eingeführt: LFGD, kurz für "Large Format Gaming Display", obwohl dieser Spitzname bei der Veröffentlichung dieses speziellen Modells weggefallen ist.
Der einzige ähnliche 43-Zoll-Gaming-Monitor, den ich bisher angekündigt habe, ist der Acer Predator CG437K, mit dem wir im vergangenen Frühjahr bei einem Acer-Event in New York City herumgebastelt haben.
Monitore wie das Asus ROG Strix XG438Q und das HP Omen X Emperium 65 können Gefühl etwas früh, da 4K-PC-Spiele so anspruchsvoll sind und eine solche Muskelmaschine benötigt, um mit hohen Detaileinstellungen zu laufen.
Aber ich vermute, sie sind nicht nur für extreme PC-Spieler gedacht.
Diese Displays passen auch hervorragend zu den Konsolen der Zukunft.
Es wurde bestätigt, dass sowohl die Sony PlayStation 5 als auch die XBox "Scarlett" der nächsten Generation Spiele in 4K-Auflösung mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde (fps) unterstützen.
Angesichts der Tatsache, dass der ROG XG438Q mit seiner Bildwiederholfrequenz von 120 Hz genau diesen Spezifikationen entspricht, ist es nicht schwer, solche Anzeigen auf der Wunschliste jedes Konsolenspielers für die Weihnachtszeit 2021 zu sehen.
Obwohl es fast definitiv ein Problem der Größe ist, hat uns das Fehlen eines wirklich verstellbaren Ständers beim XG438Q ein wenig Lust gemacht.
Die einzige Einstellbarkeit, die angeboten wird, ist die vertikale Neigung, und selbst dann stehen nur 15 Grad Gesamtschwankung zur Verfügung.
Auch hier sind die Größe und das Gewicht dieses Displays wahrscheinlich die Schuldigen.
Wenn Sie jedoch eine angepasste VESA-Halterung haben, die das 50,2-Pfund-Gewicht des Panels tragen kann, kann sich der XG438Q nach Belieben drehen und biegen.
Der Monitor basiert auf der VA-Anzeigetechnologie (Vertical Alignment).
Daher war das erste Problem, das wir beim XG438Q bemerkten, eine Überraschung, nachdem wir ihn auf unserem Prüfstand eingerichtet und installiert hatten.
Der Monitor ist so groß, dass, wenn Sie zu nahe daran sitzen, die Betrachtungswinkel für die oberen Teile des Bildschirms das Bild schlechter erscheinen lassen, selbst wenn Sie im Totpunkt davor sitzen.
Nachdem ich meine Arbeit und meinen Spielraum neu konfiguriert hatte, um dieses Monster unterzubringen, wurde es besser.
Ich konnte in einer bequemen Entfernung sitzen, in der es sich anfühlte, als würde ich bei Wettkampf-Esportspielen tatsächlich die Oberhand gewinnen, da die Ziele auf dem Bildschirm waren so groß.
Ich bemerkte, dass insbesondere bei Ego-Shooter-Spielen (FPS) kleine Köpfe, die um Ecken spähten, im 43-Zoll-Format so viel größer wirkten.
Bloße Größe ist eine Sache; Gaming Bling ist eine andere.
Auf der Seite der RGB-Beleuchtung verfügt der ROG Strix XG438Q nur über ein Add-On: Der Asus Aura-Projektor, von dem wir erfahren haben, dass er standardmäßig in diesem Monitor enthalten ist, obwohl in unserer Box dieses spezielle Teil des Kits fehlte.
Die Steuerung erfolgt über die Asus Display Widget-Software (mehr dazu weiter unten).
Sie programmieren es so, dass verschiedene Farbmuster sowie das Asus-Logo als eine Art Gaming-Stimmungsverbesserer auf der Oberfläche Ihres Schreibtisches angezeigt werden.
Auf der rechten Seite des Monitors und auf der Rückseite des Geräts befinden sich zahlreiche verfügbare Anschlüsse, darunter ein DisplayPort 1.4b- und drei HDMI 2.0-Eingänge, zwei USB 3.0-Downstream-Anschlüsse und eine Line-In / Line-Out-Combo-Buchse Sie möchten Ihre Kopfhörer an etwas anschließen, das etwas näher als die Rückseite Ihres PCs oder Ihrer Konsole liegt.
Und Sie werden wollen, obwohl der Monitor zwei eingebaute 10-Watt-Lautsprecher hat; Sie sind dünn, wie es Monitorlautsprecher normalerweise tun.
Ihr OSD, Ihre Wahl
Das Asus DisplayWidget ist Ihr softwarebasiertes Gateway zum Onscreen-Display (OSD), das sich auf dem Monitor selbst befindet.
Sie können jeden Aspekt des Verhaltens der Anzeige über ein Fenster auf Ihrem Desktop steuern und nicht über den Fünf-Wege-Joystick, der auf der Rückseite des Monitorgehäuses selbst angebracht ist.
Sobald Sie DisplayWidget zum Laufen gebracht haben, können Sie eine Vielzahl von Anpassungsoptionen und konfigurierbaren Einstellungen untersuchen.
Dazu gehören Verbesserungen der Lebensqualität wie Blaulichtfilter und Anti-Flimmer-Technologie sowie spielorientierte Optionen wie ein Frameratenzähler und sechs verschiedene hardwarebasierte Fadenkreuze zur Auswahl.
Mit DisplayWidget können Sie auch einzelne Spiele und Apps mit bestimmten Profilen synchronisieren, sodass Ihr Monitor die Einstellungen automatisch anpasst, wenn Sie ein bestimmtes Programm starten - ein großer Gewinn in meinem Buch.
Es ist ein Problem, wenn Sie Ihr Monitorprofil jedes Mal manuell ändern müssen, wenn Sie ein neues Spiel starten oder eines verlassen, um im Internet zu surfen.
Mit DisplayWidget können Sie diesen Prozess automatisieren, um sicherzustellen, dass immer die richtigen Farben und Einstellungen pro Titel konfiguriert sind.
Testen Sie den XG438Q
Und so weiter zu unseren Farbtests.
Die Ergebnisse der sRGB-Chromatizität sind auf einem Panel wie diesem wichtig, da alles, was Sie durchsuchen, größer ist und alle Fehler viel stärker hervorstechen.
Der ROG Strix XG438Q erhielt in diesem Test Bestnoten und erzielte perfekte 100 Prozent ...
Als nächstes Adobe RGB.
Daxdi Labs verzeichnet Adobe RGB-Abdeckungsergebnisse von nur 83 Prozent.
Adobe RGB ist ein Farbumfang, der hauptsächlich für Aufgaben verwendet wird, die sich auf die Erstellung von Inhalten in der gleichnamigen Adobe-Software-Suite konzentrieren.
Dies ist viel weniger als das, was ein durchschnittlicher professioneller Entwickler von einem Monitor benötigt, wodurch das XG438Q als Dual-Duty-Hybrid-Panel für einen theoretischen Spieler, der auch Grafik- oder Videoprofi ist, aus ernsthaften Konflikten herausgenommen wird.
Als nächstes DCI-P3.
Die sofort einsatzbereiten DCI-P3-Ergebnisse lagen mit 88,5 Prozent nur knapp unter den Angaben von Asus in diesem Panel (90 Prozent).
Kein spektakuläres Ergebnis, aber auch genug für alle, die erwägen, diesen Monitor sowohl für 4K-TV- und Filmaufnahmen als auch für Spiele zu verwenden.
In Bezug auf das Ansehen von Filmen und Fernsehen erzielte der XG438Q angesichts der dafür vorgesehenen HDR600-Zertifizierung eine maximale Helligkeitsmessung, die genau über der von Asus-Projekten liegt.
PC Labs maß im HDR-Modus 615,3 Nits, während SDR einen Spitzenwert von 428,4 Nits erreichte.
Der aufgezeichnete Schwarzwert von 0,36, gemessen an der maximalen Helligkeit, ergab ein Kontrastverhältnis von 1.922: 1.
Dies wäre ein hohes Verhältnis unter den meisten Standard-Gaming-Monitoren, aber ein wenig niedrig für einen HDR-Monitor, der je nach Einrichtung und Anwendungsfall Ihres jeweiligen Gaming- / Anzeigebereichs möglicherweise als Hauptbildschirm für das Ansehen von Filmen fungiert.
Asus bewertet den XG438Q mit einem Kontrastverhältnis von 4.000: 1, das angesichts der Tatsache, dass unser Ergebnis vom nicht kalibrierten Panel stammt, möglich ist, zu treffen, solange Sie die zusätzlichen Schritte zur Kalibrierung Ihres Displays unternehmen.
Die nicht kalibrierte Farbleistung war mit 4,6 dE auf der hohen Seite, obwohl wir sicher sind, dass mit der großen Anzahl an Anpassungsoptionen und konfigurierbaren Einstellungen im Asus Display Widget eine Kalibrierung der Farbe näher an einen dE-Wert von 3 oder sogar darunter möglich ist unter den richtigen Umständen machbar sein.
Die Eingangsverzögerung beim ASUS XG438Q war für Multiplayer-Spieler mit 6,1 ms etwas hoch, aber immer noch schnell genug für alle, die Einzelspielertitel oder Online-Spiele mögen, bei denen absolute Geschwindigkeit keine Notwendigkeit ist, um am Leben zu bleiben.
Anekdotentests
Soviel zu den Zahlen.
Wie spielt das Panel?
Die allgemeine Spieleleistung des ROG Strix XG438Q war spektakulär, egal ob wir einen ultraschnellen Titel wie Counter Strike: Global Offensive oder Apex Legends spielten oder nur die HDR-Funktionen in Shadow of the Tomb Raider testeten.
Ein halbwichtiges Problem.
Der XG438Q verwendet ein BGR-Farbprofil (blau-grün-rot) anstelle des Standard-RGB-Farbprofils (rot-grün-blau).
Das mag klein klingen, aber etwas Benutzer im Internet haben behauptet, dass die BGR das Erscheinungsbild von Text und Textelementen unschärfer machen kann, als dies sonst der Fall wäre, insbesondere auf einem 4K-Bildschirm wie diesem.
Persönlich bemerkte ich bei der Verwendung des Monitors als Haupttreiber bei der Arbeit für ungefähr zwei Wochen keinen Unterschied in der Textklarheit bis zu dem Punkt, an dem es störend genug war, ein Problem zu sein.
Das heißt, dort danach suchen ist eine "Rauheit" der Definition des Textes, die wahrscheinlich ein Ergebnis der BGR-Implementierung ist.
Die HDR-Leistung beim Anschauen von Beispielclips war respektabel, aber nicht erstklassig.
Dies wird von einem HDR600-Monitor erwartet, insbesondere von einem Monitor dieser Größe.
Je größer der Bildschirm, desto deutlicher werden die Nachteile von HDR-Spezifikationen der unteren Preisklasse wie HDR400 und HDR600.
Dramamin mitbringen?
Es braucht viel, um mich bewegungskrank zu machen; Ich werde im letzten Auto eine Achterbahn fahren, während ich ein Buch lese, um es zu beweisen.
Aber irgendwie hat es mich in den frühen Jahren mit diesem Monitor schnell dorthin gebracht.
Als begeisterter Benutzer von VR-Headsets (Virtual Reality) würde ich sagen, dass der beste Vergleich die Reisekrankheit ist, die Sie durch das Spielen eines Spiels auf einem am Kopf montierten Display erhalten können, das nicht das übliche VR-Teleportationssystem verwendet.
Dieser Effekt tritt auf, wenn Ihre periphere Sicht durch das Gefühl eines Charakters (Sie) überholt wird, der sich frei bewegt, beispielsweise in einer laufenden Bewegung, aber Ihre Beine und Ihr Körper nicht mit der Aktion übereinstimmen.
Diese Ungleichheit zwischen wahrgenommener Bewegung und tatsächlicher Bewegung wirft Ihr Innenohr ab und kann bei manchen Menschen zu Übelkeit führen.
Aber genau wie in der VR passten sich mein Sehvermögen und mein Körper schließlich dem Gefühl an und ich spielte über eine Stunde lang FPS-Spiele mit 4K-Auflösung, ohne dass mir übel wurde, oder als müsste ich anhalten, um zu Atem zu kommen oder mich zu reiben Augen.
Die Jagd nach der Komprimierung von Anzeigestreams
Bevor wir den Abschnitt über Farbe schließen, sollte ich eine Funktion erwähnen, die wir auf diesem Monitor erwartet hatten, aber nicht in die Produktionsversion geschafft haben: Display Stream Compression (DSC).
Ich wurde DSC zum ersten Mal beim AMD Tech Day vorgestellt, wo das Unternehmen ...
