Razer's Core X Chroma (399 $), ?irketin amiral gemisi harici grafik kart? çözümüdür (eGPU).
Daha önce görmediyseniz eGPU kavram? basittir: eGPU kutusuna seçti?iniz bir grafik kart?n? tak?n, ard?ndan Thunderbolt 3 donan?ml? Mac veya Windows 10 bilgisayar?n?za (tipik olarak bir dizüstü bilgisayar) ba?lay?n.
oyun veya içerik olu?turma performans?nda ciddi bir art?? için.
Testimiz, Core X Chroma'n?n di?er Thunderbolt 3 eGPU'larda buldu?umuz teknik s?n?rlamalara sahip oldu?unu gösterdi, ancak genel olarak amaçland??? gibi çal???yor ve Windows 10 bilgisayarlar?m?za bugünün oyunlar?n? oynamak için yeterli güç sa?l?yor.
Core X Chroma, Razer'in temel eGPU modeli olan Razer Core X'e kullan?c? taraf?ndan özelle?tirilebilir RGB ayd?nlatma ve bir ba?lant? noktas? hub'? (Ethernet, art? dört USB ba?lant? noktas?) ekleyerek, onu bir eGPU çözümü için çok yönlü ve pratik bir seçim haline getiriyor.
Mükemmel kalitede bir kasa ve güzel görünümü ile birle?ti?inde, bu eGPU yenilecek, ancak neler yapabilece?ini (ve yapamayaca??n?) anlamak için tam incelemeyi okudu?unuzdan emin olun.
Chroma-Ticity'yi eGPU'lara getiriyoruz
Core X Chroma her yönden s?n?ft?r.
CNC alüminyum d?? yüzey, etkileyici bir ?ekilde, diki?siz tek bir sarmal parçad?r ...
benzer ürünler
Alienware Grafik Yükseltici
OWC Mercury Helios FX 650
?nce bir kapak da de?il; kasa, grafik kart? olmadan 14,3 pound a??rl???ndad?r.
Razer'in gümü? çerçeveli logosu, sa? taraftaki so?utma ?zgaras?n? süslüyor ...
Bu arada takt???n?z grafik kart? soldaki ?zgaradan görülebilecek ...
Ek pasif havaland?rma, arkadaki bir ?zgaradan gelir.
Ünitenin alt taraf?, kaymas?n? önlemek için neredeyse tamamen kauçukla kaplanm??t?r.
Normal Core X kasa, ayn? 9.1 x 6.6 x 14.7 inç (HWD) boyutlara ve genel tasar?ma sahiptir, ancak Core X Chroma'da bulunan özelle?tirilebilir RGB ayd?nlatma efektlerinden yoksundur.
Güzel ???klar, Core X Chroma'y? bilgisayar?ma ba?lad?ktan sonra otomatik olarak indirmem istenen Razer'?n Synapse yaz?l?m? arac?l???yla yönetiliyor.
Synapse, parlakl??? de?i?tirmenize ve ???k efektlerinin ne zaman (veya kapal?ysa) kapat?lmas?na olanak tan?r.
Bu ekranda önceden ayarlanm?? ???k efektlerinden birini seçebilir veya Chroma Studio'yu açmak için Geli?mi? Efektler seçene?ini belirleyebilirsiniz ...
Core X Chroma'y? ilk açt???mda bir veya iki ayd?nlatma bölgesi oldu?unu san?yordum, ama yan?l?yordum: 16 bölgeler.
En büyü?ü, grafik kart?n? sol taraftaki ?zgaradan ayd?nlat?rken, di?er 15'i piyano benzeri bir ?ekilde ön panelin alt?ndaki ???k çubu?unu olu?turur ...
S?n?rs?z say?da profil olu?turabilirsiniz.
Synapse yaz?l?m? ve Chroma Studio, di?er Razer cihazlar?n?z? da yönetmek için kullan?labilir.
Chroma ayd?nlatmas?n?n Mac'lerde desteklenmemesi talihsiz bir durum; Mac'e ba?l?yken kasa hala yanar, ancak yaln?zca Spectrum renk döngüsü modunda.
De?i?tirilebilir ve özel efektler için, bir Windows 10 bilgisayar ve Synapse yaz?l?m? kullanman?z gerekir.
Core X Chroma, bir ba?lant? noktas? merkezi ve özünde bir yuva olarak ikiye katlan?r.
Arka tarafta dört adet USB 3.1 Tip-A ba?lant? noktas? ve bir gigabit Ethernet giri?i bulacaks?n?z.
Bir dizüstü bilgisayar? harici bir monitörden, birden çok çevre biriminden ve bir (Thunderbolt 3) kabloyla kablolu bir a? ba?lant?s?ndan ç?karabilirsiniz.
Thunderbolt 3 konektörü bunlar?n hemen alt?ndad?r.
Unutmay?n, takt???n?z grafik kart?nda herhangi bir video konektörüne de sahip olacaks?n?z.
Core X Chroma'ya bir grafik kart?n?n tak?lmas?, tipik bir masaüstünde oldu?undan daha kolayd?r.
Muhafazay? ç?karmaya veya herhangi bir viday? sökmeye gerek yoktur; bunun yerine, tüm iç mekan? düzgün kayan bir k?zak üzerinde kayd?rmak için ünitenin arkas?ndaki kolu çekmeniz yeterlidir.
Mant?k kart?, güç kayna?? ve so?utma fan? üzerine monte edilmi?tir.
Grafik kart?n?z? PCI Express yuvas?na tak?n, güç kablolar?n? ba?lay?n ve kapat?n.
Yuva için bir kilitleme kolu olmamas?, grafik kart?n?n ç?kar?lmas?n? daha az karma??k hale getirmesi ho?uma gitti.
Kol, duvar güç kablosu ba?l?ysa tamamen aç?lmayaca??ndan (ve bu nedenle k?za??n d??ar? ç?kmas?na izin vermeyece?inden) kendi güvenlik özelli?i olarak da i?lev görür.
Güç kayna?? ayr?ca önceki Razer Core V2 eGPU'da eksik olan fiziksel bir açma / kapama anahtar?na sahiptir.
Core X Chroma'n?n içi, neredeyse herhangi bir iki veya üç yuval? geni?, tam uzunlukta masaüstü grafik kart?n? bar?nd?racak kadar büyüktür.
Thunderbolt 3 üzerinden ?arj? destekleyen dizüstü bilgisayarlar için bir güç kayna?? görevi görmek üzere iki 6 + 2 pinli konektör arac?l???yla grafik kart?na 500 watt ve Thunderbolt 3 ba?lant?s? üzerinden 100 watt sa?lar.
Yaln?zca 65 watt'a kadar beslenen V2.) Ürünle birlikte verilen Thunderbolt 3 kablosunun uzunlu?u 20 inçten (yar?m metre) biraz az; Daha fazla özgürlük istiyorsan?z Razer iki metrelik bir kablo sat?yor.
Core X Chroma, kasan?n her iki yan?ndaki ve arkas?ndaki ?zgaralardan bol miktarda hava sirkülasyonuna ve ayr?ca dahili bir 120 mm fan ve güç kayna??ndaki fandan aktif egzoz sa?lar.
Muhafazan?n ön panelindeki kanatlar sadece gösteri amaçl?d?r.
Bu sa?lam bir parça ve bu panelden hava gelmiyor.
Öyle olsa bile, k?yaslama testlerini çal??t?r?rken Core X Chroma'dan önemli bir fan gürültüsü geldi?ini fark etmedim.
Dahili fanlar? büyüktür ve h?zl? dönmesine gerek yoktur.
Bununla birlikte, muhafazan?n aç?k tasar?m? göz önüne al?nd???nda, sessiz oldu?u bilinen bir grafik kart? kullanmak öder.
Bu, özellikle uzat?lm?? Thunderbolt 3 kablosunu almazsan?z geçerlidir, çünkü Core X Chroma bilgisayar?n?zdan en fazla iki fit uzakta durur.
Yükleme ve Kurulum: Yeterince Kolay
Core X Chroma'y? iki Windows 10 tabanl? bilgisayarla test ettim.
Üzgünüm Mac hayranlar?; Bu iki makinenin performans farkl?l?klar?n? birkaç farkl? ekran kart?yla iki farkl? eGPU kullan?m modunda incelemesini seçtim, bunu birazdan ele alaca??m.
Bir MacBook dizüstü bilgisayar, Windows ve macOS aras?ndaki yayg?n oyun yaz?l?m? deste?inin olmamas? nedeniyle yararl? kar??la?t?rma numaralar? üretmezdi.
Her iki durumda da kurulum Thunderbolt 3 kablosunu takmak kadar basitti.
Grafik kart?ndaki fanlar, test etti?im di?er Thunderbolt 3 eGPU'larda yapt?klar? gibi hemen maksimum h?za döndüler, ancak Core X Chroma'n?n Intel'in Thunderbolt'undan otomatik bir aç?l?r pencere arac?l???yla ba?lanmas?na izin verdikten sonra sessizle?tiler.
3 yaz?l?m.
(?kincisi, Thunderbolt 3 donan?ml? bilgisayarlara önceden yüklenmelidir.)
Windows 10 daha sonra takt???m Nvidia grafik kart? için grafik kart? sürücüsünü otomatik olarak indirip kurdu.
??lem yakla??k 10 dakika sürdü, ard?ndan grafik kart? di?er ekran ba?da?t?r?c?lar? gibi Windows Ayg?t Yöneticisinde göründü.
Bir eGPU'da uygulama çal??t?rmak, Core X Chroma'n?n rakiplerinden biri olan OWC Mercury Helios FX 650 eGPU'yu incelememde uzun uzad?ya tart??t???m bir konu.
Kulland???n?z bilgisayardan ba??ms?z olarak, videonun arkas?ndaki video ç?k??lar?na do?rudan ba?l? bir monitörde çal??t?rman?z ko?uluyla, eGPU'da bir uygulama (oyun gibi) çal??t?rmak her zaman mümkün olmal?d?r.
eGPU'daki kart.
Ancak eGPU, bilgisayar?n?zdaki yerel (yani video kart? olmayan) video ç?k?? konektörlerinden birine ba?l? bir monitöre güç sa?lamaz; Harici ekran, sahip oldu?u varsay?larak, bilgisayar?n yerle?ik grafik çözümü taraf?ndan desteklenmeye devam edecektir.
Bu, Core X Chroma'ya özgü de?il, Thunderbolt 3 eGPU'lar?n teknik bir s?n?rlamas?d?r.
Ayr?ca dizüstü bilgisayarlar söz konusu oldu?unda dikkatli olmak isteyeceksiniz.
Kulland???m test bilgisayarlar?ndan biri, bir Lenovo ThinkPad T490 i? dizüstü bilgisayar?, Core X Chroma'n?n GPU h?zland?rmal? video sinyalini dizüstü bilgisayar?n yerle?ik ekran?na geri beslemesine izin verdi.
Ancak, Thunderbolt 3 uygulamalar?ndaki farkl?l?klar nedeniyle bu, Thunderbolt 3 donan?ml? her dizüstü bilgisayarda mümkün olmayacakt?r.
Ayr?ca, Thunderbolt 3 resmi olarak 40 Gb / sn'ye kadar bant geni?li?i için derecelendirilirken, Thunderbolt 3 donan?ml? tüm bilgisayarlar?n bunu sa?lamayaca??n? unutmay?n.
Örne?in baz?lar?, bilgisayardaki PCI Express ?eritlerinin i?lemciyle ileti?im kurma ?ekli nedeniyle yar?m bant geni?li?inde (20Gbps) bir uygulamaya sahip olacakt?r.
Orada say?s?z olas? konfigürasyon var, bu yüzden eGPU'lar? çekincesiz tavsiye etmek zor.
Teknik sorunlar var ve her durumda istedi?iniz ?ekilde (veya bekledi?iniz gibi) çal??aca??n?n garantisi yok.
Test Kurulumlar?yla Tan???n
Test için çok farkl? iki Windows 10 tabanl? bilgisayar kulland?m: Intel Core i7-8809G i?lemci yongas?na sahip bir Intel NUC Kit NUC8i7HVK mini masaüstü ve Core i7-8565U mobil yonga kullanan ThinkPad T490 dizüstü bilgisayar.
Her iki i?lemci de dört çekirdekli, sekiz i? parçac?kl? parçalard?r, ancak Intel NUC'deki i?lemci çok daha güçlüdür ve daha yüksek termal tasar?m gücü (TDP) derecesine yans?r.
Aksine, ThinkPad, performans testinde i?lemciyle ilgili darbo?azlara ilginç bir bak?? aç?s? sa?layacakt?r.
??te test için kulland???m kartlardan biri olan Core X Chroma, bir Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ...
Bu kart, bir oyuncunun bir eGPU'da makul bir ?ekilde kullanabilece?i, 4K çözünürlükte oyun oynamak için veya 1440p'de çok yüksek kare h?zlar?nda yap?lm?? en üst düzey kartt?r.
Ayr?ca eGPU'yu her iki istemci sistemde de GeForce RTX 2060 Founders Edition kart? ile test ettim, en az?ndan oyun için eGPU kullan?m? için daha pratik olan orta seviye bir seçim.
(Bu, k?yaslamalarda belirgin hale gelecektir.)
Core X Chroma, bir muhafazan?n di?erinden belirgin ?ekilde daha iyi performans gösterip göstermedi?ini bulmak amac?yla a?a??daki grafiklerde OWC Mercury Helios FX 650 ile birle?tirilecek.
Ek olarak, bu video kartlar?n?n her biri için, ayn? testlerde, kart?n PC Labs'?n video kart? test masaüstünde yüklü oldu?u sonuçlar? da ekledim.
Buradaki fikir, bir eGPU ortam?nda CPU ve bant geni?li?i k?s?tlamalar? ile çal??mak yerine grafik kartlar?n?n arkas?nda tam güçlü bir masaüstü CPU (bu durumda bir Intel Core i7-8700K) bulunan bir masaüstü ortam?nda nas?l performans gösterdi?ini göstermektir.
Kar??la?t?rmalar, Birinci Bölüm: Harici Monitörde
Bu bölümdeki k?yaslamalar ve oyunlar, eGPU içindeki karttaki bir video ç?k???na do?rudan ba?l? bir monitörde çal??t?r?ld?.
EGPU, testler için Intel NUC'ye ve tamamland?ktan sonra Lenovo ThinkPad T490'a ba?land?.
ThinkPad T490 ile yapt???m test orada gösterdi vard?r eGPU’yu bu düzenlemede kullanmakla dizüstü bilgisayar?n dahili ekran?nda "geri döngü" kullanmak aras?ndaki performans farkl?l?klar?.
(Bu incelemede daha sonra bu senaryoya bir bölüm ay?r?yorum.)
3DMark Zaman Casusu
Bu, Futuremark'?n DirectX 12 özellikli oyunlar?n performans?n? tahmin etmek için DirectX 12 özellikli kar??la?t?rmas?d?r.
Büyük kullan?r ...
Razer's Core X Chroma (399 $), ?irketin amiral gemisi harici grafik kart? çözümüdür (eGPU).
Daha önce görmediyseniz eGPU kavram? basittir: eGPU kutusuna seçti?iniz bir grafik kart?n? tak?n, ard?ndan Thunderbolt 3 donan?ml? Mac veya Windows 10 bilgisayar?n?za (tipik olarak bir dizüstü bilgisayar) ba?lay?n.
oyun veya içerik olu?turma performans?nda ciddi bir art?? için.
Testimiz, Core X Chroma'n?n di?er Thunderbolt 3 eGPU'larda buldu?umuz teknik s?n?rlamalara sahip oldu?unu gösterdi, ancak genel olarak amaçland??? gibi çal???yor ve Windows 10 bilgisayarlar?m?za bugünün oyunlar?n? oynamak için yeterli güç sa?l?yor.
Core X Chroma, Razer'in temel eGPU modeli olan Razer Core X'e kullan?c? taraf?ndan özelle?tirilebilir RGB ayd?nlatma ve bir ba?lant? noktas? hub'? (Ethernet, art? dört USB ba?lant? noktas?) ekleyerek, onu bir eGPU çözümü için çok yönlü ve pratik bir seçim haline getiriyor.
Mükemmel kalitede bir kasa ve güzel görünümü ile birle?ti?inde, bu eGPU yenilecek, ancak neler yapabilece?ini (ve yapamayaca??n?) anlamak için tam incelemeyi okudu?unuzdan emin olun.
Chroma-Ticity'yi eGPU'lara getiriyoruz
Core X Chroma her yönden s?n?ft?r.
CNC alüminyum d?? yüzey, etkileyici bir ?ekilde, diki?siz tek bir sarmal parçad?r ...
benzer ürünler
Alienware Grafik Yükseltici
OWC Mercury Helios FX 650
?nce bir kapak da de?il; kasa, grafik kart? olmadan 14,3 pound a??rl???ndad?r.
Razer'in gümü? çerçeveli logosu, sa? taraftaki so?utma ?zgaras?n? süslüyor ...
Bu arada takt???n?z grafik kart? soldaki ?zgaradan görülebilecek ...
Ek pasif havaland?rma, arkadaki bir ?zgaradan gelir.
Ünitenin alt taraf?, kaymas?n? önlemek için neredeyse tamamen kauçukla kaplanm??t?r.
Normal Core X kasa, ayn? 9.1 x 6.6 x 14.7 inç (HWD) boyutlara ve genel tasar?ma sahiptir, ancak Core X Chroma'da bulunan özelle?tirilebilir RGB ayd?nlatma efektlerinden yoksundur.
Güzel ???klar, Core X Chroma'y? bilgisayar?ma ba?lad?ktan sonra otomatik olarak indirmem istenen Razer'?n Synapse yaz?l?m? arac?l???yla yönetiliyor.
Synapse, parlakl??? de?i?tirmenize ve ???k efektlerinin ne zaman (veya kapal?ysa) kapat?lmas?na olanak tan?r.
Bu ekranda önceden ayarlanm?? ???k efektlerinden birini seçebilir veya Chroma Studio'yu açmak için Geli?mi? Efektler seçene?ini belirleyebilirsiniz ...
Core X Chroma'y? ilk açt???mda bir veya iki ayd?nlatma bölgesi oldu?unu san?yordum, ama yan?l?yordum: 16 bölgeler.
En büyü?ü, grafik kart?n? sol taraftaki ?zgaradan ayd?nlat?rken, di?er 15'i piyano benzeri bir ?ekilde ön panelin alt?ndaki ???k çubu?unu olu?turur ...
S?n?rs?z say?da profil olu?turabilirsiniz.
Synapse yaz?l?m? ve Chroma Studio, di?er Razer cihazlar?n?z? da yönetmek için kullan?labilir.
Chroma ayd?nlatmas?n?n Mac'lerde desteklenmemesi talihsiz bir durum; Mac'e ba?l?yken kasa hala yanar, ancak yaln?zca Spectrum renk döngüsü modunda.
De?i?tirilebilir ve özel efektler için, bir Windows 10 bilgisayar ve Synapse yaz?l?m? kullanman?z gerekir.
Core X Chroma, bir ba?lant? noktas? merkezi ve özünde bir yuva olarak ikiye katlan?r.
Arka tarafta dört adet USB 3.1 Tip-A ba?lant? noktas? ve bir gigabit Ethernet giri?i bulacaks?n?z.
Bir dizüstü bilgisayar? harici bir monitörden, birden çok çevre biriminden ve bir (Thunderbolt 3) kabloyla kablolu bir a? ba?lant?s?ndan ç?karabilirsiniz.
Thunderbolt 3 konektörü bunlar?n hemen alt?ndad?r.
Unutmay?n, takt???n?z grafik kart?nda herhangi bir video konektörüne de sahip olacaks?n?z.
Core X Chroma'ya bir grafik kart?n?n tak?lmas?, tipik bir masaüstünde oldu?undan daha kolayd?r.
Muhafazay? ç?karmaya veya herhangi bir viday? sökmeye gerek yoktur; bunun yerine, tüm iç mekan? düzgün kayan bir k?zak üzerinde kayd?rmak için ünitenin arkas?ndaki kolu çekmeniz yeterlidir.
Mant?k kart?, güç kayna?? ve so?utma fan? üzerine monte edilmi?tir.
Grafik kart?n?z? PCI Express yuvas?na tak?n, güç kablolar?n? ba?lay?n ve kapat?n.
Yuva için bir kilitleme kolu olmamas?, grafik kart?n?n ç?kar?lmas?n? daha az karma??k hale getirmesi ho?uma gitti.
Kol, duvar güç kablosu ba?l?ysa tamamen aç?lmayaca??ndan (ve bu nedenle k?za??n d??ar? ç?kmas?na izin vermeyece?inden) kendi güvenlik özelli?i olarak da i?lev görür.
Güç kayna?? ayr?ca önceki Razer Core V2 eGPU'da eksik olan fiziksel bir açma / kapama anahtar?na sahiptir.
Core X Chroma'n?n içi, neredeyse herhangi bir iki veya üç yuval? geni?, tam uzunlukta masaüstü grafik kart?n? bar?nd?racak kadar büyüktür.
Thunderbolt 3 üzerinden ?arj? destekleyen dizüstü bilgisayarlar için bir güç kayna?? görevi görmek üzere iki 6 + 2 pinli konektör arac?l???yla grafik kart?na 500 watt ve Thunderbolt 3 ba?lant?s? üzerinden 100 watt sa?lar.
Yaln?zca 65 watt'a kadar beslenen V2.) Ürünle birlikte verilen Thunderbolt 3 kablosunun uzunlu?u 20 inçten (yar?m metre) biraz az; Daha fazla özgürlük istiyorsan?z Razer iki metrelik bir kablo sat?yor.
Core X Chroma, kasan?n her iki yan?ndaki ve arkas?ndaki ?zgaralardan bol miktarda hava sirkülasyonuna ve ayr?ca dahili bir 120 mm fan ve güç kayna??ndaki fandan aktif egzoz sa?lar.
Muhafazan?n ön panelindeki kanatlar sadece gösteri amaçl?d?r.
Bu sa?lam bir parça ve bu panelden hava gelmiyor.
Öyle olsa bile, k?yaslama testlerini çal??t?r?rken Core X Chroma'dan önemli bir fan gürültüsü geldi?ini fark etmedim.
Dahili fanlar? büyüktür ve h?zl? dönmesine gerek yoktur.
Bununla birlikte, muhafazan?n aç?k tasar?m? göz önüne al?nd???nda, sessiz oldu?u bilinen bir grafik kart? kullanmak öder.
Bu, özellikle uzat?lm?? Thunderbolt 3 kablosunu almazsan?z geçerlidir, çünkü Core X Chroma bilgisayar?n?zdan en fazla iki fit uzakta durur.
Yükleme ve Kurulum: Yeterince Kolay
Core X Chroma'y? iki Windows 10 tabanl? bilgisayarla test ettim.
Üzgünüm Mac hayranlar?; Bu iki makinenin performans farkl?l?klar?n? birkaç farkl? ekran kart?yla iki farkl? eGPU kullan?m modunda incelemesini seçtim, bunu birazdan ele alaca??m.
Bir MacBook dizüstü bilgisayar, Windows ve macOS aras?ndaki yayg?n oyun yaz?l?m? deste?inin olmamas? nedeniyle yararl? kar??la?t?rma numaralar? üretmezdi.
Her iki durumda da kurulum Thunderbolt 3 kablosunu takmak kadar basitti.
Grafik kart?ndaki fanlar, test etti?im di?er Thunderbolt 3 eGPU'larda yapt?klar? gibi hemen maksimum h?za döndüler, ancak Core X Chroma'n?n Intel'in Thunderbolt'undan otomatik bir aç?l?r pencere arac?l???yla ba?lanmas?na izin verdikten sonra sessizle?tiler.
3 yaz?l?m.
(?kincisi, Thunderbolt 3 donan?ml? bilgisayarlara önceden yüklenmelidir.)
Windows 10 daha sonra takt???m Nvidia grafik kart? için grafik kart? sürücüsünü otomatik olarak indirip kurdu.
??lem yakla??k 10 dakika sürdü, ard?ndan grafik kart? di?er ekran ba?da?t?r?c?lar? gibi Windows Ayg?t Yöneticisinde göründü.
Bir eGPU'da uygulama çal??t?rmak, Core X Chroma'n?n rakiplerinden biri olan OWC Mercury Helios FX 650 eGPU'yu incelememde uzun uzad?ya tart??t???m bir konu.
Kulland???n?z bilgisayardan ba??ms?z olarak, videonun arkas?ndaki video ç?k??lar?na do?rudan ba?l? bir monitörde çal??t?rman?z ko?uluyla, eGPU'da bir uygulama (oyun gibi) çal??t?rmak her zaman mümkün olmal?d?r.
eGPU'daki kart.
Ancak eGPU, bilgisayar?n?zdaki yerel (yani video kart? olmayan) video ç?k?? konektörlerinden birine ba?l? bir monitöre güç sa?lamaz; Harici ekran, sahip oldu?u varsay?larak, bilgisayar?n yerle?ik grafik çözümü taraf?ndan desteklenmeye devam edecektir.
Bu, Core X Chroma'ya özgü de?il, Thunderbolt 3 eGPU'lar?n teknik bir s?n?rlamas?d?r.
Ayr?ca dizüstü bilgisayarlar söz konusu oldu?unda dikkatli olmak isteyeceksiniz.
Kulland???m test bilgisayarlar?ndan biri, bir Lenovo ThinkPad T490 i? dizüstü bilgisayar?, Core X Chroma'n?n GPU h?zland?rmal? video sinyalini dizüstü bilgisayar?n yerle?ik ekran?na geri beslemesine izin verdi.
Ancak, Thunderbolt 3 uygulamalar?ndaki farkl?l?klar nedeniyle bu, Thunderbolt 3 donan?ml? her dizüstü bilgisayarda mümkün olmayacakt?r.
Ayr?ca, Thunderbolt 3 resmi olarak 40 Gb / sn'ye kadar bant geni?li?i için derecelendirilirken, Thunderbolt 3 donan?ml? tüm bilgisayarlar?n bunu sa?lamayaca??n? unutmay?n.
Örne?in baz?lar?, bilgisayardaki PCI Express ?eritlerinin i?lemciyle ileti?im kurma ?ekli nedeniyle yar?m bant geni?li?inde (20Gbps) bir uygulamaya sahip olacakt?r.
Orada say?s?z olas? konfigürasyon var, bu yüzden eGPU'lar? çekincesiz tavsiye etmek zor.
Teknik sorunlar var ve her durumda istedi?iniz ?ekilde (veya bekledi?iniz gibi) çal??aca??n?n garantisi yok.
Test Kurulumlar?yla Tan???n
Test için çok farkl? iki Windows 10 tabanl? bilgisayar kulland?m: Intel Core i7-8809G i?lemci yongas?na sahip bir Intel NUC Kit NUC8i7HVK mini masaüstü ve Core i7-8565U mobil yonga kullanan ThinkPad T490 dizüstü bilgisayar.
Her iki i?lemci de dört çekirdekli, sekiz i? parçac?kl? parçalard?r, ancak Intel NUC'deki i?lemci çok daha güçlüdür ve daha yüksek termal tasar?m gücü (TDP) derecesine yans?r.
Aksine, ThinkPad, performans testinde i?lemciyle ilgili darbo?azlara ilginç bir bak?? aç?s? sa?layacakt?r.
??te test için kulland???m kartlardan biri olan Core X Chroma, bir Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ...
Bu kart, bir oyuncunun bir eGPU'da makul bir ?ekilde kullanabilece?i, 4K çözünürlükte oyun oynamak için veya 1440p'de çok yüksek kare h?zlar?nda yap?lm?? en üst düzey kartt?r.
Ayr?ca eGPU'yu her iki istemci sistemde de GeForce RTX 2060 Founders Edition kart? ile test ettim, en az?ndan oyun için eGPU kullan?m? için daha pratik olan orta seviye bir seçim.
(Bu, k?yaslamalarda belirgin hale gelecektir.)
Core X Chroma, bir muhafazan?n di?erinden belirgin ?ekilde daha iyi performans gösterip göstermedi?ini bulmak amac?yla a?a??daki grafiklerde OWC Mercury Helios FX 650 ile birle?tirilecek.
Ek olarak, bu video kartlar?n?n her biri için, ayn? testlerde, kart?n PC Labs'?n video kart? test masaüstünde yüklü oldu?u sonuçlar? da ekledim.
Buradaki fikir, bir eGPU ortam?nda CPU ve bant geni?li?i k?s?tlamalar? ile çal??mak yerine grafik kartlar?n?n arkas?nda tam güçlü bir masaüstü CPU (bu durumda bir Intel Core i7-8700K) bulunan bir masaüstü ortam?nda nas?l performans gösterdi?ini göstermektir.
Kar??la?t?rmalar, Birinci Bölüm: Harici Monitörde
Bu bölümdeki k?yaslamalar ve oyunlar, eGPU içindeki karttaki bir video ç?k???na do?rudan ba?l? bir monitörde çal??t?r?ld?.
EGPU, testler için Intel NUC'ye ve tamamland?ktan sonra Lenovo ThinkPad T490'a ba?land?.
ThinkPad T490 ile yapt???m test orada gösterdi vard?r eGPU’yu bu düzenlemede kullanmakla dizüstü bilgisayar?n dahili ekran?nda "geri döngü" kullanmak aras?ndaki performans farkl?l?klar?.
(Bu incelemede daha sonra bu senaryoya bir bölüm ay?r?yorum.)
3DMark Zaman Casusu
Bu, Futuremark'?n DirectX 12 özellikli oyunlar?n performans?n? tahmin etmek için DirectX 12 özellikli kar??la?t?rmas?d?r.
Büyük kullan?r ...
