Antivirüs korumas?, tüm Windows bilgisayarlar?n?z için bir zorunluluktur, ancak tek tür güvenlik korumas? de?ildir.
Tam ölçekli bir güvenlik paketi, di?er birçok koruyucu bile?eni ve katman? entegre eder.
K7 Total Security ile antivirüs, güvenlik duvar?, spam filtreleme, ebeveyn kontrolü, sistem ayar? ve birçok bonus özellik elde edersiniz.
Bununla birlikte, bu bile?enlerin etkinli?i de?i?ir ve maliyeti, üstün paketlere göre çok ya da daha fazlad?r.
Bir K7 aboneli?i için y?lda 39,99 ABD dolar? ödersiniz.
Bunu 79,99 $ 'a ç?karmak size Bitdefender Total Security ve ESET ile ayn? olan ve Kaspersky, Trend Micro ve G Data'dan sadece birkaç kuru? daha fazla olan üç lisans kazand?r?r.
K7'ye be? lisansl? bir abonelik, yüksek tarafta olan 119.99 $ '? çal??t?r?r.
Kaspersky Total Security, Avira ve Norton size 99,99 ABD dolar? kar??l???nda be? lisans verir.
Bitdefender, ZoneAlarm ve Trend Micro ile 10 $ daha ucuza be? tane al?rs?n?z ve be?li Webroot'un en iyi paketi için 10 $ daha alabilirsiniz.
K7'nin antivirüsünde oldu?u gibi, kurulum çocuk oyunca??.
Paketin ana penceresi, ba??ms?z antivirüs ile neredeyse ayn?d?r.
Son güncellemenin tarihi ve saati, virüs tan?mlar?n?n sürümü ve aboneli?inizde kalan gün say?s? dahil olmak üzere üç büyük panelde yararl? istatistikleri görüntüler.
Di?er ba?lant?lara ve simgelere t?klad???n?zda taramalar, ayarlar ve bonus araçlar elde edilir.
Üründe gezinmek için ba?lant?lar?, simgeleri ve oklar? t?klad???n?zda, yeni sayfalar farkl? yönlerden kay?yormu? gibi görünür.
Arayüz canl?d?r, ancak mevcut tüm sayfalar? ke?fetmek için biraz zaman harcamak isteyeceksiniz, böylece özelliklerin hiçbirini kaç?rmazs?n?z.
Antivirüs ile Payla??ld?
Do?al olarak, K7 ??Antivirus Premium'da bulunan her özellik bu pakette de görünür.
Bu payla??lan özellikler hakk?ndaki izlenimlerimi burada özetleyece?im - daha fazla ayr?nt? istiyorsan?z, lütfen antivirüs incelememi okuyun.
Takip etti?im dört antivirüs test laboratuar?ndan sadece ikisi raporlar?nda K7'yi içeriyor, ancak bu ikisi ona iyi notlar veriyor.
AV-Test Enstitüsü'nden K7, 18 olas? puandan 17'sini kazand? ve En ?yi Ürün unvan?n? yar?m puan geride b?rakt?.
AV-Comparatives taraf?ndan yap?lan üç testte, K7 iki kez maksimum derecelendirmeyi ve bir kez de ikinci en iyi derecelendirmeyi kazand?.
En az iki laboratuvar taraf?ndan test edilen ürünler için bir toplam puan hesaplamak için bir algoritma kullan?yorum.
K7'nin puan? 9.1'de ç?kt?, bu gayet iyi, ancak di?erleri daha iyi ve daha fazla laboratuvardan puan ald?.
Bitdefender, üç rapora dayanarak olas? 10 üzerinden 9,9'u yönetti ve Avira Prime, dört laboratuvar?n tümünün sonuçlar?yla 9,8 puan elde etti.
K7'nin temiz bir test sistemindeki tam taramas?, mevcut ortalamadan yakla??k 20 dakika daha h?zl? olan 48 dakikada tamamland?.
Aç?kça o ilk taramay? sonraki taramay? optimize etmek için kulland?; bir tekrar taramas? sadece 10 dakikada tamamland?.
Her antivirüs ba??ms?z laboratuarlar taraf?ndan test edilmez, bu yüzden her zaman kendi testlerimi yapar?m.
Bu testler ayr?ca bana her ürünle ilgili de?erli uygulamal? deneyimler sa?l?yor.
K7, uygulamal? testimde 10 üzerinden 8,7 puan ald?, ki bu en iyisi de?il.
Ayn? kötü amaçl? yaz?l?m örnekleri koleksiyonuna kar?? test edilen Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, mükemmel bir 10'u yönetti.
Bu uygulamal? test, aylarca ayn? kalan bir dizi numune kullan?r.
Farkl? bir koruma görünümü için, Londra merkezli MRG-Effitas'taki uzmanlar taraf?ndan yak?n zamanda ke?fedilen gerçek dünyadaki kötü amaçl? yaz?l?m bar?nd?rma URL'lerini kullanarak test ediyorum.
Her birini ba?lat?yorum, zaten geçersiz olanlar? at?yorum ve antivirüsün URL'ye eri?imi engelleyip engellemedi?ini, kötü amaçl? yaz?l?m indirmeyi ortadan kald?r?p kald?rmad???n? veya tehlikeyi tamamen gözden kaç?r?p atmad???n? not ediyorum.
K7'nin antivirüs yaz?l?m?, pakette bulunan Web Korumas? bile?enini içermedi?i için bu testte ciddi bir engelle kar??la??yor.
Kötü amaçl? yüklerin yüzde 75'ini ortadan kald?rd?, ancak bu genel olarak dü?ük bir puan.
Web Korumas? etkinken, K7 paketi tehlikeli sayfalara tüm eri?imi neredeyse tamamen engelleyerek yüzde 99 koruma elde etti.
Trend Micro ve G Data da son testlerinde yüzde 99 puan ald?.
McAfee, Sophos ve Vipre Advanced Security, örneklerin yüzde 100'ünü engelledi.
K7 Total Security gibi, bu ba?ar?l? ürünler, taray?c?y? tehlikeli URL'lerden uzakla?t?rman?n ve üzerinden gelen tüm kötü amaçl? yaz?l?m yüklemelerini ele geçirmenin bir kombinasyonunu kulland?.
K7'nin fidye yaz?l?m? koruma sistemini, di?er tüm koruma katmanlar?n? kapatarak ve bir düzine ölümcül gerçek dünya fidye yaz?l?m? örne?i yay?nlayarak test ettim.
Bu koruyucu katman, dosya ?ifreleme örneklerinin biri hariç tümü taraf?ndan fidye yaz?l?m? etkinli?ini engelledi ki bu, pek ço?undan daha iyidir.
Ve K7'nin tüm koruyucu katmanlar?n? kullanmas?na izin verdi?imde, bu ç???r açan örne?i kolayl?kla tespit etti ve karantinaya ald?.
Ba??ms?z antivirüs düzeyinde bile K7, d??ar?dan gelen sald?r?lar? önleyen ve yerel programlar? izleyerek a? ba?lant?lar?n?z? kötüye kullanmamalar?n? sa?layan temel bir güvenlik duvar? içerir.
Antivirüs, güvenlik aç?klar?na, anormal sistem ayar? de?i?ikliklerine ve izleme tan?mlama bilgilerine kar?? tarama yapacakt?r.
Di?er bonus özellikler aras?nda bir çift basit gizlilik temizleyicisi, sanal bir klavye, USB sürücülerin enfeksiyona kar?? a??lanmas? ve basit cihaz kontrol sistemi bulunur.
Bu son bile?en, USB sürücülerin, CD / DVD sürücülerinin ve disketlerin kullan?m?n? kontrol etmenizi sa?lar, ancak G Data Total Security'de ve di?erlerinde bulunan tam ölçekli cihaz kontrolü de?ildir.
Gördü?ünüz gibi, ba??ms?z antivirüs düzeyinde bile K7'den birçok güvenlik özelli?i elde edersiniz.
Bu özet ilginizi çekiyorsa, lütfen antivirüs hakk?ndaki tam incelememi okuyun.
Kimlik Av?n? Önleme Hayal K?r?kl???
K7'nin antivirüsünde phishing korumas?n? test edemedim çünkü bu özellikten yoksun.
Paketin kötü amaçl? URL testimdeki mükemmel puan? göz önüne al?nd???nda, kimlik av?na kar?? koruma testimde de benzer bir ba?ar? bekledim.
Cidden hayal k?r?kl???na u?rad?m.
Kimlik av? web siteleri, ?üphelenmeyen ziyaretçilere kötü amaçl? yaz?l?m yerle?tirmeye çal??maz.
Aksine, bankalar, aç?k art?rma siteleri ve hatta arkada?l?k siteleri gibi gerçek dünyadaki hassas siteleri simüle etmek için ellerinden geleni yap?yorlar.
Bir kurban bu sahte sitelerden birine giri? yapt???nda, doland?r?c?lar gerçek site için oturum açma kimlik bilgilerini al?r ve kurban ?smarlan?r.
Elbette, kimlik av? siteleri h?zla kara listeye al?n?r ve kald?r?l?r, ancak doland?r?c?lar ba?ka bir sahtekarl?k ortaya ç?kar?r.
Kimlik av? sitelerinin geçici do?as? nedeniyle, web tabanl? bir koruma sisteminin en yenilerini i?lemesi önemlidir.
Bu yetene?i test etmek için, bildirilen doland?r?c?l?klar? alan web sitelerini kaz?yordum, en yenilerini topluyorum ve hem do?rulanm?? doland?r?c?l?klar? hem de kara listelerde henüz yer almayanlar? içerdi?inden emin oluyorum.
Elimdeki URL koleksiyonumla, genellikle bunlardan yakla??k 400'ü, Chrome, Edge ve Firefox'ta yerle?ik olarak bulunan kimlik av? korumas?na ve dördüncüsü test edilen ürün taraf?ndan korunan dört test sistemi kurdum.
Her bir URL'yi ayn? anda dört taray?c?da da ba?lat?yorum ve sonuçlar? not ediyorum, dördünde de düzgün yüklenmeyenleri ve bir sahtekar?n kimlik bilgilerini çalma giri?imini aç?kça temsil etmeyenleri at?yorum.
Test ilk ba?ta K7 için çok kötü gitti, öyle ki taray?c? uzant?s?n?n mevcut ve etkin oldu?undan emin olmak için üç kez kontrol ettim.
Sonunda baz? sahtekarl?klar? yakalamaya ba?lad? ve testin sonunda oldukça iyi gidiyordu.
Öyle bile olsa, yüzde 72 alg?lama puan? oldukça dü?ük.
Chrome, Edge ve Firefox, K7'den önemli ölçüde daha iyi puan ald?.
Ders aç?k; taray?c?n?z?n kimlik av? korumas?n? kapatmay?n.
Belirtildi?i gibi, test için kullan?lan URL'ler yaln?zca birkaç dakika veya birkaç saatten tam gün veya biraz daha eskiye gitti?inden, K7 test s?ras?nda gözle görülür ?ekilde geli?ti.
S?rf bu geli?meyi ölçmek için, K7'yi yaln?zca URL'lerin ilk yar?s?na ve yaln?zca ikinci yar?s?na göre puanlad?m.
?kinci yar?ya kar??, büyükler yüzde 91 ald?.
Ancak ilk yar?n?n yaln?zca yüzde 39'unu tespit etti.
Bu rakamlar, K7'nin tamamen kara listeye dayand???n? ve daha ba?ar?l? ürünlerin en yeni kimlik av? doland?r?c?l?klar?n? ele almak için kulland??? sezgisel alg?lamadan yoksun oldu?unu göstermektedir.
Kendi son testlerinde, Kaspersky ve Trend Micro yüzde 100 alg?lama elde ederken, Bitdefender, McAfee Total Protection ve Norton yüzde 99 yönetti.
Güvenlik Yaz?l?m?n? Nas?l Test Etti?imizi Görün
web koruma
K7'nin ba??ms?z antivirüsünde bulunmayan Web Korumas?, kimlik av? doland?r?c?l?klar?na kar?? çok iyi olmayan kötü amaçl? yaz?l?m bar?nd?rma URL'lerine kar?? son derece iyi performans gösteren Güvenli Gezinme bile?enini içerir.
Güvenli Arama, bu korumay? geni?letir, böylece tehlikeli siteleri ziyaret etmeye asla çal??mazs?n?z.
Bunu, arama sonuçlar?nda güvenli siteleri ye?il bir onay i?aretiyle i?aretleyerek yapar.
Kimlik Korumas? adl? üçüncü bile?eni hemen çözemedim.
Yard?m sistemi, HTTPS ile güvenli olmayan bir web sitesine bir parola girerseniz bu bile?enin size bir uyar? verece?ini aç?klad?.
?u anki güçlü güvenlik vurgusuyla, HTTPS kullanmayan bir site bulmak zor.
Birine rastlarsan?z, K7'nin uyar?s?na dikkat edin ve ?ifreleri veya di?er hassas bilgileri girmekten kaç?n?n.
Spam filtresi
Günümüzde çok az kullan?c?n?n yerel bir spam filtresine ihtiyac? var.
Gmail gibi popüler web tabanl? e-posta sistemleri, ço?u i?letme düzeyindeki e-posta sunucusunda oldu?u gibi, spam filtrelemesini dahili olarak ele al?r.
Bunlardan biriyseniz, K7'nin spam filtresi kullan??l? olabilir.
K7, gelen tüm POP3 e-postalar?n? filtreler ve ayr?ca, bir istenmeyen posta virüsten koruma yaz?l?m?n? geçme ihtimaline kar??, giden SMTP e-postas?n? istenmeyen posta özellikleri aç?s?ndan kontrol eder.
Filtre, ?üpheli spam iletilerinin konu sat?r?na bir i?aretçi ekler.
E-posta istemciniz olarak Outlook veya Outlook express kullan?yorsan?z, K7 bu mesajlar? otomatik olarak bir spam klasörüne yönlendirir.
Farkl? bir mü?teri kullananlar, i?i yapmak için bir mesaj kural? olu?turabilir.
Outlook veya Outlook express'teki araç çubu?undan, Gelen Kutusu'na ula?an tüm istenmeyen iletileri veya yanl??l?kla istenmeyen posta olarak at?lan geçerli iletileri i?aretleyebilirsiniz.
Ayarlarda, kendi mesajlar?n?z?n al?c?lar?n? otomatik olarak beyaz listeye alma seçene?iyle, bilinen muhabirleri beyaz listeye ekleyebilirsiniz.
Kara listedeki herhangi bir adres veya etki alan? her zaman spam'e gider.
Tamir etmeyi seviyorsan?z, spam filtresinin ayarlar?na girerek bunlar? birçok ?ekilde de?i?tirebilirsiniz.
Kayd?r?c?, spam olarak yasaklanan bir iletinin ne kadar kötü olmas? gerekti?ini kontrol ederek "spam olma" e?i?ini ayarlaman?za olanak tan?r.
Ba?ka bir kayd?r?c?, Bayes ö?renme filtresinin e?i?ini ayarlar.
Hatta, örne?in konudaki herhangi bir mesaj? "web semineri" ile spam olarak i?aretlemek için kurallar tan?mlayabilirsiniz.
Ve tahminime göre, bin ki?iden biri bu geli?mi? ayarlara hiç dokunmuyor.
Belirtildi?i gibi, birkaç kullan?c? bu özelli?e ihtiyaç duyar.
Onlardan biriyseniz, istenmeyen postay? geçerli postadan do?ru bir ?ekilde ay?rd???ndan emin olmak için önce ona bir göz at?n.
Sonra geriye yaslan ve izin ver ...
