Falcon, birkaç y?ld?r üstün de?erli SSD'leri patlatan bir sürücü üreticisi olan ADATA'n?n dahili bir PCI Express (PCIe) NVMe kat? hal sürücüsüdür (SSD).
2019'un ba?lar?nda, ?irketin XPG SX8200 Pro, gigabayt ba??na 15 sent fiyat noktas?nda sahneye ç?kt? ve tüm gelenleri devrald?.
Ancak Falcon (256GB sürüm için 54.99 $ 'dan ba?lar, test etti?imiz 1TB için 129.99 $' dan ba?lar) daha sessizdir.
2020 y?l? M.2 SSD cephesinde daha zor ve Falcon sadece üstün ADATA teklifleriyle de?il, ayn? zamanda daha ucuz olan ve ço?u testte daha iyi performans sa?layan WD Blue SN550 gibi sürücülerle de kar?? kar??ya.
Falcon, s?ral? i? hacmi vaatlerini yerine getiriyor, ancak test paketimizdeki di?er yerlerdeki dengesiz h?zlar, onu SX8200 Pro'dan bu yana sadece bir hokkabazl?k önerisi toplamak için ADATA'dan test etti?imiz ilk sürücü yap?yor.
Kartal Gibi Uçun ...
SSD
?lk olarak: Üzgünüm Steve Miller Band.
?kincisi: ADATA Falcon, geçti?imiz y?l piyasaya giren ve piyasaya ç?kan son teknoloji PCIe 4.0 türlerinden birinin aksine, bir PCIe 3.0 SSD'dir.
PCIe 3.0, PC olu?turucular?n ve yükselticilerin büyük ço?unlu?u için uygundur.
Sürücü, Type-2280 (80 mm uzunlu?unda) form faktöründe dört ?eritli (x4) bir M.2 sürücüdür.
96 katmanl? üç seviyeli hücreli (TLC) NAND fla?a dayal?d?r ve dört farkl? depolama hacmi boyutunda mevcuttur: 256GB, 512GB, 1TB ve 2TB.
(SSD sisinin kald?r?lmas?na ihtiyac?n?z varsa, bu k?saltmalar? netle?tirmek için SSD dejargonizer'?m?za bak?n.) Dört modelin teknik özellikler ve göreli fiyatland?rma aç?s?ndan nas?l salland???n? burada bulabilirsiniz ...
ADATA, 1 TB test diskimi (y???ndaki üstündeki ve alt?ndaki kapasiteleri) maksimum 3.100 MB / sn s?ral? okuma h?z?na ula?mak için derecelendirir ve s?ral? yazma h?zlar? 1.500 MB / sn'ye ula??r.
Bu okuma h?z?, bu fiyat s?n?f?ndaki bir PCIe 3.0 sürücüsü için bekledi?im h?z?n hemen hemen zirvesinde olsa da, yazma h?z?, daha önce bahsetti?im ADATA XPG SX8200 Pro'dan biraz daha dü?ük derecelendirilmi?tir.
SX8200 Pro, ayn? kapasitede 3.000MBps s?ral? yazma olarak derecelendirilmi?tir ve Falcon'unkinden gigabayt ba??na yaln?zca 1 sent daha yüksek bir piyasa fiyat? ile derecelendirilmi?tir.
Genelde dahili bir NVMe sürücüsünün esteti?ine çok fazla stok koyacak biri olmasam da ( içne de olsa), bu sürücünün hücreleri, kutudan ç?kar ç?kmaz bir izlenim b?rakan, etkileyici ?ekilde ??k ve parlak alt?n renkli alüminyum ala??ml? bir örtü alt?nda yer al?yor.
Falcon'un tasar?m?n?n bir ba?ka avantaj? da tek tarafl? hücre düzenidir.
Yaln?zca bir tarafta NAND yongalar?n?n olmas?, yükseltme yuvalar?nda alabilecekleri her yedek milimetrelik alana ihtiyaç duyan dizüstü bilgisayar yükselticileri için daha iyi bir seçimdir.
Baz? ince sistemler yaln?zca tek tarafl? M.2 modüllerini zorunlu k?lar.
Sürücü kutunun d???nda bir gözcü olabilirken, okumaya ba?lad???n?zda geri kutunun bir k?sm? parl?yor.
Birincisi, bu fiyat noktas?nda bir TLC sürücüsü oldu?u göz önüne al?nd???nda, her kapasitede biraz daha yüksek bir terabayt-yaz?lan (TBW) oran? görmeyi umuyordum.
Test etti?imiz 1 TB varyant?nda yaln?zca 600 TBW idi ve di?er ölçeklendirme kapasiteleri vard?.
TBW, sürücünün bellek hücrelerini "y?prand?kça" hizmet d??? b?rakmaya ba?layaca?? toplam ömür boyu yazma etkinli?i miktar?n?n bir tahminidir.
Do?rusu, Falcon'un derecelendirmeleri SX8200 Pro ve WD Blue SN550'nin TBW derecelendirmeleriyle tam olarak ayn?.
Teknolojinin bir y?l içinde geli?ti?ini umuyordum.
S?rada, ADATA SX8200 Pro'dakilerin yar?s? kadar h?zl? yazma h?zlar? (Falcon'da yaln?zca 1.500MBps, Pro'da 3.000MBps) ve daha ucuz (ve e?it derecede dayan?kl?) WD Blue SN550'den çok daha yava? yazma h?zlar? var.
.
Fiyattan bahsetmi?ken, 1 TB versiyonunda gigabayt ba??na 13 sent olan ADATA Falcon, orta kademe bir sürücü ile bütçe seti aras?ndaki s?n?r? sar?yor, ancak performans? (yak?nda girece?imiz gibi), onu daha çok alt uca do?ru e?imli yap?yor.
.
Falcon, öncekiler gibi, yaz?l?m taraf?nda ADATA'n?n yetenekli SSD Araç Kutusu ve çal??t?rman?z gerekebilecek herhangi bir disk geçi?i, disk sa?l??? kontrolü veya disk bak?m görevleri için Acronis True Image HD taraf?ndan desteklenir.
ADATA Falcon'u Test Etme: H?zlarda Nadir Bir Kayma
Tüm SATA ve PCI Express 3.0 SSD'lerimizi, Intel Core i9-10980XE Extreme Edition CPU'lu bir Asus Prime X299 Deluxe anakart üzerine kurulu PC Labs'?n ana depolama test yata??nda test ediyoruz.
3.600 MHz saat h?z?na sahip 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM kullan?yoruz ve sistem, ayr?k grafik kart? olarak Nvidia'n?n GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition'? kullan?yor.
(SSD'leri nas?l test etti?imiz ve sonuçlar?n ne anlama geldi?i hakk?nda daha fazlas?n? okuyun.)
Bu kar??la?t?rma için, ADATA Falcon'u, WD Blue SN550 gibi alandaki en son PCI 3.0 ana ak?m liderlerinin yan? s?ra Samsung SSD 970 EVO gibi k?yaslama testlerimizde uzun süredir devam eden uzmanlarla kar??la?t?rd?k.
Ayr?ca, PCIe 4.0'?n PCIe 3.0'dan ne kadar önde oldu?unu (veya baz? durumlarda olmad???n?) göstermek için yak?n zamanda PCIe 4.0 tabanl? bir giri? olan Seagate FireCuda 520'yi de b?rakt?k.
Kar???mda ayr?ca: Sabrent Rocket Q, yüksek kapasiteli SSD'ler için bir kar??la?t?rma noktas?.
(Devasa bir 8TB sürücüdür.) ADATA Swordfish, Falcon ile birlikte test edilen ve gözden geçirilen ba?ka bir PCIe 3.0 bütçe sürücüsüdür.
PCMark 10 Genel Depolama Testi
Birincisi, tam depolama paketini çal??t?ran UL'nin genel PCMark 10 depolama testidir.
Bu puan, bir sürücünün tüm PCMark 10 çal??mas? boyunca ne kadar iyi performans gösterdi?ini temsil eder.
Her çal??man?n sonunda UL'nin yaz?l?m? taraf?ndan sunulan onaylanm?? puand?r.
Bahsetti?im performans bo?lu?unu hat?rl?yor musun? Pekala, neyin gelece?ini görmek için bu tablodan daha uza?a bakman?za gerek yok.
ADATA Falcon, bu testte bugüne kadar test etti?imiz en dü?ük puanl? PCIe 3.0 NVMe sürücüleri aras?ndad?r.
Daha az pahal? olan silah arkada?? K?l?ç Bal??? taraf?ndan bile yenildi.
Tuzlu bir bak?? aç?s? için, Seri ATA tabanl? Samsung SSD 870 QVO (ku?kusuz kendi s?n?f?n?n zirvesine yak?n), bu testte PCIe / NVMe tabanl? Falcon'un alt?nda sadece 8 puan oldu.
Yani hay?rl? bir ba?lang?ç ??de?il.
Windows 10'u Önyükleme
Sonraki ad?m, PCMark 10'un arka plan "izlerinden" türetilen daha ayr?nt?l? bir ölçüdür.
Bu ve a?a??daki PCMark 10'dan türetilmi? testler, bir sürücünün belirli bir program? (veya bu durumda, Windows 10'u önyükleme) ne kadar h?zl? ba?latabilece?inin bir simülasyonunu temsil eder.
Bu izleme, tam Windows 10 i?letim sistemi ba?latma prosedürünü simüle eder ve sürücünün istenen verileri ne kadar h?zl? besleyebilece?ini kaydeder.
Burada Falcon, Swordfish ile kollar?n? kilitleyerek yine tarlay? izliyor.
Oyunlar? Ba?latma
S?rada, bir sürücünün s?? derinlikte küçük rastgele 4K paketlerini ne kadar h?zl? okuyabildi?ini simüle eden bir oyun ba?latma test seti var; 4K, oyun kurulumlar? için en s?k kullan?lan dosya blo?u boyutlar?ndan biridir, ancak bu kompozisyon, oynad???n?z ba?l??a ba?l?d?r.
Sürücü, en ba???lay?c? oyunumuz Call of Duty'de neredeyse hiç h?zlanm?yor, ancak Overwatch ve Battlefield 5 devreye girdi?inde göreceli forma geri dönüyor.
Yarat?c? Uygulamalar? Ba?latma
Burada sürücüler, yarat?c? türler için çok önemli bir teste tabi tutulur.
Adobe Premiere veya Photoshop gibi programlarda düzenli olarak çal??an herkesin size söyleyebilece?i gibi, bu programlar?n ba?lamas? için geçen süre sabit bir k?st?rma noktas?d?r.
Falcon için burada biraz iyile?me var.
Elbette, bu özel testte bir sürücünün sürünün geri kalan?yla çizginin çok d???nda performans göstermesi (ku? vuru?unu affet) nadirdir, ancak Falcon zincirinin iki güçlü biti?ini bir arada görmek yine de iyidir.
Testleri Kopyala
Bu kopya testleri ayr?ca PCMark 10 izlerinden türetilmi?tir.
?lk ba?ta, bu rakamlar, Crystal DiskMark 6.0 ve AS-SSD gibi k?yaslamalarda elde edilen s?ral? i?lem hacmi rakamlar?na k?yasla dü?ük görünebilir.
Ancak bu, puan?n hesaplanma biçiminden ve kaynak veri kümelerinin do?as?ndan (ve aralar?ndaki farkl?l?klardan) kaynaklanmaktad?r.
En h?zl? de?il, ama en yava? da de?il.
Bu, sonraki testlerde Falcon için bir geri dönü?ün yak?n oldu?u anlam?na gelebilir mi? Görelim.
Crystal DiskMark 6.0
PCMark 10'dan türetilmi? say?lardan hareketle, Crystal DiskMark 6.0 ard???k testleri, büyük dosyalar?n en iyi durumda, düz hat aktar?mlar?n? simüle eder.
Burada sürücü asl?nda biraz a?mak nominal okuma h?zlar?, ancak yazma h?zlar? ?u anda raflardaki di?er birçok seçene?e göre dü?ük kal?yor.
Bununla birlikte, her gün çok fazla büyük dosya yazarsan?z, fark? gözle görülür ?ekilde fark edece?iniz noktaya kadar, sürücünün 600TBW derecesi Falcon'u kovalamaktan sizi ilk etapta cesaretlendirmi? olabilir.
Buna kar??l?k, yard?mc? program?n 4K (veya "rastgele okuma / yazma") testleri, program / oyun yüklemeleri veya önyükleme dizileriyle ilgili tipik i?lemleri simüle eder ...
Yine, Falcon, liderlik için ona meydan okumadan, sadece sürüyle tak?l?yor.
4K okuma h?zlar? ince, ancak daha ucuz WD Blue SN550 gibi rekabete dayal? bir öneriyi garanti edecek kadar iyi de?il.
AS-SSD Kopyalama Testleri
Sonuncu, SSD k?yaslama arac? AS-SSD'de yap?lan bir dizi dosya ve klasör aktar?m?d?r.
Bu üçlü test, büyük dosyalar?n veya klasörlerin test sürü?ündeki bir konumdan di?erine kopyalanmas?n? içerir ...
Sürücü asl?nda bu üç testte gayet iyi gidiyor, Falcon'u gerçekten ad?m ad?m ilerleten bir k?yaslama paketine hokkabazl?k bir biti?.
Bu Falcon'un Biraz Daha E?itime ?htiyac? Var
Falcon'un ADATA için sadece bir engel te?kil etti?ini umuyoruz.
?irket, son birkaç y?ld?r birinci s?n?f sürücüden sonra birinci s?n?f sürücüyü nary a dud ile piyasaya sürüyor.
Ancak Falcon'un performans?, yakla??k bir buçuk y?l önce piyasaya sürülen disklerde alan? tam olarak ilerletemiyor.
En büyük dü?man - XPG SX8200 Pro - ADATA taraf?ndan düzgün bir ?ekilde yap?lan asl?nda bir ç?lg?nl?k.
Falcon füme s?ral? yazma h?zlar?nda selefi taraf?ndan.
Bu günlerde bu sürücünün ortalama piyasa fiyat? göz önüne al?nd???nda (bu A?ustos 2020 yaz?s?n?n ço?unda gigabayt ba??na yakla??k 14 sent bulabilirsiniz), Falcon'un de?er önerisi rüzgarlar?n? kendi akrabalar? taraf?ndan k?rp?l?yor.
Ayr?ca, ADATA ailesinin d???nda, gigabayt ba??na 10 sentlik WD Blue SN550 görünür ve Falcon'u gökyüzünün d???na ç?kar?r.
Falcon'un fiyat? güneye do?ru bir dönü? yapmad?kça, karar?m?z: Paran?z? koruyun.
Daha az zahmetle, daha ucuza orada daha iyi sürücüler bulabilirsiniz; baz?lar? ayn? ?irket taraf?ndan yap?ld?.
Art?lar?
Falcon, birkaç y?ld?r üstün de?erli SSD'leri patlatan bir sürücü üreticisi olan ADATA'n?n dahili bir PCI Express (PCIe) NVMe kat? hal sürücüsüdür (SSD).
2019'un ba?lar?nda, ?irketin XPG SX8200 Pro, gigabayt ba??na 15 sent fiyat noktas?nda sahneye ç?kt? ve tüm gelenleri devrald?.
Ancak Falcon (256GB sürüm için 54.99 $ 'dan ba?lar, test etti?imiz 1TB için 129.99 $' dan ba?lar) daha sessizdir.
2020 y?l? M.2 SSD cephesinde daha zor ve Falcon sadece üstün ADATA teklifleriyle de?il, ayn? zamanda daha ucuz olan ve ço?u testte daha iyi performans sa?layan WD Blue SN550 gibi sürücülerle de kar?? kar??ya.
Falcon, s?ral? i? hacmi vaatlerini yerine getiriyor, ancak test paketimizdeki di?er yerlerdeki dengesiz h?zlar, onu SX8200 Pro'dan bu yana sadece bir hokkabazl?k önerisi toplamak için ADATA'dan test etti?imiz ilk sürücü yap?yor.
Kartal Gibi Uçun ...
SSD
?lk olarak: Üzgünüm Steve Miller Band.
?kincisi: ADATA Falcon, geçti?imiz y?l piyasaya giren ve piyasaya ç?kan son teknoloji PCIe 4.0 türlerinden birinin aksine, bir PCIe 3.0 SSD'dir.
PCIe 3.0, PC olu?turucular?n ve yükselticilerin büyük ço?unlu?u için uygundur.
Sürücü, Type-2280 (80 mm uzunlu?unda) form faktöründe dört ?eritli (x4) bir M.2 sürücüdür.
96 katmanl? üç seviyeli hücreli (TLC) NAND fla?a dayal?d?r ve dört farkl? depolama hacmi boyutunda mevcuttur: 256GB, 512GB, 1TB ve 2TB.
(SSD sisinin kald?r?lmas?na ihtiyac?n?z varsa, bu k?saltmalar? netle?tirmek için SSD dejargonizer'?m?za bak?n.) Dört modelin teknik özellikler ve göreli fiyatland?rma aç?s?ndan nas?l salland???n? burada bulabilirsiniz ...
ADATA, 1 TB test diskimi (y???ndaki üstündeki ve alt?ndaki kapasiteleri) maksimum 3.100 MB / sn s?ral? okuma h?z?na ula?mak için derecelendirir ve s?ral? yazma h?zlar? 1.500 MB / sn'ye ula??r.
Bu okuma h?z?, bu fiyat s?n?f?ndaki bir PCIe 3.0 sürücüsü için bekledi?im h?z?n hemen hemen zirvesinde olsa da, yazma h?z?, daha önce bahsetti?im ADATA XPG SX8200 Pro'dan biraz daha dü?ük derecelendirilmi?tir.
SX8200 Pro, ayn? kapasitede 3.000MBps s?ral? yazma olarak derecelendirilmi?tir ve Falcon'unkinden gigabayt ba??na yaln?zca 1 sent daha yüksek bir piyasa fiyat? ile derecelendirilmi?tir.
Genelde dahili bir NVMe sürücüsünün esteti?ine çok fazla stok koyacak biri olmasam da ( içne de olsa), bu sürücünün hücreleri, kutudan ç?kar ç?kmaz bir izlenim b?rakan, etkileyici ?ekilde ??k ve parlak alt?n renkli alüminyum ala??ml? bir örtü alt?nda yer al?yor.
Falcon'un tasar?m?n?n bir ba?ka avantaj? da tek tarafl? hücre düzenidir.
Yaln?zca bir tarafta NAND yongalar?n?n olmas?, yükseltme yuvalar?nda alabilecekleri her yedek milimetrelik alana ihtiyaç duyan dizüstü bilgisayar yükselticileri için daha iyi bir seçimdir.
Baz? ince sistemler yaln?zca tek tarafl? M.2 modüllerini zorunlu k?lar.
Sürücü kutunun d???nda bir gözcü olabilirken, okumaya ba?lad???n?zda geri kutunun bir k?sm? parl?yor.
Birincisi, bu fiyat noktas?nda bir TLC sürücüsü oldu?u göz önüne al?nd???nda, her kapasitede biraz daha yüksek bir terabayt-yaz?lan (TBW) oran? görmeyi umuyordum.
Test etti?imiz 1 TB varyant?nda yaln?zca 600 TBW idi ve di?er ölçeklendirme kapasiteleri vard?.
TBW, sürücünün bellek hücrelerini "y?prand?kça" hizmet d??? b?rakmaya ba?layaca?? toplam ömür boyu yazma etkinli?i miktar?n?n bir tahminidir.
Do?rusu, Falcon'un derecelendirmeleri SX8200 Pro ve WD Blue SN550'nin TBW derecelendirmeleriyle tam olarak ayn?.
Teknolojinin bir y?l içinde geli?ti?ini umuyordum.
S?rada, ADATA SX8200 Pro'dakilerin yar?s? kadar h?zl? yazma h?zlar? (Falcon'da yaln?zca 1.500MBps, Pro'da 3.000MBps) ve daha ucuz (ve e?it derecede dayan?kl?) WD Blue SN550'den çok daha yava? yazma h?zlar? var.
.
Fiyattan bahsetmi?ken, 1 TB versiyonunda gigabayt ba??na 13 sent olan ADATA Falcon, orta kademe bir sürücü ile bütçe seti aras?ndaki s?n?r? sar?yor, ancak performans? (yak?nda girece?imiz gibi), onu daha çok alt uca do?ru e?imli yap?yor.
.
Falcon, öncekiler gibi, yaz?l?m taraf?nda ADATA'n?n yetenekli SSD Araç Kutusu ve çal??t?rman?z gerekebilecek herhangi bir disk geçi?i, disk sa?l??? kontrolü veya disk bak?m görevleri için Acronis True Image HD taraf?ndan desteklenir.
ADATA Falcon'u Test Etme: H?zlarda Nadir Bir Kayma
Tüm SATA ve PCI Express 3.0 SSD'lerimizi, Intel Core i9-10980XE Extreme Edition CPU'lu bir Asus Prime X299 Deluxe anakart üzerine kurulu PC Labs'?n ana depolama test yata??nda test ediyoruz.
3.600 MHz saat h?z?na sahip 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM kullan?yoruz ve sistem, ayr?k grafik kart? olarak Nvidia'n?n GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition'? kullan?yor.
(SSD'leri nas?l test etti?imiz ve sonuçlar?n ne anlama geldi?i hakk?nda daha fazlas?n? okuyun.)
Bu kar??la?t?rma için, ADATA Falcon'u, WD Blue SN550 gibi alandaki en son PCI 3.0 ana ak?m liderlerinin yan? s?ra Samsung SSD 970 EVO gibi k?yaslama testlerimizde uzun süredir devam eden uzmanlarla kar??la?t?rd?k.
Ayr?ca, PCIe 4.0'?n PCIe 3.0'dan ne kadar önde oldu?unu (veya baz? durumlarda olmad???n?) göstermek için yak?n zamanda PCIe 4.0 tabanl? bir giri? olan Seagate FireCuda 520'yi de b?rakt?k.
Kar???mda ayr?ca: Sabrent Rocket Q, yüksek kapasiteli SSD'ler için bir kar??la?t?rma noktas?.
(Devasa bir 8TB sürücüdür.) ADATA Swordfish, Falcon ile birlikte test edilen ve gözden geçirilen ba?ka bir PCIe 3.0 bütçe sürücüsüdür.
PCMark 10 Genel Depolama Testi
Birincisi, tam depolama paketini çal??t?ran UL'nin genel PCMark 10 depolama testidir.
Bu puan, bir sürücünün tüm PCMark 10 çal??mas? boyunca ne kadar iyi performans gösterdi?ini temsil eder.
Her çal??man?n sonunda UL'nin yaz?l?m? taraf?ndan sunulan onaylanm?? puand?r.
Bahsetti?im performans bo?lu?unu hat?rl?yor musun? Pekala, neyin gelece?ini görmek için bu tablodan daha uza?a bakman?za gerek yok.
ADATA Falcon, bu testte bugüne kadar test etti?imiz en dü?ük puanl? PCIe 3.0 NVMe sürücüleri aras?ndad?r.
Daha az pahal? olan silah arkada?? K?l?ç Bal??? taraf?ndan bile yenildi.
Tuzlu bir bak?? aç?s? için, Seri ATA tabanl? Samsung SSD 870 QVO (ku?kusuz kendi s?n?f?n?n zirvesine yak?n), bu testte PCIe / NVMe tabanl? Falcon'un alt?nda sadece 8 puan oldu.
Yani hay?rl? bir ba?lang?ç ??de?il.
Windows 10'u Önyükleme
Sonraki ad?m, PCMark 10'un arka plan "izlerinden" türetilen daha ayr?nt?l? bir ölçüdür.
Bu ve a?a??daki PCMark 10'dan türetilmi? testler, bir sürücünün belirli bir program? (veya bu durumda, Windows 10'u önyükleme) ne kadar h?zl? ba?latabilece?inin bir simülasyonunu temsil eder.
Bu izleme, tam Windows 10 i?letim sistemi ba?latma prosedürünü simüle eder ve sürücünün istenen verileri ne kadar h?zl? besleyebilece?ini kaydeder.
Burada Falcon, Swordfish ile kollar?n? kilitleyerek yine tarlay? izliyor.
Oyunlar? Ba?latma
S?rada, bir sürücünün s?? derinlikte küçük rastgele 4K paketlerini ne kadar h?zl? okuyabildi?ini simüle eden bir oyun ba?latma test seti var; 4K, oyun kurulumlar? için en s?k kullan?lan dosya blo?u boyutlar?ndan biridir, ancak bu kompozisyon, oynad???n?z ba?l??a ba?l?d?r.
Sürücü, en ba???lay?c? oyunumuz Call of Duty'de neredeyse hiç h?zlanm?yor, ancak Overwatch ve Battlefield 5 devreye girdi?inde göreceli forma geri dönüyor.
Yarat?c? Uygulamalar? Ba?latma
Burada sürücüler, yarat?c? türler için çok önemli bir teste tabi tutulur.
Adobe Premiere veya Photoshop gibi programlarda düzenli olarak çal??an herkesin size söyleyebilece?i gibi, bu programlar?n ba?lamas? için geçen süre sabit bir k?st?rma noktas?d?r.
Falcon için burada biraz iyile?me var.
Elbette, bu özel testte bir sürücünün sürünün geri kalan?yla çizginin çok d???nda performans göstermesi (ku? vuru?unu affet) nadirdir, ancak Falcon zincirinin iki güçlü biti?ini bir arada görmek yine de iyidir.
Testleri Kopyala
Bu kopya testleri ayr?ca PCMark 10 izlerinden türetilmi?tir.
?lk ba?ta, bu rakamlar, Crystal DiskMark 6.0 ve AS-SSD gibi k?yaslamalarda elde edilen s?ral? i?lem hacmi rakamlar?na k?yasla dü?ük görünebilir.
Ancak bu, puan?n hesaplanma biçiminden ve kaynak veri kümelerinin do?as?ndan (ve aralar?ndaki farkl?l?klardan) kaynaklanmaktad?r.
En h?zl? de?il, ama en yava? da de?il.
Bu, sonraki testlerde Falcon için bir geri dönü?ün yak?n oldu?u anlam?na gelebilir mi? Görelim.
Crystal DiskMark 6.0
PCMark 10'dan türetilmi? say?lardan hareketle, Crystal DiskMark 6.0 ard???k testleri, büyük dosyalar?n en iyi durumda, düz hat aktar?mlar?n? simüle eder.
Burada sürücü asl?nda biraz a?mak nominal okuma h?zlar?, ancak yazma h?zlar? ?u anda raflardaki di?er birçok seçene?e göre dü?ük kal?yor.
Bununla birlikte, her gün çok fazla büyük dosya yazarsan?z, fark? gözle görülür ?ekilde fark edece?iniz noktaya kadar, sürücünün 600TBW derecesi Falcon'u kovalamaktan sizi ilk etapta cesaretlendirmi? olabilir.
Buna kar??l?k, yard?mc? program?n 4K (veya "rastgele okuma / yazma") testleri, program / oyun yüklemeleri veya önyükleme dizileriyle ilgili tipik i?lemleri simüle eder ...
Yine, Falcon, liderlik için ona meydan okumadan, sadece sürüyle tak?l?yor.
4K okuma h?zlar? ince, ancak daha ucuz WD Blue SN550 gibi rekabete dayal? bir öneriyi garanti edecek kadar iyi de?il.
AS-SSD Kopyalama Testleri
Sonuncu, SSD k?yaslama arac? AS-SSD'de yap?lan bir dizi dosya ve klasör aktar?m?d?r.
Bu üçlü test, büyük dosyalar?n veya klasörlerin test sürü?ündeki bir konumdan di?erine kopyalanmas?n? içerir ...
Sürücü asl?nda bu üç testte gayet iyi gidiyor, Falcon'u gerçekten ad?m ad?m ilerleten bir k?yaslama paketine hokkabazl?k bir biti?.
Bu Falcon'un Biraz Daha E?itime ?htiyac? Var
Falcon'un ADATA için sadece bir engel te?kil etti?ini umuyoruz.
?irket, son birkaç y?ld?r birinci s?n?f sürücüden sonra birinci s?n?f sürücüyü nary a dud ile piyasaya sürüyor.
Ancak Falcon'un performans?, yakla??k bir buçuk y?l önce piyasaya sürülen disklerde alan? tam olarak ilerletemiyor.
En büyük dü?man - XPG SX8200 Pro - ADATA taraf?ndan düzgün bir ?ekilde yap?lan asl?nda bir ç?lg?nl?k.
Falcon füme s?ral? yazma h?zlar?nda selefi taraf?ndan.
Bu günlerde bu sürücünün ortalama piyasa fiyat? göz önüne al?nd???nda (bu A?ustos 2020 yaz?s?n?n ço?unda gigabayt ba??na yakla??k 14 sent bulabilirsiniz), Falcon'un de?er önerisi rüzgarlar?n? kendi akrabalar? taraf?ndan k?rp?l?yor.
Ayr?ca, ADATA ailesinin d???nda, gigabayt ba??na 10 sentlik WD Blue SN550 görünür ve Falcon'u gökyüzünün d???na ç?kar?r.
Falcon'un fiyat? güneye do?ru bir dönü? yapmad?kça, karar?m?z: Paran?z? koruyun.
Daha az zahmetle, daha ucuza orada daha iyi sürücüler bulabilirsiniz; baz?lar? ayn? ?irket taraf?ndan yap?ld?.
Art?lar?
Daxdi yeni bir online müzayede dünya, dünyanın en büyük müzayede evi, müzayedeler birçok farklı türleri, yeni ihaleler her 5 dakika ve 3 milyondan fazla kullanıcı kadar kayıtlı 2026
¿Henüz daxdi üyesi değil misin?
Daxdi yeni bir online müzayede dünya, dünyanın en büyük müzayede evi, müzayedeler birçok farklı türleri, yeni ihaleler her 5 dakika ve 3 milyondan fazla kullanıcı kadar kayıtlı 2026
¿Henüz daxdi üyesi değil misin?
Daxdi.com Cookies
Daxdi.com size daha iyi bir çevrimiçi deneyim sunmak ve tercihlerinize göre kişiselleştirilmiş çevrimiçi ticari mesajlar göndermek için çerezleri (teknik ve profil çerezleri, hem kendi hem de üçüncü taraf) kullanırız. Seçimlerinizi özelleştirmeden web sitemizdeki herhangi bir içeriğe devam etmeyi veya erişmeye devam etmeyi seçerseniz, çerezlerin kullanımını kabul edersiniz.
Çerez politikamız ve tanımlama bilgilerinin nasıl reddi hakkında daha fazla bilgi için
DevamGizlilik tercihleri
Gizlilik haklarınıza saygı duyuyoruz, belirli hizmetler için veri toplanmasına izin vermeyi seçebilirsiniz. Ancak, bu hizmetlere izin vermemeniz deneyiminizi etkileyebilir.
-
Oturum Tanımlama BilgisiAdı: PHPSESSID Oturum Çerezleri, web sitesinin doğru çalışması ve Çerezlerin kabulü için gereklidir.Gerekli
-
Cookie XSRF-TokenBu Çerez, Daxdi formlarının doğru çalışması için gereklidir, böylece formların botlar ve diğer otomatik araçlar tarafından kullanılmasını veya gönderilmesini önler.Gerekli
-
Daxdi'de tanımlama çerezleriCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Bu Çerezler, her Daxdi kullanıcısının doğru tanımlanması için gereklidir.Gerekli
-
Uluslararasılaştırma ÇerezleriCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Bu Çerezler, ülkeniz, diliniz ve yerel para biriminiz için uygun sürümü göstermek için Daxdi'nin doğru uluslararasılaştırılması için gereklidir.Gerekli
-
Çerez kabulüCookies: cookie_warning. Bu Çerez, Daxdi'deki Çerezler hakkındaki tercihlerinizi ve bunları kabul etmenizi veya reddetmenizi kaydetmek için gereklidir.Gerekli
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics ve Daxdi AnalyticsBu Çerezler, size daha iyi bir deneyim sunmak için her geçen gün daha fazla ve daha iyi hizmet sunmak için Daxdi'deki kullanıcı deneyiminiz hakkında bize bilgi sağlar. Bu Çerez ile gelişmemize yardımcı olursunuz. Bu çerezler hakkında daha fazla bilgiyi Çerezler Politikası'nda bulabilirsiniz.
Daxdi.© 2026 Tüm Hakları Saklıdır.