La última revisión de Origin PC del Chronos (comienza en $ 1,540; $ 4,606 como se probó) es una computadora de escritorio para juegos de factor de forma pequeño pero poderosa, que incluye una gran potencia de torre en una fracción del espacio.
Configurado de punta a punta para nuestra revisión con el procesador insignia Ryzen 9 5950X de 16 núcleos de AMD y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3090 de 24 GB, aborda los juegos 4K y las tareas creativas con facilidad.
El Chronos se vuelve caro en sus versiones de nivel superior, pero las de menor tamaño ofrecen el mismo diseño compacto y alto nivel de calidad.
Engancha nuestra principal recomendación para una computadora de escritorio de factor de forma pequeño de ultra rendimiento.
Totalmente personalizable de fábrica
El Chronos está dirigido a jugadores, aunque cuando está equipado con una tarjeta gráfica poderosa como la de mi unidad de prueba, puede realizar una doble función para el trabajo creativo.
(De hecho, la GeForce RTX 3090 se inclina más hacia este último, con su elevado precio y 24 GB de VRAM integrada).
Cada componente, incluida la fuente de alimentación y la refrigeración del procesador, se pueden configurar en el sitio web de Origin.
Me gustaría ver dos años de cobertura de garantía en lugar del estándar de un año, aunque no dudaría en recomendar actualizar a tres años en una PC de esta liga.
El modelo base de $ 1,540 del Chronos es caro considerando su procesador de seis núcleos (ya sea un Intel Core i5-10400F o un AMD Ryzen 5 3600X), GeForce GTX 1660 Super, 16GB de memoria y 250GB de almacenamiento de estado sólido, hardware que se puede obtener en Legion Tower 5i de Lenovo por alrededor de $ 1,200 mientras escribo esto.
No es estrictamente una comparación justa ya que Lenovo es mucho más grande; parte del valor del Chronos es inherente a su pequeño tamaño.
Pero se vuelve más atractivo cuando está equipado más allá del alcance de las torres económicas.
El Chronos es realmente compacto, con solo 11 por 7 por 15,5 pulgadas (HWD).
Los proveedores principales como Alienware y Lenovo generalmente no producen PC para juegos de este tamaño, aunque puede encontrar algunos competidores boutique como Maingear Turbo a precios comparables.
Los lados de malla inusual (a diferencia del vidrio disponible) de mi sistema son necesarios para las configuraciones de Chronos con la CPU Ryzen 9 5950X, refrigeración líquida de 240 mm y / o una GeForce RTX 3090.
Esta última, claramente visible, envía su escape a través del malla.
La extracción de los paneles laterales se realiza fácilmente desenroscando los tornillos de mariposa de la parte posterior.
Los dos ventiladores detrás del panel izquierdo pertenecen al radiador de refrigeración líquida de la CPU de 240 mm.
Es un ajuste admirablemente ajustado.
Detrás del panel derecho se encuentran los controladores de la marca Corsair para la iluminación de la caja RGB y el único compartimiento para unidades de 2.5 pulgadas del Chronos, poblado aquí por una unidad de estado sólido Samsung SSD 870 QVO de 1TB que sirve como almacenamiento secundario.
Las configuraciones sin refrigeración líquida pueden contener una unidad adicional de 3,5 pulgadas, aunque el almacenamiento sigue siendo bastante limitado en comparación con una torre media.
La iluminación RGB es personalizable por el usuario a través de la aplicación Corsair iCUE.
(Corsair es ahora la empresa madre de Origin PC).
Esta vista también revela las hábiles habilidades de gestión de cables de Origin.
Apenas visible en la parte superior derecha, la placa base mini-ITX de 6.7 pulgadas cuadradas en mi probador es una Asus B550-I ROG Strix de nivel superior.
(Nuestra revisión del Asus TUF Gaming B550M-Plus relacionado destaca los méritos del chipset AMD B550).
Tiene una ranura M.2, ocupada en mi unidad por una unidad de arranque Samsung SSD 980 Pro de 500GB con Windows 10 Pro, y dos ranuras de memoria con UDIMM de 16 GB de Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (32 GB en total, funcionando en modo de doble canal).
La memoria solo es visible a través de la rejilla superior, al igual que el bloque de agua iluminado con RGB para el enfriador de líquido Corsair H100i RGB Pro XT.
La fuente de alimentación de formato SFX del Chronos, montada verticalmente en la parte delantera del chasis, no se ve en las fotos.
La fuente de alimentación básica es de 450 vatios; Las unidades que consumen mucha energía como la mía se actualizan a un Corsair SF750 de primera línea que suministra 750 vatios.
El mantenimiento de la mayoría de los componentes requiere un poco de desmontaje, pero las actualizaciones para el usuario final son ciertamente posibles; además del chasis personalizado, el Chronos utiliza componentes estándar de la industria.
Esto no siempre es cierto en el caso de las PC de factor de forma pequeño.
La conectividad física del sistema es buena a pesar de ser más limitada de lo que sería en una torre media con una placa base ATX estándar.
Encontrará cuatro puertos USB 3.2 Gen 2 (tres Tipo A, uno Tipo C), Ethernet de 2.5 Gbps, un trío de conectores de audio (entrada de línea, salida de línea y entrada de micrófono) y, curiosamente, un puerto USB-C solo para audio.
También hay un puerto USB-A para actualizar el BIOS desde una unidad de almacenamiento externa.
La capacidad inalámbrica proviene de una tarjeta inalámbrica Intel AX200 compatible con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.
Sus antenas inalámbricas externas deben estar conectadas a los conectores enchapados en oro.
(No están conectados en las fotos).
Los conectores de salida de video están deshabilitados en mi configuración ya que el procesador Ryzen 9 5950X carece de gráficos integrados.
Para eso, la GeForce RTX 3090 de la marca EVGA ofrece un conector HDMI y tres conectores DisplayPort.
Resumiendo la conectividad, en la parte delantera, el Chronos tiene un conector combinado de audio (auriculares / micrófono) más dos puertos USB 3.2 Gen 1, uno Tipo A y otro Tipo C.
Probando el Chronos: el 5950X es una bestia
El Ryzen 9 5950X de 16 núcleos y 32 hilos de mi Chronos es el primer chip de la serie Ryzen 5000 que Daxdi.com ha evaluado en un sistema construido comercialmente.
(Acabamos de probar los dos chips Zen 3 / Ryzen 5000 debajo, el Ryzen 9 5900X y el Ryzen 7 5800X, como chips desnudos en nuestro banco de pruebas de CPU).
Con un costo de $ 799 a la carta, la CPU reemplaza al Ryzen 9 3950X como el chip principal insignia de AMD.
Trae relojes máximos mejorados (4.9GHz, desde 4.7GHz) y, según AMD, juegos mejorados y rendimiento de un solo subproceso, áreas en las que Intel tradicionalmente ha estado en la cima.
Probemos esas afirmaciones.
Comparé el Chronos con las computadoras de escritorio cuyas especificaciones básicas se encuentran a continuación.
El Corsair One a100 ofrece una comparación ideal con su generación anterior Ryzen 9 3950X y 11GB GeForce RTX 2080 Ti.
La otra máquina AMD es la iBuyPower Creator RDY-IWRG205; combina un Ryzen 9 3900X de 12 núcleos con la misma GPU que el Chronos.
Por último, se encuentran dos computadoras de escritorio Intel Core i9 de 10 núcleos, Alienware Aurora R11 y Corsair Vengeance i7200, que serán ilustrativas en las pruebas de CPU.
Pruebas de almacenamiento, medios y CPU
Nuestra primera prueba es PCMark 10 de UL, una suite de rendimiento integral que simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de texto, trabajo con hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque del sistema.
Ambos puntos de referencia producen una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Nos gusta ver al menos 4.000 puntos en PCMark 10 de PC de alto rendimiento, pero diablos, ¿qué tal si doble eso, a 8.184 puntos? Eso hace que Chronos sea la PC con la puntuación más alta que hemos probado hasta la fecha en el punto de referencia de productividad.
La presentación de Origin en PCMark 8 también está en línea con lo que esperamos de las PC con unidades de estado sólido de última generación.
Las siguientes son dos pruebas de procesamiento de CPU: Cinebench R15 enfatiza todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles mientras representa una imagen compleja, mientras que en nuestra prueba de freno de mano, transcodificamos un video 4K de 12 minutos a 1080p.
Como era de esperar, el Chronos fue dominante en ambas pruebas.
Superó al Corsair One a100 en aproximadamente un 12 por ciento en Cinebench R15, un salto generacional respetable para su nuevo procesador Ryzen.
Y la comparación con el Core i9 en el otro El sistema Corsair simplemente no es bonito.
La prueba final en esta sección es la edición de fotografías.
Usamos una versión de principios de 2018 de Adobe Photoshop Creative Cloud para aplicar 10 filtros y efectos complejos a una imagen JPEG estándar, cronometrando cada operación y sumando los totales.
Esta prueba no se centra tanto en la CPU como Cinebench o Handbrake, lo que pone en juego el rendimiento del subsistema de almacenamiento, la memoria y la GPU.
Este puede ser el resultado más interesante hasta ahora.
Las máquinas Intel suelen dominar esta prueba, pero el Chronos dejó incluso al Alienware y su Core i9-10900K de hasta 5.3GHz en el polvo.
Basado en la enorme ventaja de 30 segundos del Chronos sobre el Corsair One, la afirmación de AMD de un rendimiento mejorado de un solo subproceso parece estar bien fundada.
Pruebas de gráficos
Nuestros dos primeros puntos de referencia en esta sección miden el potencial de rendimiento de juego de una PC.
En 3DMark de UL, ejecutamos las pruebas Sky Diver (liviano, capaz de ejecutarse en gráficos integrados) y Fire Strike (más exigente, para PC de juegos de alta gama), ambas basadas en DirectX 11.
Superposition de Unigine Corp.
es otra simulación de juegos; utiliza un motor de renderizado diferente para producir una escena 3D compleja.
Tuve que aumentar el eje Y en ambos gráficos para ajustar los números de Chronos.
Las pruebas 3DMark Sky Diver y Superposition 720p con limitación de CPU muestran cuánto empuje adicional aporta el Ryzen 9 5950X.
Por el contrario, la prueba Superposition 1080p está en su mayoría limitada por GPU, por lo que tiene sentido que el Chronos se desempeñara en línea con el Alienware, que también tenía un sabor de tarjeta RTX 3090.
Finalmente, ejecutamos los juegos del mundo real Far Cry 5 (DirectX 11) y Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) en varias resoluciones con sus ajustes preestablecidos de calidad de imagen más alta.
El Chronos funcionó muy bien, aunque no se distinguió del resto.
Eso no es un golpe, solo una verificación de la realidad: dado que el rendimiento de estos juegos depende en gran medida de la GPU del sistema, el Ryzen 9 5950X es completamente exagerado cuando se pueden lograr velocidades de cuadro similares utilizando chips menos costosos.
Pruebas de estaciones de trabajo
La GeForce RTX 3090 de mi Chronos me obligó a someterla a las pruebas de nuestra estación de trabajo.
Aunque es un jugador formidable, su inmensa inversión (la tarjeta se vende por alrededor de $ 1,500) generalmente solo vale la pena en un RTX 3080 si su carga de trabajo diaria incluye tareas creativas, de renderizado o científicas que pueden hacer uso de sus 24 GB de memoria GDDR6X dedicada.
Comenzaremos con la evaluación de la CPU de POV-Ray 3.7.
Esta prueba utiliza el trazado de rayos para generar una imagen tridimensional.
(Tenga en cuenta que no utiliza las funciones de trazado de rayos de las GPU de clase RTX de Nvidia; esto se centra exclusivamente en el procesador).
El Chronos hizo un breve trabajo de esta prueba gracias a su alto número de núcleos e hilos.
Ahora pasaremos a la prueba OpenGL de Cinebench R15, que aprovecha las capacidades de renderización de hardware de la GPU.
Esta prueba tiene una CPU limitada en equipos de escritorio como estos, por lo que el Chronos nuevamente no tuvo problemas para salir adelante.
Ahora pasemos a nuestro último punto de referencia, y el más experto en estaciones de trabajo: SPECviewperf 13, que renderiza y rota modelos de estructura alámbrica utilizando conjuntos de vistas del mundo real de aplicaciones ISV populares.
Todas estas máquinas funcionaron de cerca ya que sus GPU tienen un nivel de rendimiento similar.
Este punto de referencia ...
